盗作スキャンダルチェッカークロスワードパズルの世界| スマートニュース| スミソニアン - スマートニュース、スマートニュースの芸術と文化

クロスワードパズルを作成するのは簡単ではありません。クロスワードパズルの作成者、または十字術師は、頭の体操を作成する際に厳格なルールに従う必要があります。言うまでもなく、他人のパズルをコピーすることは深刻なタブーです。今、いくつかの探偵の仕事と数十年のクロスワードを含むデータベースのおかげで、パズルメーカーのグループは、国の最も著名なクロスワード編集者の1人が、過去20年間で1, 500以上のパズルの答えとテーマを盗用したかもしれないと言います。

関連性のあるコンテンツ

なぜクロスワードパズルが依然としてほとんど人間によって書かれているのか
法医学の天文学者が美術パズルを解く

ストーリーの中心にあるパズルメーカーはTimothy Parkerで、Universal Uclickのクロスワードパズルを編集しています。UniversalUclickは、 USA TodayやSmithsonian Magazineなど、全国の数百の新聞や雑誌のパズルを作成しています。 FiveThirtyEightのOliver Roederが報告しているように、ソフトウェアエンジニアが管理している大規模なクロスワードパズルデータベースの分析により、パーカーがUniversal and USA Today向けに編集した1, 537個のパズルは、以前に公開されたパズルと少なくとも75％類似しており、60個以上のコピーされた要素ニューヨークタイムズのクロスワードパズルから。

「問題のパズルは、数年前に公開されたTimesパズルのテーマ、回答、グリッド、手がかりを繰り返した」とRoederは書いています。「パーカーが編集した数百のパズルは、パーカーも編集した以前のパズルのほぼ逐語的なコピーです。それらのほとんどは、偽の著者名で再公開されています。」

このスキャンダルは、クロスワードの作成者とファンの間で騒ぎを引き起こしており、その多くはパズル作成を芸術形式と見なしています。 New York Timesの長年のクロスワードエディターであるWill Shortz氏は、クロスワードパズルがテーマと回答を共有することを期待していると言いますが、パーカーが編集したパズルの類似点の数に驚いていました。

「同じテーマの回答が、ある出版物から次の出版物に同じ順序で現れると、より近くに見えるようになります」とショーツはニューヨークタイムズのエリ・ローゼンバーグに語ります。「彼らが同じ手がかりで現れるとき、それは疑わしいように見えます。そして、それが繰り返し起こるとき、あなたはそれが盗作であることを知っています。」

ほとんどの場合、新聞に掲載されているクロスワードパズルは、読者によって提出され、編集者によって選択されます。公開するには、パズルが従わなければならない特定のルールがあります：単語には少なくとも3文字が必要で、グリッドは標準サイズの15 x 15（日曜日のパズルでは21 x 21）に適合している必要があり、グリッドは対称である必要があります対角線に沿って、各単語は水平方向と垂直方向の両方の手がかりの一部である必要がある、とJessie Guy-RyanはAtlas Obscuraについて書いています。

クロスワードパズルのコピーが見出しを作ったのはこれが初めてではありません。 2009年に、プロのクロスワードパズルの作成者であるマットガフニーは、他の人のクロスワードと同じ回答の一部を使用したパズルをWebサイトに公開した理由を説明する記事をSlateに書きました。彼の作品では、彼は以前に他のパズルを見たことがないと言いました。実際、クロスワードコンストラクターが同様のテーマエントリを思いつくことができる多くの理由があります。ガフニーは、パズルの世界での盗作は文学やジャーナリズムと同じくらい大きな罪であると書くのに苦労しましたが、パーカーは不釣り合いに吹き飛ばされた偶然としてそれを書き留めました。

「他のコメディに似ているかもしれないジョークを聞いたら、コメディに例えたいと思います」とパーカーはローダーに語ります。「ねえ、それがいいジョークなら、私たちは少し違ったやり方をしました。テーマが他の場所で実行されているかどうか、視聴者にとって良いテーマであるかどうかは気にしません。私は聴衆を知っており、私たちが実行しているものを知っています。ですから、それがどこか他の場所で実行されるかどうかはあまり気にしません。」

ユニバーサル・ユークリックの社長兼編集部長である月曜日、ジョン・グリンは、パーカーがパズルを意識的にコピーすることを否定していると書いた手紙を書きました。「ティムは、彼が他人の作品のコピーに故意に関与することは決してなく、重複はまったく意図的ではないことを保証しました」と、 ニューヨーク・ポストが報告するように、グリンは書いた。

ユニバーサルUclickがこの問題について「厳密な調査」を行うため、パーカーは編集上の役割から一時的に離れます、 FiveThirtyEightは報告します。

更新、2016年3月11日：この作品は、スレートでのマットガフニーの作品が、 疑わしいクロスワードパズルの謝罪ではなく説明として役立つことを意図し ていることを明確にするために更新 されました。