楽観主義者が自分を欺いているだけでなく、悲観主義者に比べて寿命が短いかもしれないことを示す研究にもかかわらず、肯定的な思考の力について多くのことが行われています。 特にアメリカの文化は、非現実的である可能性がありますが、楽観主義に敬意を表しているようです。 （例：竜巻の生存者は、再び襲われることはないだろうと期待している。）人々は、将来の太陽の光を見るとそうなると考える傾向さえある。 しかし、最近の研究は、これは単にそうではないというケースに追加します。
ユタ大学のエリザベス・テニーは、3つの実験を通じて楽観的な考え方の力を調査し、 BPS Research Digestの Alex Fraderaを書いています。
「楽観的な考え方がどれほど素晴らしいかを聞き続けましたが、個人にとっては正確さを追求する方がずっと良いと思うでしょう」とテニーはユタ大学デイビッドエクルズビジネススクールのプレスリリースで述べています。
最初の実験では、あるグループの人々は、タスクのトレーニングに関する誤ったフィードバックを聞いた後、数学のタスクに取り組みました。 うまくいく可能性が高いと言われた人もいれば、運が悪いと言われた人もいました。 次に、2番目のグループは、ポジティブまたはネガティブフィードバックでプライミングされた後、最初のグループがタスクをどのように実行すると思うかを評価しました。 予測する参加者は、楽観的である理由が与えられた場合、受験者ははるかにうまくいくと考えました。 しかし、そうではありませんでした。
予測者は、数学のパフォーマンスに関するステレオタイプをいかに損なうことができるか、または数学の恐怖を伝えるのがどれほど簡単かを示す他の研究を思い出していた可能性がありますが、研究の次の段階でも数学を伴わない同様の結果が示されました。
実験の第2部では、参加者は複雑な画像を調べて特定の物を見つけるように求められました。これは一種の「Wald's Waldo？」です。 サーチ。 しかし、楽観的であることも彼らを助けませんでした。 Fraderaの書き込み：
私たちは楽観主義が純粋な粘り強さを通して結果をもたらすと期待するかもしれません、そして実際、楽観的なタスク完了者はタスクに関して約20パーセント長く持続しました。 しかし、これは、予測者が期待する大幅な33％の改善ではなく、わずか5％（統計的に有意ではない）の改善に変換されました。
最後の実験では、楽観主義者が実際にどれほど重要であるかを調べました。 研究のこの部分では、さまざまな特性やキャラクターのメモを記載したプロファイルを読んだ後、架空の人々がテストでどれほどうまくいったかを参加者にランク付けしました。 ほとんどの場合、人は性格特性をテストの成功に関連付けるのが比較的上手でした。 たとえば、テストを楽しんだと言った人は、テストでうまくいく可能性が高く、テストを楽しんでいる人について読んだ人は、受験者の成績を正確に予測する可能性が高くなりました。 楽観的な場合を除きます。 ここで、研究者は、楽観的であると言われた人々が彼らが実際にしたよりはるかに良いと予測されることを示しました。
テニーと彼女の同僚は、 「パーソナリティと社会心理学ジャーナル 」に「楽観論について楽観的（あまりにも）楽観主義はパフォーマンスを改善するという信念」というタイトルで研究を発表しました。
ユタ大学のプレスリリースで、テニーは、調査結果は楽観主義が役に立たないという意味ではなく、人々が与えるよりも多くの力をマインドセットに帰する傾向があることを明確にしています。 このリリースでは、知識のある人はこの誤った信念を利用して前進できると説明しています。 他の人があなたの何かをする能力を評価しているとき、あなたがどれだけ楽観的にあなたが成功するかを彼らに知らせてください。 これを行う良い状況の1つは、上司にアイデアを提案するときです。 「人々は実行するためにその楽観主義が必要であると考えるでしょう。彼らはあなたの楽観主義を期待し、それを評価しますが、その楽観主義が実際にあなたを助けることになります、それは別の質問です」テニーはリリースで言います。
もちろん、その戦略を使いすぎないでください。人口のより多くの曲率だけの部分があなたをポリアンナとラベル付けしないように。 あなたのアイデアが本当に価値があることを確認してください。
