初期の常温核融合の主張を再現しようとして、テキサスA＆Mの科学者ジョンボックリスが作成した反応セル。 写真：ライアン・ソンマ
1989年3月23日、ユタ大学での記者会見で、常温核融合の「成功した」発見を発表するために、2人の科学者が世界の前に立った。 それらの科学者の一人、チェコ生まれの化学者マーティン・フライシュマンは、パーキンソン病との長い戦いの後、8月3日金曜日にイギリスの自宅で亡くなりました。
常温核融合、つまり「自由な」エネルギーの豊富な供給の約束は、化学反応によってそれを実現するために必要なものよりも多く生成されるという魅力的なものです。 フライシュマンとポンズの研究は未来のエネルギー源として知られており、化石燃料の燃焼や核分裂の危険から解放されました。 （1986年のチェルノブイリ原発事故の記憶はまだ新鮮でした。）
刺激的な時代は、フライシュマンと共同「発見者」であるスタンレー・ポンスの発表から続き、その発表後に発表された研究で、常温核融合へのアプローチが示されました。 Wiredのメモ：
5年以上、2人の男性は秘密裏に働き、約10万ドルを自分のお金で費やしました。 それらは非常に単純なものになりました。2つの電極が浸漬された重水（一般に重水として知られている）を含む絶縁ガラス瓶、1つは白金線のコイル、もう1つはパラジウムの棒–に匹敵する貴金属金への価値。 電極間の小さな電圧が酸化重水素を酸素と重水素（水素の形）に分解し、その一部はパラジウムに吸収されました。
これは高校の化学でした。 しかし、フライシュマンは、プロセスが十分に長く続くと、重水素原子がパラジウムに非常に密に詰まると、融合が起こると信じていました。
最初は発見は有望に思えたが、後にそのペアの結果を再現することは困難または不可能であることが明らかになった、とScienceは言う。
早い段階で、多くの若い科学者が、Martin FleischmannとStanley Ponsの注目を集める調査結果を再現するために着手しましたが、彼らの多くはまさにそれを行いました。 、彼は言います。 数年以内に、さらに多くの研究がそれらがまったく間違っていることを証明しました。
時間が経つにつれて、他の科学者がフライシュマンの成功を再現できなかったことが、最初に彼らの研究を疑った。 その後、彼らは科学の主流から完全に追い出されました。 この物語は最悪の種類の「プレスリリースによる科学」の好例になりました。これは、科学のを通過する前に壮大なメディアイベントとして世界に提示される科学的な「ブレークスルー」ピアレビューには、さらに懐疑的にアプローチする必要があります。
光景に続いて常温核融合研究の分野への出撃は減少したが、特に物理学者のアンドレア・ロッシによる最近の研究では、愛好家が残っている。
Smithsonian.comからの詳細：
核融合爆弾で何をしますか？
