ルナ：見るべきクジラ| 科学| スミソニアン - 記事、科学、野生生物

目の前で物語を見つけ、これまで出会ったことのない最高の実生活のヒーローと、自分では想像もしなかったストーリーラインがあったとしたらどうでしょう？それが驚きと喜びと悲しみと希望であなたを満たしたらどうなるでしょうか？スタジオが最近スーパーヒーロー映画を作り直し、新鮮なものを必要としているので、誰かがそれが映画になるはずだと言うまで、あなたが会ったすべての人に伝えることに抵抗できなかったらどうですか？

この物語から

[×]閉じる

ドキュメンタリー「The Whale」のこのクリップは、ルナと人間の間の障壁を再構築することの難しさを強調しています

ビデオ：クジラに触れないでください

関連性のあるコンテンツ

シャチの文化を理解する
クジラの物語

スタジオに興味がなく、技術革新を利用して自分で映画を作ろうとしたらどうでしょうか？それでは、もしあなたが映画を完成させて、人々がそれを気に入ったが、映画館に興味がなかったとしたらどうでしょう？そして、善良な映画のスーパーヒーローが最後の最後に緑色のフラッシュを付けて日を救うとしたらどうでしょうか？

ありそうな話だと思う。しかし、それは私の妻、スザンヌ・チザム、そして私にも同じように起こりました（緑色の閃光を除く）。それはこの雑誌のページでここから始まり、今年の夏には劇場で結果を見ることができるはずです。

人々は常にストーリーを語るように駆り立てられてきました。しかし、最近まで、頭から抜け出そうとする物語を持つほとんどの人々は、世界で最も強力な物語媒体である映画にアクセスできませんでした。映画制作は、大抵の場合、ストーリーよりも利益によって推進される大規模な組織の独占的な支配でした。

しかし、それは変化しており、現在進行中の技術革命は、一部のハリウッドの幹部でさえ古くなっていると認めているメディアを復活させるのに役立つかもしれないという希望があります。

私たちを捕らえた物語は、若いシャチ、シャチについてでした。人々は彼をルナと呼んだ。シャチは非常に社会的な動物であり、ルナはポッドから切り離されて自分自身を見つけたため、彼は人間の間で生活をすることができると考えているようでした。そこで彼は、カナダのバンクーバー島の西海岸にあるヌートカ湾と呼ばれるフィヨルド沿いのドックやボートで人々と接触しようとしました。

私は何年もスミソニアンのために書いていました、そして編集者は私にこの珍しいクジラ目のキャラクターについて書くように割り当てました。「孤独なシャチ」と報道されたルナは、彼をどうするべきか、彼を捕まえるか、彼を友だちにするか、人々を彼から遠ざけるように強制するかについて、公共と科学の分野で論争の対象になりました。カナダ政府とアメリカ先住民のバンドとの間のルナの運命をめぐる政治的衝突が、私の記事の公式の焦点でした。しかし、ルナは偉大な俳優がシーンを盗む方法で物語を引き継ぎました。

2004年11月に記事が公開された時点では、ルナに何が起こるのか誰も知りませんでした。彼の明らかな接触への憧れは、危険なプロペラと数人の不機嫌な漁師の近くに彼を連れて行きました。そして、彼らは彼を撃つと脅し始めました、そして、誰も解決策がありませんでした。記事の最後の行は私たちの心配を表しています：

原住民であろうとなかろうと、過去数世紀、私たちは皆、自分と残りの人生の間に距離を築いてきました。 今、偉大な野生の世界は私たちの道を一目見ません。 しかし、ルナのような動物が突破して目で私たちを見るとき、私たちは呼吸することができません。

そして、私たちはこれらの野生生物を生き続けようと必死になります。

この記事は映画をやることに興味を持ちました。人々は電話をして来ましたが、何も来ませんでした。

ドキュメンタリーを作った人と話をしました。彼らは私たちに物語は素晴らしいと言ったが、もしそれが強い視点を持っていなければ、彼らは興味がなかった。アドボカシーが必要でした。

スタジオを試しました。私たちは提案を書き、ハリウッドに旅行しました。

「確かに」とあるスタジオのエグゼクティブは言った。「しかし、あなたのクジラはそれらの大きな白黒のものの一つです。それらの他の小さなクジラ、あなたは彼らをベルガと呼んでいますか？彼らはかわいくないですか？ベルーガでそれをすることができますか？」

しかし、これが進行している間、映画の制作方法で事態が発生していました。 90年代半ばには、高品質のデジタルビデオカメラの価格が劇的に下がりました。カメラは操作が簡単で、数年以内に大画面で見栄えの良い高精細映像を撮影していました。ラップトップにインストールできる編集ソフトウェアにより、従来の数分の1のコストで映画制作が可能になりました。

1996年、世界で最も有名な独立系映画祭であるサンダンス映画祭では、750本の長編映画を含む約1, 900件の応募がありました。しかし、今年のサンダンスには、3, 812の長編映画を含む10, 279のエントリがありました。それらのほとんどは、デジタルカメラで撮影されました。

「映画製作者になる機会は間違いなく民主的になりつつあります」とサンダンスのプログラマーであるデビッド・クーリエは私に語った。「過去数年間に映画を製作する余裕がなかった人々は、力を与えられていると感じています。」

新たに権限を与えられた映画製作者の1人は、35ミリメートル映画の訓練を受けたジェームズロングリーという名前のドキュメンタリーです。「映画のネガティブなダイナミックレンジと、化学物質の臭いがする数日後の実験室から材料を取り戻すという神秘的な素晴らしさを確かに懐かしく思う」とロングリーは私に電子メールで言った。しかし、「カメラの大部分や映画の制作費用を逃したとは言えません。私がしているような仕事ではありません。」

ロングリーは、2006年と2007年にほぼ1年間アメリカの劇場で上映されたドキュメンタリーであるFragmentsでイラクを作りました。彼はアメリカの侵略後に2年かけてイラクに出入りしました。自宅のコンピューターで2人の同僚と編集します。発表された後、 Village Voice評論家は、「ロングリーの驚くべき詩的偉業はドキュメンタリーの全歴史において先例があるが、私はそれを知らない」と書いた。この映画はオスカー賞にノミネートされた。 2007年のドキュメンタリー機能。

「世界がまだアナログだったら、今のように仕事をすることはできませんでした」とロングリーは私に言った。「実際には不可能です。」

スザンヌと私にとっても、新しいデジタルツールなしで映画を作ることは不可能でしたが、イラク映画を非常に詳細に計画したロングリーとは異なり、最初は映画を撮影していることすら知らなかったのです。

最初は、ノートブックやテープレコーダーを使用するのと同じ方法で、記事の情報を保存するために、いくつかの小さなカメラを使用しました。しかし、 スミソニアンで書いた出来事がレンズに現れたとき、私たちはたった今引き出しに入れていたデジタルテープが重要かもしれないと考え始めました。

ロングリーのように、私たちはこれまで予想していたよりはるかに多くの時間をストーリーに費やしました。機器の低コストにより、Nootka Soundにとどまり、ラッシュジョブでは決して許されなかったものを見ることに時間を費やすことができました。

ゆっくりと、ルナの人生のパターンを学びました。彼が一番好きだったと思われるボートと人々。ホイッスルやきしみ音からボートのモーターの模倣、水を叩き、人々の目を見るまで、彼が伝えようとした多くの方法; そして、彼が頻繁に背中を転がして、私たちが検出できない理由で胸部のフリッパーを空中で振る方法。

かつて、私たちは古代のインフレータブルボートのある地点を回って、ルナがどこにいたのかと考えていました。海岸近くに停泊しているバージに出くわしました。制御不能の消防ホースが噴水が猛威を振るうように水をまっすぐに吹き上げているように見えました。

近づくと、乗組員が水中で消火ホースをつけていたことがわかりました。消火ホースは巨大な唾を吐く蛇のように動き回っていました。しかし、それは制御されていました-ルナの。彼は、何度も奥から上がってきて、ノズルの近くの口にスラッシングホースを捕まえました。彼は自分で噴水を作り、水の噴水を振り回し、私たちとみんなをはしけに吹きかけ、私たち全員がびしょぬれになって笑っていました。

設備の低コストによって与えられる時間の自由がなければ、ルナの噴水を見ることさえできなかったでしょう。それだけでなく、同様の機会に、ルナが保護されていないカメラに尾をつけて大量の水を投げたとき、低コストで私たちを救うことができました。

月が過ぎました。それから一年。 Nootka Soundから数週間離れて、請求書を支払うためにいくつかの雑誌記事を書きました。最終的に、ルナに対する脅威は、スポーツが彼の注意によって中断された不機嫌な漁師数人から増大したので、私たちは彼をトラブルから遠ざけるために水にもっと多くの時間を費やし、可能なときに撮影しました。

最後に、Canadian Broadcasting Corporationでプロジェクトを委託した編集者が私たちのクリップのいくつかを見て、CBCのケーブルニュースチャンネルの42分間のテレビ番組を行うための財政支援をしてくれました。嬉しかったです。その時までに、私たちが雑誌の話をすることに同意してから、ほぼ2年が経っていました。 350時間の映像がありました。

そして、ある朝、信じられないほどの電話がかかってきました。ルナはタグボートのプロペラによって殺されていました。バンクーバー島最大の論文であるVictoria Times-Colonistは 、別れを告げるいくつかの写真といくつかの素晴らしい記事を発表しました。

しかし、私たちにはそれだけでは不十分でした。ルナの人生は衰退する新聞紙以上のものに値しました。私たちは本を始めていて、その42分のテレビ番組に取り組んでいましたが、ルナの人生はそれらすべてを組み合わせたものよりも大きい壮大さと美しさを持っていると信じ始めました。 CBCの編集者が最初の40分を見たとき、彼はもっと長くするべきだと思ったと言い、長編映画について話し始めました。しかし、誰がそれをするでしょうか？スタジオはノーと言っていました。それは誰でもないでしょうか、私たちです。 はい！ 私たちは、自分自身を説得しようと言った。最後に、編集者の励ましで、私たちは、フルレングスのノンフィクションの長編映画を作ることにしました。

私が最初にコンピューターに座って編集を始めてから5年以上になります。物事は簡単ではありませんでした。デジタルカメラと劇場用スクリーンの間にはまだ多くの障害があり、日々、より優れた競争が繰り広げられています。

フィルムセービングルナと呼ばれます。息子のデイビッドと作曲家の同僚が音楽を書きました。これもまた、新しいテクノロジーを使ってライブパフォーマンスを管理します。私たちは映画をフェスティバルに送り、息を止めました。私たちはいくつかの人に乗り込みました。サンダンスではなく、サンタバーバラ。トライベッカではなく、アブダビ。ベルリンではなく、ブリストル。それでも、米国の劇場への最大の扉は閉じたままでした。私たちの映画は、スタジオや配給会社が「映画祭」と呼ぶ傾向があるカテゴリーに加わりました。

そして、青から、ro音と笑顔と緑の光のフラッシュで空を飛び込んで、私たちの非常に独自のスーパーヒーローが来ました：夏の最も期待されるスーパーヒーロー映画。ライアンはバンクーバーで育ち、ルナの家族がまだ歩き回っていた海からそれほど遠くありませんでした。彼は私たちの代理店を通して映画について聞いたことがあり、それを愛していました。

彼は女優のスカーレット・ヨハンソンにコピーを渡し、二人はエグゼクティブプロデューサーになりました。ライアンは、ナレーションを引き継ぎました。ナレーションは、特徴的なドライユーモアと穏やかな配達で行いました。その後、二人とも私たちと協力して、古い作品と撮影した新しい映像の断片から新しい映画を作りました。それはThe Whaleと呼ばれます。

これは、新しいテクノロジーのもう1つの利点でした。ホームコンピューターを起動して、やり直すことができました。私たちはもう一年間この映画に取り組みました。そしてついに、自家製のストーリーとハリウッドスターの力の組み合わせが最終的な扉を開きました。 クジラとルナはついに大画面に到達しようとしています。テクノロジーによって可能になった素晴らしい旅でした。そして、それは何を象徴していますか？

「確かに、私の人生ではなく、スタジオシステムが死ぬだろうという記録を残したくはありません」とデビッド・クーリエは笑いながら私に言った。「人々はしばしば逃げ道として映画を見に行くので、巨大な特殊効果駆動の映画と大きなハリウッドの魅力はしばらくの間存在するでしょう。しかし、良い物語を見るためだけに映画を見に行く人もいます。独立系映画館は多くの良い物語を提供しています。」

それは創造力の少なくとも部分的な変化です。 1940年代にハードボイルドの小説家レイモンドチャンドラーがハリウッドに行ったとき、彼はスタジオの幹部が語り手を士気をなくすのにフラストレーションを感じていました。

「孤独と心から生まれたもの」とチャンドラーは書いた、「シコファンの委員会の判決に対して弁護することはできない」。

皮肉なことにこれは次のとおりです。テクノロジーはテクノロジーから私たちを解放します。かつて独創性よりもお金に拒否権を与えていた機械は時代遅れになり、自由が拡大します。さて、ストーリーは、単に動揺しているという理由だけで、私たちの注意を引くようになりやすいでしょう。人々は、ジェームズ・ロングリーのように粉砕された国の煙に、クジラの生活に、または想像力の果てしない野生の風景に情熱を注ぐことができ、自分の手で見つけたものを持ち帰ることができます。

そして最終的に、このテクノロジーは単なるツールにすぎません。スザンヌと私が見知らぬ人のシルエットの頭の後ろの劇場の後ろに座って、彼らの静けさと笑いを通して彼らが青からの贈り物だった友人を知っていることを感じるとき、私たちはそれを作った機器について決して考えませんすべて可能。私たち人間がやらざるを得ないものであるはずです-これらのツールは、人生の奉仕で機能するのに最適です。

マイケル・パーフィットは、1980年代からスミソニアンおよび他の雑誌のために執筆しています。