レオナルドダヴィンチは500年近く亡くなっていますが、ルネッサンス時代の典型的な男として記憶されています。 彼の興味の一つは、化石の研究でした。 ジャーナルパライオスの新しい論文で、アンドレアバウコンは、彼が「体の化石」、またはかつて生きた生物の残骸、および足跡、巣穴などの「痕跡の化石」の両方の研究の先駆者であったことを示しています残されたコプロライト生物。
ダヴィンチの生涯において、ほとんどの人々は化石をはるか昔に生きていた生き物の残骸としてではなく、岩の中に生命を再現しようとする地球内部の力の産物として、石の「貝」と暗い「サメ」を絶えず生成していました歯」は、最も近い海から何マイルも離れたところにあります。 しかし、ダ・ヴィンチは違った考え方をしました。ボーコンが指摘するように、コーデックス・レスターの彼の個人的なメモは、彼がイタリアの田舎の化石が古代の海に住んでいた生き物であったことを理解したことを示しています。 体化石の起源と性質に関する彼の洞察は、17世紀半ばに自然主義者のニコラウスステノが説明することを予想していました。
さらに、ボーコンは、ダ・ヴィンチが技術の先駆者であるという新しい証拠、またはウィリアム・バックランドやエドワード・ヒッチコックなどの自然主義者の研究により、科学史家が通常19世紀初頭から始まると見られる痕跡化石の研究を提供しています。 その証拠は、ダヴィンチのコーデックスレスター、1504年から1510年の間に彼が編集したジャーナルにあります。
調査したダヴィンチの化石の中には、軟体動物の貝殻やサンゴがあり、その多くは「木食い虫」（実際には甲虫の幼虫）が木々をかみ砕いたように、生き物が退屈した兆候を示しました。 ダ・ヴィンチは、化石は地球内の力によって生み出された「自然のスポーツ」であるという考えに反論して、木虫モデルに直接訴えた。 なぜ、これらの軍隊はシェルにそのような退屈を生み出すのだろうと彼は尋ねた。 さらに、彼は化石の異なる層の間の移動の兆候に気づき（今日では「生物turb乱」と呼ばれる）、彼は化石層が先史時代の動物の残骸を含んでいるという考えをさらに支持すると解釈した。 ダ・ヴィンチについては、合理的な説明が1つしかありませんでした。体の化石は、彼ら自身の活動の信号の中に埋葬されていました。
歴史家と科学者は、長年にわたってダ・ヴィンチの未発表の洞察を認識してきましたが、彼は以前に認められていたよりもさらに賢明であったようです。 彼は、生物について知っていることを使って、化石の有機性を確認しました。 （ただし、他の自然主義者は同様の現象を見て、地球内部の「塑性力」に起因したことに注意する必要があります。ダヴィンチの見解がステノ、ロバートフックなどによって独立して再開発されるまでには数世紀かかります。）ダ・ヴィンチが最初に意図した結論を発表したが、古生物学の科学がどのように異なっていたのか疑問に思うかもしれませんが、彼のプロジェクトの多くがそうであったように、最終的には道端に落ちました。 それでも、彼が残したメモは、彼が彼の仲間よりもはるかに先だったことを示しています。 Bauconの結論：
これらの初期の時代に、レオナルドダヴィンチは中心人物として際立っており、非常に革新的な結論に達し、微量化石の研究を体の化石の研究に結び付けました。 これらの結論は非常に重要でした。なぜなら、ダヴィンチは科学的手法の開発に先立って、微量化石と体化石の関係を理解し、それらを正確に解釈することができたからです。
ボーコン、A。（2010）。 レオナルド・ダ・ヴィンチ、イチノロジー・パライオスの創始者、25（6）、361-367 DOI：10.2110 / palo.2009.p09-049r
