カエルを沸騰したお湯の入った鍋に落とすと、すぐに飛び出します。 しかし、冷水を徐々にその沸点まで温めると、疑いを持たない両生類はその環境に順応し、状況が戻りのないポイントを過ぎるまで、または都市伝説が（間違って）行くまでポットに残ります。
このf話は間違いなく暴かれていますが、National Academy of SciencesのProceedingsに発表された新しい研究は、少なくとも極端な気象現象に対する人間の進化の認識に関しては、メタファーにメリットがあることを示唆しています。 Ula ChrobakがPopular Scienceに報告しているように、米国大陸のユーザーが投稿した21億8, 000万のツイートの調査では、わずか2〜8年の極端な気温を経験した後、人々は気候変動に起因する現象を異常として見るのをやめるように見えることが明らかになりました。
Eartherのブライアンカーンは、カリフォルニア大学デービス校のフランシスムーア率いる研究者が、2014年3月から2016年11月までのツイートに分析の焦点を当てたと書いています。 New York Timesの 「Kendra Pierre-Louis」は、ツイートが送信された時点のユーザーのローカル温度を、1981年から1990年の間に同じエリアで記録されたベースライン温度と比較しました。
驚くことではないが、Amber Jorgenson氏はDiscover誌に注目しており、チームはTwitterユーザーが季節外れに暑い日や寒い日に天気について投稿する可能性が高いことを発見しました。 しかし、ポスターの場所で極端な気温が毎年発生するようになった場合（冬の気温が1年に予想外に下がり、低下前のレベルに戻ることは決してない町を考えてみてください）、個人は徐々に調整しているようで、天気に関するコメントは2年後に減少しました今では標準化された状態に8年間さらされています。
この研究が提供する別の洞察は、人間の心の状態に対する極端な天候の影響に関するものです。 Eartherのカーンが説明するように、研究者はセンチメント分析と呼ばれる手法を使用して、異常に高温または低温の発作がユーザーの気分と相関するかどうかを測定しました。
チームは、極端な気象条件を経験している個人は、異常な温度に継続的にさらされている期間に関係なく、「通常の」気象対応者よりも否定的な感情を表明することを発見しました。 これは、著者が研究で書いているように、人間は極端な天候は時が経つほど顕著ではないと感じるかもしれないが、彼らはその悪影響に対処するための準備が整っていない。
「極度の気温は依然として人々を悲惨なものにすることがわかったが、彼らはそれについて話すのをやめた」とムーアはプレスリリースで述べている。 「これは真の沸騰カエル効果です。 人々は避けたいと思う変化に慣れているようです。 しかし、彼らがそれについて話していないからといって、それが彼らを悪化させていないわけではありません。」
この研究には限界があることに注意してください。 調査に関与しなかったペンシルバニア大学の科学コミュニケーション研究者であるYotam Ophirは、Twitterユーザーは「若く、教育水準が高く、都会的である傾向がある」とEartherに語っています。 このような研究から学べることは、Twitterを使用する人々がTwitterで天気について話す方法です。」
それでも、 ディスカバーのジョルゲンソンは、科学者の調査結果は気候変動との戦いに重要な意味を持つ可能性があると主張しています：人々が極端な天候を正常化し始めると、彼らは私たちの温暖化する惑星の歪んだ見方を採用し、研究者や政策立案者がより困難にする可能性があります現象と闘うことを目的とした法律を制定する。 研究者は、近年の天気を判断する代わりに、数十年または数百年前の長期的なパターンに注意を促します。
