動物には驚くべき知性が備わっています。カラスは少なくとも1つの点で人間の子供より賢く、サメは素晴らしい記憶を持っています。 しかし、動物界の多様性は、特にある個体が同じ種の別の個体よりも賢いかどうかを把握しようとする場合、彼らの賢さを測定するのが難しいことを意味します。 現在、ニュージーランドの研究者は、ロビンの知能を評価するための一連のテストを設計しました、とMichael Balter for Scienceは報告しています。 彼らが使用したタスクのいくつかは、動物のための他のIQテストを設計する方法の洞察を与えるかもしれません。
テストを行うために鳥や他の生き物に動機を与えることは、問題の大きな部分です。 ウェリントンのビクトリア大学の動物行動研究者であるレイチェル・ショーと彼女のチームは、鱗に飛びついて虫を食べるように彼らに教えることにより、彼らのロビン（レッドブレスト種ではなく、ニュージーランドの北島のロビン）の動機をテストします各IQ評価の後。 彼らがワームを食べたら、それは彼らがテストをするのに十分空腹であることを意味します。
Balterは、「環境に関する情報を取得、処理、および実行する能力」など、動物の認知のさまざまな側面を測定したテスト自体について説明しています。 彼は書く：
たとえば、運動能力のテストでは、鳥は木の板の井戸を覆うプラスチック製の蓋をひっくり返すことを学びました。木の板の底にはおいしいミルワームがありました。 色を区別する能力をテストするように設計された別の方法では、鳥は、ワームが赤または青の蓋の下に隠れているかどうかを把握する必要がありました。 彼らがシンボルを区別できることを示すために、彼らはワームが十字または正方形でマークされた蓋の下にあったかどうかを見分けなければなりませんでした。 また、これらのロビンは冬の食料を保存するため、科学者は空間記憶も測定しました。 彼らは、研究者が8つの井戸のどれに虫を隠したかを鳥がどれだけ覚えているかを見ました。
各鳥がどれほどうまくいったかをコンピューターで分析したところ、あるテストで個人がうまくいった場合、他のテストでもうまくいく可能性が高いことがわかりました。 つまり、一連のテストでは、各タスクの才能だけでなく、各鳥の認知能力を測定していました。 各試験の個体差の34〜45％は、各ロビンの全体的な知能レベルによって説明できます、と研究者はAnimal Behaviorに書いています。
彼らは、バーディIQのテストは、人間のIQをテストするテストに似ていると主張しています。 人間では、一般的な知能がパフォーマンスの個人差の約40％を占めています。 （残りは、おそらく教育のために、一部の人々がIQテストの取得に本当に優れていることを意味します。）
ただし、作業に関与していない別の研究者、英国エクセター大学のアレックス・ソーントンは、テストのいくつかは同様のスキルを評価している可能性があると述べています。 「この研究が実際に人間の一般的な知能に類似したものをキャプチャする範囲は、いくぶん疑わしいです」と彼は言います。
それでも、ショーと彼女の同僚によるテストは、人々が家庭用ペットに与えることができるオンライン評価よりも個人差を推測するのに優れています。 もちろん、所有者は通常、テストの内容に関係なく、SparkyまたはZiggyが平均よりも賢いと確信しています。
