https://frosthead.com

映画制作者はどのように科学を大画面に蒸留する

ある日、アイザック・ニュートンはリンゴの木の下に座って、リンゴが頭に落ちたとき、自分の仕事を考えていました。 ユーレカ! そのように、彼は重力を理解しました。

関連性のあるコンテンツ

  • 陸上動物はどれくらい大きくなることができますか?
  • 映画「到着」の中心にある言語理論にはメリットがありますか?

さて、それはそれが起こった方法ではありません。 しかし、科学史の年代記では、これらの種類の頭に浮かぶ瞬間が、私たちの集合的な記憶に侵入します:パラダイムがシフトし、新しい道が舗装されたきちんとした、満足のいく発見。 現実には、科学は全体的に複雑で乱雑で、一般的にはセクシーさの低い動物です。 発見を味わうには、液体のピペッティング、バクテリアのメッキ、軌跡の計算、昆虫のスケッチなど、何十年もの寂しい繰り返し作業が必要です。

そこには、科学の真のプロセスを大画面で捉えるという課題があります。 しかし、それは新しいドキュドラマ映画Amazon Adventureの目的でした この映画は、ワシントンDCのスミソニアン国立自然史博物館で4月18日に初演され、有名な18世紀の自然主義者で昆虫学者のヘンリーウォルターベイツの作品を掘り下げて、動物模倣の重要な発見の背後にある物語を語っています。 チャールズダーウィンとアルフレッドラッセルウォレスとともに、ベイツは、進化論の新たな理論に貢献するアイデアの開発を支援しました。

レスターの靴下職人の息子として生まれたベイツは、この業界での生活を運命づけられていました。 しかし、自然界は彼を呼ぶことを止めませんでした。 1848年、エキゾチックな標本を売買したロンドンのエージェントの支援を受けて、ベイツはアマゾンに向かい、種が時間とともにどのように、そしてどのように変化するかを研究しました。

マラリアと黄熱病の発作にもかかわらず、彼は11年間熱帯雨林で苦労し、14, 500種以上を記録しました。そのうちの8, 000種は科学の新種です。 最終的に、彼は彼自身のアップルオンヘッドの発見をしました。 それは蝶の羽の形で来ました。 彼は最終的に、完全に無害な蝶の種が世代を超えて、その有害な長翼(ヘリコニウス)のいとこと同じ着色を開発することを発見しました。 模倣品を演じることで、これらの模倣者は慎重な捕食者を背中から守ることに成功しました。

「したがって、これらの拡張された膜に、ネイチャーはタブレットのように種の改変の物語を書いていると言えるかもしれません」と、ベイツはアマゾン川のナチュラリストについての本に書いています。

いい話です。 しかし現実には、ベイツがこの「アハ」の瞬間に到達するのに何年もかかったので、 Amazon Adventureのプロデューサーはその旅を完全に網羅したかったのです。 進化生物学者で映画のエグゼクティブプロデューサーであるショーンB.キャロルに、科学的事実にこだわりながら視聴者にとって魅力的な視覚的物語をどのように形作ったかについて話を聞きました。 ちょっとした現実的な適応が必要だったとしましょう。

表面的に最もエキサイティングではないかもしれない科学の物語をどのようにアプローチしますか?

私たちは、科学者の発見の内容だけでなく、科学者の動機についての洞察を求めています。 ストーリーが鍵です。

この映画には3つのスレッドが織り込まれています。科学発見のストーリー、ドラマ、自然史があります。 私はいくつかの本を書いたので、私は作家として物語を探すことに慣れています。 しかし、それからスクリーンにそれを置かなければなりません。 IMAXで45分です。 (これは標準形式であるため、1時間で劇場を裏返すことができます。)だから、ゆっくりとペースでストーリーを展開する贅沢はありません。

しかし、適切な人々の手によって、科学ファンと呼ばれる人々よりも幅広い聴衆にアクセスしやすい強力な体験を作成できると思います。 これらの映画は、より多くの聴衆が科学者とつながり、何が彼らを動かして小さな機械を作り、それを太陽系の端に投げ出すのかを理解するのを助けます。 人々が森やサバンナや太平洋の潮溜まりで人生を過ごして、生活のルールを理解しようとするのはどうしてでしょうか。

科学だけでは素晴らしい映画にはなりません。 何がカチカチするのかを知るには、これらの人々の肌の中に入らなければなりません。 彼らは何を望んでいますか? なぜ彼らは努力していますか? 彼らは何に反対していますか?

これは物語の凝縮されたバージョンだったので、科学や歴史を誤って伝えることを心配しましたか?

創造的側面と科学的側面の両方を知っているこの映画は、専門家による高い評価を通過する必要がありました。 視覚的にも没入感のある優れたストーリーを語るのは簡単なことではありません。

ここでのプロセスは本当に重要です。 科学と歴史のアドバイザーが非常に熱心なプロデュースチームと対話することで、記録に忠実であり続けることができます。 時々、あなたは実際に問題とパズルを解いています:ベイツが帰宅する前に何を知っていましたか? なぜ彼は何かを見つけるためにそんなに動機づけられますか?

また、歴史的および自然の両方の真正性のための多大な努力がありました。 たとえば、ロンドンで彼が蝶の鎖を再構築し、蝶の箱を見ると、それらは実際にロンドンの自然史博物館から貸し出されたベイツの蝶です。 [映画の一部は、ケントのダーウィンの家族の家の外でも撮影されました。]

このような大規模な科学者チームと協力して、映画で何が作られ、何がカットされたのかについて頻繁に意見が分かれましたか?

私たちは、ベイツの役割、ベイツの貢献、ベイツとウォレスおよびダーウィンとの関係を、できる限り忠実な光で描くために非常に懸命に働きました。 そして、それはもちろん、時には緊張することを意味しました。 しかし、それは良い厳密さが要求するものです。

緊張したのは、ベイツがアマゾンを去る前に、ベイツにどれだけ理解できるのかという質問でした。 彼は家に帰るまで、模倣についての科学論文を書きませんでした。 では、ダーウィンの著作では、[種がどのように変化するかのこれらのアイデア]がベイツにどの程度現れたのでしょうか?

ダーウィンとベイツの間にはちょっとした相利共生のようなものがあり、ダーウィンにはベイツのような証拠はありませんでした。

したがって、ダーウィンにはベイツが必要であるという説明があり、ベイツにはダーウィンのアイデアを裏付ける証拠がありました。 ベイツが知っていたことをどのように解決しましたか?

何度も繰り返しました。 しかし、私は最高の支持可能なビューであると考えているものに近づきました:彼はそれを理解しようと努力していましたが、自然選択と呼ぶものに到達していませんでした(ダーウィンの『種の起源 』を読んだ後)。

ベイツは11年後にジャングルから戻ってきました。 彼は、これらの非常に近い類似性を観察し、それらがどのように生じるかについて考えました。 彼はおそらくアマゾンにいる間は説明にたどり着きませんでしたが、ダーウィンを読んでそれを認めました。 同時に彼はダーウィンに「自然が彼女の種を製造している研究室を垣間見ることができます」と言った。 そして、ダーウィンは「もっと教えて」と言っています。

この映画を撮る前に、ベイツについて書きましたね。 映画の研究で彼について知って驚いたことはありましたか?

この映画は、ベイツが11年間何をしていたかを考えることを本当に強制しました。 すごい 19世紀半ばの11年:マラリア、黄熱病、梅雨、食料不足。 なんてこった、彼はどうやってそこにいたの?

これらの物語を訪れるたびに、これらのキャラクターの魂が見えます。 そして、私がこれらの物語をよりよく知っているように、これらの人々に対する私の賞賛はただ上がり続けています。 ウォレスはアマゾンで4年、マレー諸島で8年、ベイツはアマゾンで11年、ダーウィンはビーグルで5年でした。 これら3人の男性がいつ一緒にいたか想像できますか? 地球上に自然を感じ、会費を払ってくれた人はいましたか?

だからこそ、彼らはお互いにそのような尊敬と愛情を持っていました-ライバルではなく、苦味でも、ペティネスでもない-絶対的な永遠の尊敬。

映画Amazon Adventureは、ワシントンDCのスミソニアン国立自然史博物館で4月18日に3D IMAXで初演され、 北米各地の 劇場で上映され ます。

映画制作者はどのように科学を大画面に蒸留する