昔、4本足の親友がテニスボールを取得したり、ソファからサッカーを観戦したりする前に、彼の祖先は私たち自身と競争する（時には暴力的な）純粋な野生動物でした。 それでは、この関係はどのように変化しましたか？ 犬は私たちの苦いライバルから、私たちのこっそりとふわふわした犬の仲間にどのように行きましたか？
関連性のあるコンテンツ
- このロックアートは犬の最も初期の描写であるかもしれません
新しいドラマアルファは、最初の人間と犬のパートナーシップのハリウッドの「尾」でその質問に答えます。
ヨーロッパは、2万年前に映画のヒーローであるケダという名の若いハンターが負傷し、亡くなったときの寒くて危険な場所です。 生き残るために戦う彼は、負傷したオオカミを殺すのを忘れ、代わりに動物と仲良くなり、映画との関係で、犬との長く親密な絆を築く可能性の低いパートナーシップを築きます。
この先史時代のフィクション全体に、実際にいくつのナゲットが振りかけられるでしょうか？
私たちは、人間と犬が最初にどのように集まり始めたのかについてのざらざらした詳細を決して知ることはないでしょう。 しかし、科学者たちが私たちの最古の国内関係の本当の起源を探求し、犬から犬への犬の進化の旅に沿って両方の種がどのように変化したかを知るにつれて、劇場を越えて本当の物語は徐々に形になりつつあります。
犬はいつどこで飼いならされましたか？
パグとプードルはその部分に見えないかもしれませんが、それらの血統を十分な時間遡ってトレースすると、すべての犬はオオカミの子孫です。 灰色のオオカミと犬は、約15, 000〜40, 000年前に絶滅したオオカミの種から分岐しました。 その点に関しては一般的な科学的合意があり、進化人類学者のブライアン・ヘアが次に何が起こったのかという特徴づけとも一致しています。 「犬の家畜化は、人類史上最も異常な出来事の1つでした」とHare氏は言います。
しかし、長年恐れられていた動物が最初に私たちの最も近い国内のパートナーになった場所に関する論争はたくさんあります。 遺伝子研究は、中国南部からモンゴル、ヨーロッパに至るまでどこでも特定しています。
科学者もタイミングに同意できません。 昨年の夏、 Nature Communicationsで報告された研究により、家畜化の日付が過去にさかのぼり、少なくとも20, 000匹は犬が一度だけ家畜化されたが、40, 000年前に近い可能性が高いことが示唆されました。 ストーニーブルック大学の進化生態学者クリシュナR.ヴィエラマと同僚は、それぞれ7, 000歳と4, 700歳の2つの新石器時代のドイツの犬の化石からDNAをサンプリングしました。 これらのゲノムの遺伝的突然変異率を追跡すると、新しい日付の推定値が得られました。
「同時期の古代の犬は、ペットとして飼っている犬の大半を含む現代のヨーロッパの犬と非常によく似ていることがわかりました」と、研究に付随するリリースでVeeramah博士は説明しました。 これは、「石器時代の化石記録で観察された犬の飼い慣らしイベントはたった1つであり、今日も見られており、一緒に暮らしている」ことを示唆している。
物語の終わり？ 程遠い。
実際、少なくとも1つの研究では、犬が2回以上家畜化された可能性があることが示唆されています。 研究者たちは、ヨーロッパの59頭の犬（3, 000〜14, 000歳）の遺体のミトコンドリアDNA配列と、アイルランドのニューグレンジにある先史時代のマウンドモニュメントの下に埋葬された4, 800歳の犬の全ゲノムを分析しました。
これらのゲノムを多くのオオカミおよび現代の犬種と比較すると、犬は少なくとも14, 000年前にアジアで飼いならされ、その血統は14, 000年から6, 400年前に東アジアと西ユーラシアの犬に分かれたことが示唆されました、
しかし、ヨーロッパではこれらの日付よりも明らかに古い犬の化石が見つかっているため、著者はオオカミが2回家畜化された可能性があると理論付けていますが、ヨーロッパの支部は今日の犬に大きく貢献するために生き残っていませんでした。 オックスフォード大学のWellcome Trust Palaeogenomics＆Bio-Archaeology Research NetworkのディレクターであるGreger Larsonは、ヨーロッパとアジアの両方でより古い化石が存在し、それらの地域の間に8, 000年以上の犬がいないことを示唆している。
「初期の犬の考古学的記録と組み合わされた我々の古代のDNA証拠は、犬が独立して飼いならされた回数を再考する必要があることを示唆しています。 犬が飼い慣らされている場所についてまだコンセンサスが得られていない理由は、誰もが少しばかり正しいからだろう」とラーソンは研究に伴う声明で述べた。
もちろん、犬とオオカミの多くの交配も遺伝的な水を濁らせます。 そのような出来事は、問題の犬がオオカミが家畜を食べるのを止めようとしているときでさえ、今日まで起こります。
犬はどのようにして人間の親友になりましたか？
おそらく犬がいついつどこで飼い慣らされたのかということがもっと興味をそそるのはどうするかという問題です。 それは本当に孤独なハンターが負傷したオオカミと友達になった結果ですか？ その理論は、多くの科学的支持を享受していません。
同様の理論の1つは、初期の人間が何らかの方法でオオカミの子犬を捕獲し、ペットとして飼い、徐々に飼いならしたと主張しています。 これは、約1万年前の農業の台頭とほぼ同時期に起こった可能性があります。 最も古い化石は一般に約14, 000年前の飼い犬であることに同意しましたが、その年齢の2倍以上のいくつかの紛争化石は犬または少なくとも完全にオオカミの祖先ではないかもしれません。
より最近の遺伝学的研究は家畜化の日付がはるかに早く起こったことを示唆するので、異なる理論が多くの科学者の支持を得ました。 「最も友好的な生き残り」は、オオカミが狩猟採集民の間で主に飼いならされたことを示唆しています。
「最初の飼いならされた動物は大きな肉食動物であり、食物の競争相手になりました。野生のオオカミと時間を過ごした人なら誰でも、飼い慣らしにつながる方法で飼い慣らしたことがどれほどありそうもないことを見るでしょう」デューク大学犬認知センター所長。
しかし、Hare氏は、斑点状の毛の毛、巻き毛の尾、ゆるい耳など、犬に経時的に現れる身体的変化は、自己居住と呼ばれるプロセスのパターンに従うと指摘しています。 それは種の最も友好的な動物が何らかの形で利点を得るときに起こることです。 親しみやすさが何らかの形でこれらの物理的な変化を促進し、数世代でこの選択の目に見える副産物として現れ始める可能性があります。
「この証拠は、別の家畜化のプロセスから来ています。ロシアの家畜化されたキツネの有名なケースが関係しています。 この実験は、人間に近づきやすいキツネを飼育しましたが、研究者はこれらの快適なキツネが人間の社会的手がかりを拾うのにも優れていることを学びました」とエール大学の犬認知センター所長のローリー・サントスは説明します。 ソーシャルフォックスの選択は、犬のようにますます愛らしいように見えるという意図しない結果ももたらしました。
Hare氏は、ほとんどのオオカミは人間に対して恐ろしく攻撃的だったと付け加えています。これが、ほとんどのオオカミの振る舞いだからです。 しかし、一部はより友好的だったでしょう。それは彼らに人間の狩猟採集食材へのアクセスを与えたかもしれません。
「これらのオオカミは他のオオカミよりも有利だったでしょう。また、親しみやすさに対する強い選択圧力は、犬に見られる身体的な違いのように、たくさんの副産物を持っていました」と彼は言います。 「これは自己居住です。 私たちは犬を飼いならしませんでした。 犬は飼いならされました。」
昨年の研究は、この理論に対するいくつかの可能な遺伝的サポートを提供しました。 プリンストン大学の進化生物学者ブリジット・フォン・ホールドと同僚は、超社会的行動が私たちの2つの種を結びつけ、その行動を駆動する可能性のあるいくつかの遺伝子に焦点を合わせている可能性があることを示唆しています。
「一般的に言えば、犬はオオカミよりも高いレベルの動機を示して、人間との長期的な相互作用を探します。 これは私が興味を持っている行動です」と彼女は言います。
Von Holdtの研究は、彼女がテストしたソーシャルドッグは、より離れたオオカミで無傷のままであるゲノム領域を破壊することを示しています。 興味深いことに、同じDNA領域の遺伝的変異により、ウィリアムズ症候群が引き起こされます。これは、非常に信頼できるフレンドリーな行動を特徴とする状態です。 以前の研究で発見されたように、これらの遺伝子に変化が生じると、マウスはより社会的になります。
結果は、これらの遺伝子のランダムな変異は、他の未知の遺伝子とともに、いくつかの犬が最初に人間と居心地よくなる原因となった可能性があることを示唆しています。
「行動を形作る可能性が高い多くの分子的特徴の1つを特定することができました」と彼女は付け加えます。
私たちの親友になってから、犬はどのように変わりましたか？
犬と人間のパートナーシップの起源は不明のままですが、それぞれの種が私たちの長い年月の間に一緒に変化していることがますます明らかになっています。 バセットハウンドとオオカミの物理的な違いは明らかですが、犬は皮膚（または毛皮）の深さ以上の方法でも変化しています。
ある最近の研究は、私たちと結びつき、人間と一緒に働くことを学ぶことによって、犬が種として一緒に働くことが実際に悪くなったかもしれないことを示しています。 パックのライフスタイルとメンタリティは低下しているように見え、野生の犬でさえオオカミよりもはるかに少なくなっています。
しかし、イェールのローリー・サントスは、犬は他の興味深い方法で補償したかもしれないと言います。 彼らは人間を使って問題を解決することを学びました。
「いくつかの研究者は、犬やオオカミに不可能な問題（例えば、開けられないパズルボックスや動作を停止する引っ張りツール）を提示し、これらの異なる種がどのように反応するかを尋ねました」とサントスは説明します。 「研究者たちは、オオカミが問題を解決するためにさまざまな試行錯誤の戦術を試すことを発見しました。彼らは物理的にそれを見つけます。 しかし、トラブルの最初の兆候で、犬は何か違うことをします。 彼らは助けを求めて人間の仲間を振り返ります。 この研究は、飼いならされた犬が人間と持つ独特の協力に依存する社会的戦略を支持して、犬が身体的問題解決能力の一部を失ったかもしれないことを示唆しています。 これは、犬が人間の社会的手がかりを使用するのに特に優れていることを示す研究とも一致しています。」
私たちの脳でさえ同期しているほど、関係は非常に近くなっています。 犬が人間の脳の母体結合システムをハイジャックすることを示す研究を目撃してください。 人間と犬がお互いの目を愛情深く見つめると、それぞれの脳は母体の結合と信頼に関連するホルモンであるオキシトシンを分泌します。 ママと子供、または仲間同士など、他の哺乳類の関係はオキシトシン、結合を特徴としていますが、人間/犬の例は、2つの異なる種の間で仕事で観察された唯一の例です。
この関係の親密さは、犬を研究することで、人間の認知についても多くを学ぶことができることを意味します。
"全体。 犬の認知進化の物語は、人間との緊密な協力関係のために形作られた認知能力に関するもののようです、とサントスは言います。 「犬は人間の手がかりを拾うように形作られているため、私たちの研究室では犬を比較グループとして使用して人間の社会学習の独自性をテストしています。」たとえば、最近のイェールの研究では、犬と子供が同じ社会的手がかりに反応する一方で、犬は実際に、問題を解決するためにどのアクションが厳密に必要かを判断するのが上手でした。例えば、容器から食べ物を取り出す、無関係な「悪いアドバイス」を無視するなどです。彼らの犬の仲間よりも目標。
最初の犬と人間がどのように力を合わせたかについての正確な物語を私たちは決して知らないかもしれませんが、犬は長年にわたって無数の方法で間違いなく私たちを助けてきました。 それでも、それらを研究することで、彼らが私たち自身をよりよく理解するのを助けることができるということを、今初めて理解することができます。
