グラフィティアートで覆われたクイーンズビルの所有者がそれを取り壊したとき、それは商取引の行為でした。現在、この土地は高層開発の予定です。 しかし、落書きが建物の壁を飾った23人のアーティストにとって、それは芸術に対する犯罪でした。 現在、 The New York Timesの Corey Kilgannonは、画期的な訴訟になりかねないことで結束しました。
5Pointzとして知られるこの複合体は、まだ残っていましたが、グラフィティアートの国際的なアイコンでした。アーティストの集団は、スプレーペイントを使用して、崩壊しつつあったかつての工場を巨大な芸術作品に変えました。 しかし、2011年に所有者のJerry Wolkoffが建物を取り壊し、高層タワーに置き換えることを決定したとき、建物の周りで論争が勃発しました。 この決定により、アーティストや、建物を目障りではなくアートハブと見なしたコミュニティメンバーからの抗議が促されました。
抗議と権力闘争が続いた、とキルガノンは書いている。 元々はアーティストに建物の壁にペイントする許可を与えていたウォルコフは、2014年に建物が倒壊する前に建物の多くを白塗りしたとキルガノンは報告している。 アーティストは反撃し、ウォルコフは解体の十分な通知を提供せず、彼らの作品は連邦法で保護されていると主張する訴訟を提起した。
アーティストの訴訟の重要な正当性は、アーティストの「人格権」を保護する1990年の法律であるビジュアルアーティスト権利法です。 法律は、所有者がアートの差し迫った撤去について誠意を持って通知しない限り、所有していない建物での作品に対するアーティストの権利を保護します。 彫刻家であるリチャード・セラのティルト・アークは、象徴的な鋼鉄の彫刻であり、その撤去をめぐる論争の後、真夜中に断片に切断され、スクラップヤードに送られた後に生まれました。 今日、WNYCのジョンパスモアは、この作品はストレージに残っていると指摘しています。
Curbedの Hana R. Alberts 氏は、5Pointz訴訟が最初に提起されてから3年以上が経過したと報告しています。 ウォルコフはその後、5Pointzの名前の商標登録を試みましたが、これは彼が仕事を平準化したグラフィティアーティストの発案によるものであり、新しいプロジェクトに労働組合を雇用するという約束に戻ったときに論争を起こしました。
アーティストは、彼らの「空中芸術」に対する権利が保護されるべきであると裁判官を説得することに成功するでしょうか？ 時間だけが教えてくれます。 それまでの間、破壊された芸術の一部を見る方法はまだいくつかあります。 ここをクリックして、建物とその解体に関する短いドキュメンタリーをご覧になるか、5PointzがGoogle Cultural Instituteで愛称で呼ばれた高等バーニング研究所の画像をご覧ください。
