オオサイチョウ（ Buceros bicornis ）。 ©Katrina van Grouw。
カトリーナ・ファン・グローの新しい本「羽のない鳥」は情熱的な作品です。 ロンドンの自然史博物館の鳥類学部門の元キュレーターであるイギリスのバッキンガムシャーに拠点を置く美術家は、鳥類学と剥製術の経験を生かして、385の美しい鳥のイラストを描きました。本のタイトルは、羽のないことを示唆しています。 彼女の作品は、ダチョウからハチドリ、オウムからペンギンまで、200種の骨格および筋肉システムを実物のようなポーズで示しています。
芸術と科学のコラージュは、ヴァングロウにメールでインタビューしました。
この本で初めて鳥のイラストを描いたのはいつですか？
25年前！ しかし、この本のアイデアが燃えるような野心になるまでに、さらに数年かかりました。 私は自然史に情熱を傾ける美術学部の学生でしたが、生きている鳥の画像の背景研究として解剖学的な図面を作成したかったのです。 死んだばかりのマガモが浜辺で洗い流され、筋肉の各層を剥ぎ取り始めた後、沸騰して骨格を再構築しました。 私はすべてをいくつかの角度から描きました。 数ヶ月かかった！ 死んだアヒルに親密に関与して数ヶ月を費やすなら、名前が必要です。 だから、私は彼女のエイミーと名付けました。 彼女のスケルトンはまだ私のリビングルームのガラスケースの中にあり、本は彼女に捧げられています。
ラペットに直面したハゲタカの頭蓋骨（ Torgos tracheliotus ）。 ©Katrina van Grouw。
これまでに行われたことのない鳥のイラストで何をしましたか？
実際、いくつかのことがあります。 もちろん、スケルトンを描くのは私が初めてではありません。 19世紀後半から20世紀初頭のまったく豪華な解剖学的イラストがあります。 しかし、この時点では、自然史は分類法に没頭しており、進化の関係を明らかにすると考えられていた曖昧な特徴を示すことに重点が置かれていました。 スケルトン全体がまったく描かれていれば、おそらく静的で不正確な姿勢で取り付けられた標本から描かれていたでしょう。
私がやりたかったのは、これらの歴史的イメージに典型的な美的美しさと、生きている鳥に関する情報、つまり行動とライフスタイルを組み合わせることでした。 私は収束進化の効果、または異なる鳥のグループがどのように似たニッチに適応したかに焦点を当てたかった。 The Unfeathered Birdのスケルトンは、それぞれがそのグループに典型的な方法で飛んでいる、泳いでいる、摂食しているのが示されています。
ブラウンフィッシュフクロウ（ Ketupa zeylonensis ）。 ©Katrina van Grouw。
どの美術館コレクションから作品を制作しましたか？
私は、個々の頭蓋骨の多くのドローイングと、死んだばかりの死体を得ることができなかった種のスケルトンに博物館を使用しました。 研究コレクションの使用、ローンの発行、写真の送付を許可してくれた多くのキュレーターとコレクションマネージャーに感謝します。 （私は写真を実際の標本と組み合わせて使用しましたが、それでも非常に有用でした。）ただし、ほとんどの明瞭な博物館標本は、確実に実物のような位置になく、確かにアクティブまたは特徴的なポーズではありません。 そのためには、自分で準備する必要があります。
上部にヨーロッパコウノトリ（ Ciconia ciconia ）の頭蓋骨 、下部にMarabou（ Leptoptilos crumeniferus ）の頭蓋骨 。 ©Katrina van Grouw。
自分の標本を収集したとき、どこで収集し、どのように準備しましたか？
本の作成で鳥に害はありませんでした。 私たちは、鳥類学者、剥製術者、保護慈善団体にアプローチし、寄付として、または貸し出しとして、自然の原因で死んだ大量の鳥を受け取りました。 これにより、自宅で必要な位置にスケルトンを準備できます。 私は「私たち」と言いますが、私の夫であるハインはすべての仕事をしました。 （ハインも博物館の学芸員で鳥類学者であり、鳥の標本の準備に長年の経験があります。）彼はほとんど煮沸によって準備し、それから私が指示したどんな位置でも骸骨をきれいにして再建します。 実際、私たちはそれぞれについて詳細に話し合い、通常は相互に満足できる決定に達しました！ 私たちの小さな家はすぐに、調理ストーブで沸騰する鍋から流し台のオオハシまで、お風呂のペンギンまで、準備のさまざまな段階でスケルトンで完全に引き継がれました！
カワウ（ Phalacrocorax carbo ）。 ©Katrina van Grouw。
スケルトンの位置をどのように維持しましたか？
ハインの骨格は、椎骨と他のすべての骨を所定の位置に配線または接着したワイヤで再組み立てすると、博物館の標本と同様に堅牢です。 しかし、皮を剥いた鳥の筋肉組織を生きているかのように描くことは、はるかに困難でした。 ヒース・ロビンソン風のワイヤ、ピン、糸、木のブロックの迷路で死体をリグアップして、かすかにグロテスクなアーティストのマネキンを作ることもありました。 それ以外の場合は、ひざの上に血まみれの死体が掛けられたまま座って、生きている鳥のリファレンスを使用して、図面上で直接再アニメーション化します。
飼いならされたイングリッシュプーター（ Columba livia ）。 ©Katrina van Grouw。
どの種を含めるかをどのように決定しましたか？
どの種を含めないかを決定することはより困難でした！ いつまでも図面を追加することができたでしょう。 調査すればするほど、単純に入れなければならないと感じたものを発見しました。
少なくとも1羽の鳥を完全なスケルトンとして表示し、場合によっては鳥全体の筋肉や羽道を示す追加の図面で、できるだけ多くの伝統的なグループをカバーしようとしました。 頭蓋骨、足、舌、ウインドパイプ、その他の細片の余分な図面は、特定の関心のバリエーションや適応を示すために含まれていました。
アカガレイ（ Gavia stellata ）。 ©Katrina van Grouw。
図面からどのような情報を視聴者に伝えたいですか？
私が最初にこの本のアイデアを思いついたとき、私はそれが主にアーティストとイラストレーターに向けられることを意図していた。 したがって、鳥の解剖学的構造が外見にどのように影響するか、鳥が動いているときに羽の下で実際に何が起こっているかに注目したかったのです。 その後、私はそれがより広い魅力を持っていることに気づいたのです。
望んでいないことを言う方が簡単かもしれませんが、それは注釈付きの図という2つの言葉で要約できます。 個々のボーンの名前を知りたい場合は、教科書をご覧ください！ The Unfeathered Birdについては、画像が乱雑になるだけでなく、さらに悪いことに、読者がそれらを読んで学ぶ義務を感じるように感じました。 私の目的は、鳥が彼らのライフスタイルに適応する方法に関する一般原則を伝えることでした。
一部の人々は、リンネのシステマナチュラエに基づいた章の配置を見つけることに驚かれるかもしれません。 これにはいくつかの理由がありましたが、それは主に、認識された（時代遅れではあるが）科学的順序を保ちながら、無関係の鳥の同様の適応を比較できるようにするためでした。
各図面にどれくらいの時間を費やしましたか？
私が練習すればするほど、より速く、より正確に、より少ない摩擦で目と手の協調が向上します！ しかし、平均して、頭蓋骨には1〜2時間かかり、骨格全体には1週間以上かかる場合があります。 背中の痛み、首の痛み、目の疲労、指の痛みが私を遅らせるものです。
右側に壮大なグンカンドリ （ Fregata magnificens ）、左側にオジロビズ（ Phaethon lepturus ）がいます。 ©Katrina van Grouw。
最も困難なのはどの標本ですか？ なぜ？
間違いなく、最大の課題は、まったく明確にされていない骨から自然な骨格を描くことでした。これは、自然史博物館の科学文献コレクションにあります。 イギリスの自然史博物館の元鳥のキュレーターとして、私はスケルトンコレクションを使用する人々（主に動物考古学者）が個々の骨の関節表面を研究する必要があることを知っているので、それらが接着または配線されている場合はあまり使用されません。 ただし、これはアーティストにとって非常に困難です！
私は賢い解決策を考え出しました：希望する位置にすでに準備されている別の鳥の骨格を描画し、次に、希望する種のそれぞれの骨を参照して、各骨を順番にこすり、再描画します。 それは非常にうまく機能します。
おそらく、この本で私のお気に入りの絵、マグニフィセントフリゲートバードは、シカゴのフィールド博物館から貸し出された分断されていないスケルトンから、トロピカルバードが追いかけている位置をモデルにしたものです。 私はフリゲートバードとトロピカルバード（羽をつけた状態）の両方の大ファンなので、それを正しくして、実際の空中追跡のダイナミズムと興奮を正すことが重要でした。
