それは本当ですか？ 訪問者を博物館に案内するときによく耳にする質問の1つであり、確かにつまずきます。 はい、時々、岩、骨、毛皮、または肉の本物です。 しかし、実際に展示されているものの多くは、実際の標本の複製、または石膏と絵具の創造的な層と一緒に本物の断片の融合物です。 今日でも、残念ながらこれらの区別を訪問者に明確に識別せず、「見栄えを良くする」ことに賛成しています。
それでは、レプリカと本物の違いは何ですか？ 博物館のようなユニークな標本を扱う場合、答えは非常に簡単です。元のオブジェクトがあります。 そして、シリコンまたはラテックスの型から作られたファクシミリ、コピー、または最近では、デジタルスキャンからの3Dプリントがあります（上記のビデオを参照）。 展示物や研究交流のためにコピーが作成されることもあります。 または、元の標本が非常に壊れやすい（または扱いにくい）場合は、測定または並べて比較するために高精度のレプリカが優先されます。
本物：発見されたこの化石クジラは、チリのセロバレナにあります。 現在、カルデラ古生物学博物館のコレクションにある標本番号678。 （写真：V. Rossi / Smithsonian Digitization Program Office 3D Lab） コピーを作成することにより、博物館は図書館と同じように機能します。 しかし、書籍の販売率の増加とデジタル処理の増加を考慮すると、この類似性は崩れます。 書籍全体（表紙、装丁、余白、タイプ）がデジタル化され、検索可能になった場合はどうなりますか？ では、ドアストップ以外の物理的な本は何ですか？ 検索可能なデジタル化された本は便利なツールですが、幸いにも本物は重要です。本の時代、所有者、読者の歴史の軌跡をたどる研究者にとって。 または単に芸術作品として。 古書の本屋に尋ねてください。 結果として、図書館やスミソニアンのような場所が本物をアーカイブして保護する必要があります。
ハンドヘルド3Dプリントとして作成されたMPC 678のスケールモデルのレプリカ。 （写真：A. Metallo / Smithsonian Digitization Program Office 3D Lab） 最近、博物館の標本のデジタルコピーの作成は、高解像度の写真を撮るよりもはるかに洗練されたプロセスになりました。 そして、デジタル本のように、これらのレプリカは非常に便利なツールになります。 研究者は、孤立した博物館で見捨てられた標本よりも、ビットとバイトに簡単にアクセスできます。 ここで自然史博物館では、従来の2DメソッドをCTスキャン、3D表面スキャンで補完し、分子コードのビットをアーカイブできます。 私たちは、標本のデジタルアバターを構築する最初の段階にあります。DNAのデジタルバージョン、音声、表面、および内臓です。 さらに、この技術をフィールドに導入することもできます。これにより、1回限りの収集イベントの保存、学習、アーカイブへの新しい扉が開かれます。
だから目をむいてください。 次にスミソニアンから何かを見たとき、それは本物よりも良いかもしれません。
自然史博物館（自然史博物館）のニック・ペンソン Nicholas Pyensonは、自然史博物館の海洋哺乳類のキュレーターであり、Pyenson Labでのフィールドワークやその他の活動を記録しています。 彼は、進化の比較に興味を持って、海洋哺乳類の古生物学を研究しています。 これは、彼がアラウンド・ザ・モールに貢献する一連の投稿の中で彼にとって初めてのものです。
