https://frosthead.com

海洋保護区は実際に機能しますか?

海の深く、暗い広がりの下にあるのは、何世紀にもわたって船乗り、漁師、冒険家、詩人、探検家を魅了してきたものです。 たとえば、ニューイングランドの住民は、沿岸海域の下に、グランドキャニオンと同じくらい深い絶滅した海底火山と峡谷、ロッキー山脈の東にある山々があり、希少で絶滅危ed種のクジラを抱いていることを知っていますか?ウミガメや魚、サンゴと同じくらい古いレッドウッド?

科学技術の進歩のおかげで、私たちは波の下にあるこの世界や他の世界を垣間見ました。 外航船と潜水艦は、深海への窓を提供します。 浅くて暖かい海では、スキューバダイビングの科学者は、同様に息をのむような、しかし以前は評価されていなかった生命の多様性を記録しました。 想像を絶する水中の世界を発見しました。 奇妙な生命体。 ユニークな種。 謎が解決されるのを待っています。

しかし、テクノロジーにより、これらの特別な場所へのアクセス、妨害、排除が可能になり、多くの場合、自分自身を危険にさらしています。 漁船や採掘用具の1回の通過で、重要な漁業の苗床を含む何世紀も前の種や生息地が破壊される可能性があります。

幸いなことに、政府は海洋の海洋保護区、つまりMPAの数を増やしています。 MPAに分類される領域は、内部の何かが保護されることを意味しますが、多くの場合はそうではありません。 しかし、2つのMPAサブカテゴリは、海洋生態系の保護、複数の環境変化に対する回復力の向上、および自然と人々の両方に利益をもたらすという目標を達成するために不可欠です。

「完全に保護されたエリア」とは、採掘活動が許可されていないことを意味し、「強く保護されたエリア」とは、商業的およびレクリエーションの採掘活動が最小限しか許可されていないことを意味します。 MPAの大部分は、これら2つのカテゴリのいずれにも該当せず、「部分的に保護されている」と呼ばれます。地域ベースの保護に加えて、温室効果ガスの排出と汚染を削減し、漁業を持続的に管理する必要もあります。

海洋科学者として、複数の政府が海洋の特別な場所を保護するための行動を取っていることが奨励されていますが、海洋保護のための科学主導の行動は大幅に加速されなければならないと考えています。

MPAの世界的な傾向

オバマ大統領は、米国の管轄下にある「強く保護された」海域の量を4倍以上(5パーセントから23パーセント以上)増やすことにより、海洋保護における指導的役割を果たしました。 彼は、2016年9月に作成された米国大西洋で唯一の海洋記念碑である北東キャニオンと海山海洋国立記念碑を含む3つの海洋記念碑の作成または拡張を通じてこれを行いました。ニューイングランドの深い海域のユニークな峡谷、海山、種。

数週間前、大統領は、パパハナモクアケア海洋国立記念碑をテキサス州の2倍の150万平方キロメートル(580, 000平方マイル)に拡張することにより、地上または海上で地球上で最大の強力な保護地域を作成しました。 米国は現在、強力に保護している海洋の総面積で他のどの国よりもはるかに優れています。

非常に生物多様性の高い南極のロス海に海洋保護区が作られたのは、25の政府間の合意の結果です。 非常に生物多様性の高い南極のロス海に海洋保護区が作られたのは、25の政府間の合意の結果です。 (nasa_ice / flickr、CC BY)

グローバルな状況も急速に変化しています。 何十年もの間、海洋の強力に保護された地域は0.1パーセント未満で推移していました。 過去10年間に保護が急増し、現在MPAの海洋の3.5パーセント、その1.6パーセントが強力に保護されています。 国際社会はまた、2020年までにMPAの10%の海洋保護の世界目標を設定しました。

ごく最近まで、この保護のほとんどすべては、各国が管轄権を有する個々の国の「排他的経済水域」(EEZ)にありました。 2016年10月末の世界的に重要な進展において、南極生物海洋資源保護委員会は、ロス海MPAを作成するという全会一致の決定を発表しました。 155万平方キロメートルのこの地域は現在、世界最大の保護地域ですが、採掘活動から完全に保護されている部分(117万平方キロメートル)は、パパハナモクアケアよりもわずかに小さくなっています。

ロスシーMPAの作成は、多くの理由で重要です。 大きい(フランス、ドイツ、スペインを合わせたよりも大きい)。 公海での最初の大規模な保護地域です(個々の国のEEZを超えています)。 そして、25の政府の共同の努力によって作成されました。 MPAが実施されると、強力に保護されている世界の海洋の割合は2.6パーセントに跳ね上がります。これは10年前からは目覚しい増加ですが、まだ世界の目標にはまだ及ばないままです。

この行動は、国連における海洋の保全と持続可能な利用に焦点を合わせるという新たな意欲と並行しています。 今後15年間の国際的なアジェンダを構成する17の持続可能な開発目標の1つは、真っ直ぐに海に焦点を当てています。 さらに、国連では、世界の海洋の3分の2を占める公海の生物多様性を保護するための可能な条約に関する交渉が進行中です。

MPAの結果

より多くの海洋保護の必要性は、科学情報によって強く支持されています。

ユネスコの世界遺産に登録されているパナマのコイバ国立公園にあるジャックの学校 ユネスコの世界遺産に登録されているパナマのコイバ国立公園にあるジャックの学校(Laszlo Ilyes / Flickr、CC BY-SA)

適切に設計および実施された完全に保護されたMPAを確立することの利点は、十分に文書化されています。 平均して、完全に保護された地域は、海洋生物の総バイオマスを400%以上増加させる可能性があります。 ハマグリやロブスターなどの魚や無脊椎動物は大きくなり、より多くの若い魚を産みます。 部分的に保護されたエリアにはいくつかの利点がありますが、強力に保護されたエリアよりもはるかに少ないです。 個々の生物の数とサイズの増加、および完全に保護された地域内の個体ごとの種と子孫の数の増加は相当なものです。

完全にまたは強く保護された地域の同様に重要な利点は、環境の変化に対する抵抗力を高める能力と、環境の変化からより迅速に回復する能力です。 たとえば、カリフォルニア湾での低酸素イベントが多くのアワビを殺し、地元の漁業を脅かしたとき、海洋保護区のアワビが最初に回復し、この地域を補充し始めました。 強力に保護されたモニュメントを作成する際、オバマ大統領は保全活動と気候回復力を明示的に関連付けました。

海洋生態系に対する気候変動の完全な影響は誰も知りませんが、完全に保護された地域への健康の回復または健全な海洋コミュニティの保護は、海洋生態系の回復力を高めるための最善の策の1つであると想定するのが論理的です将来のために。

漁業への影響

研究では、完全に保護されたMPA内の豊富な魚と無脊椎動物が、外の漁場に流出する可能性があることも示されています。 地中海地域は、完全に保護されたコア領域が持続的に漁獲された部分的に保護された領域に囲まれている緩衝地帯の概念を開拓してきました。

MPAと効果的な漁業管理のこの組み合わせにより、地中海での漁獲量が増加しました。 しかし、MPAからの漁業への利益は、国境の外の小規模漁業と大規模漁業の両方で、世界中の地域でも見られています。

エキサイティングな最近の革新には、完全に保護されたMPAを漁業管理アプローチと組み合わせて、漁師やコミュニティが漁場への安全なアクセスを提供することが含まれます。 その結果、小規模漁業は持続可能で収益性が高い可能性が高くなります。

海上の一部の地域へのアクセスを制限することで、漁業の努力を他の場所に移すことができますが、経験と理論の両方は、強力に保護された地域内の回復が損失を相殺する以上のものであることを示しています。 それにもかかわらず、長期的な利益を達成するには、短期的なコストを効果的に相殺することが知られている戦略を採用するためのより大きな努力が必要です。

もっと探検する

過去10年間に保護区で大きな進歩があったにもかかわらず、健全な海洋の目標を達成するためには大きな課題が残っています。 海洋保護を加速するには、継続的な政治的意志と説明責任、既存地域の監視と施行、保護のための新しい地域の特定が必要です。 並行して、漁業改革、プラスチック、栄養、化学汚染の削減、温室効果ガスの大幅な削減がすべて必要です。

歴史の大部分において、海は事実上完全に保護された地域であり、人間がアクセスできないという理由だけで覚えていておくと便利です。 海洋の大部分が採掘活動にアクセスできるようになったのは、最後の半世紀だけです。 たとえば、現在、産業規模の漁業は世界規模であり、海のごく一部のみが採掘活動から解放されています。

海は、食料と生計を海に直接依存している8億7000万人の幸福を支えています。 効果的な漁業管理が緊急に必要ですが、すべての採掘活動からより多くの地域を保護するための並行した努力で補完する必要があります。

漁業管理の修正だけで十分であると示唆することは、海洋がその漁業に対してのみ評価されることを前提としています。 それは、人間にとっての功利主義的な価値とは別に、海洋生物はそれ自体で価値があるという同様に有効な視点を否定しています。 さらに、いくつかの非漁場があることで、誤った管理ミスや環境変化に対する保険を提供できます。 また、非漁獲地域は、漁業の影響を評価するための有用な管理策を提供します。

特に不確実な状況では、アプローチのポートフォリオは非常に常識的です。 私たちは、将来の世代が発見、使用、維持できるように、その下にあるものの十分な保護と保存を確保するよう努力する必要があります。


この記事はもともとThe Conversationで公開されました。 元の記事を読んでください。 会話

Kirsten Grorud-Colvertは、オレゴン州立大学の助教授です。 ジェーン・ルブチェンコは、オレゴン州立大学の著名な大学教授および海洋学の顧問です。
海洋保護区は実際に機能しますか?