コネチカット州議会は、国内で最初にすべての遺伝子組み換え生物の表示を義務付ける法律を可決しました。 しかし、コネチカットの買い物客はまだ自分の食べ物にラベルを見ることはありません。 法案には多くの警告があります-最も重要なことは、会社を見つけることができた場合にのみ実際に発効することです-しかし、発効すると、それは国内で最も包括的なGMOラベリング法になります。
ダンネル・P・マロイ知事の事務所はプレスリリースを発表し、次のように説明しています。
下院法案6527 –遺伝子組み換え食品に関する法律は、2, 000万人の人口を抱えるニューイングランド地域の4つの州もラベル条項を採用する限り、コネチカット州で遺伝子組み換え食品にラベルを付けることを生産者に義務付けています。
GMOのラベル付け（およびGMO全般）をめぐる戦いは長年にわたって激化したものでした。 コネチカット州法案の支持者は、消費者は購入する製品が遺伝子組み換えされているかどうかを知る権利があると述べています。
「…人間の消費を目的とする食品と、人間が消費する食品を生産することを目的とする種子。非ネイティブ環境での成長、害虫への耐性、極端な気象条件への耐性、食物（牛の牛乳など）、または他の望ましい特性を示します。」
反対者は、GMOが人々の健康にとって危険であると証明した科学は、たとえあったとしてもごくわずかであると指摘しています。 遺伝学のパメラ・ロナルド教授は2011年にScientific Americanで次のように書いています。「現在市場に出回っている遺伝子組み換え作物は食べても安全であるという広範な科学的コンセンサスがある。 14年間の栽培と累計20億エーカーの植栽の後、遺伝子組み換え作物の商業化による健康や環境への悪影響はありませんでした。」そして、遺伝子組み換え作物による健康への悪影響に関する研究を検討したあるレビューペーパーは結論付けました。 「入手可能な文献のレビューは、人間が消費することを目的とした市場で入手可能な遺伝子組み換え作物が一般に安全であることを示しています。 それらの消費は深刻な健康問題とは関係ありません。」
しかし、多くの議員と消費者は納得していません。 コネチカット州は、GMOにラベルを付けようとする最初の州ではありません。 昨年、カリフォルニア州民は、企業にGMO食品のラベル表示を要求する提案37に投票しました。 ニューハンプシャー州、メイン州、マサチューセッツ州およびロードアイランド州は現在、GMOラベル法案について話し合っています。 アラスカでは、2005年に遺伝子組み換えの魚介類の表示を義務付ける法案を可決しました。
コネチカット州がその法案を発効させるために近隣州から十分な支持を得るかどうかはまだ分からないが、GMO表示に関する議論はすぐには消えないだろう。
Smithsonian.comからの詳細：
アメリカの遺伝子組み換え作物を拒否している今、日本はどこで小麦を入手するのでしょうか？
遺伝子組み換え食品は大丈夫だと人々に納得させるものは何ですか？
