金持ちを責める| 科学| スミソニアン - 記事、心の存在、科学、人間の行動

1899年の美しい夏の日に、途方もなく裕福なアルバヴァンダービルトベルモントは、ロードアイランド州ニューポートの彼女の「コテージ」の芝生で「モーターキャリッジ」パレードを後援しました。祭りには、馬車に乗ったダミーの警官、ナースメイド、赤ちゃんの障害物コースが含まれ、これらの無実の傍観者の中で最も少ない人を「殺した」ドライバーに賞品が贈られました。アルバの息子ウィリー・Kは、アメリカの自動車レースで最初の主要なトロフィーのスポンサーになりました。（そして初期のヴァンダービルトカップレースで、無実の傍観者が実際に殺されました。）

関連性のあるコンテンツ

音と怒り

それでは、カナダの考古学者ブライアン・ヘイデンが「トリプルA」の自己凝集剤と呼んでいるもの、つまり自分が望むものを手に入れることに積極的で、積極的で野心的な人々からもたらされる素晴らしいアイデアの長いリストにオートレーシングを追加しましょう。ヘイデンは、「a」で始まる他の単語も思い浮かぶかもしれないことを認めています。 rog慢だまたは驚くほど。

しかし、それらを単にリッチと呼びましょう。

私たちの心の中で、私たちはすべての素晴らしいアイデアと発明が地球の塩、自作の男性と女性から来たと思うのが好きです。しかし、豊かで豊かになりたいという社会的条件である「アフルエンツァ」の学生は、農業革命から屋内トイレまで、文明のほぼすべての大きな進歩の背後にある推進力として金持ちを信用するようになりました。

これはもちろん、それを提案した研究者にとっても、当惑させる考えです。そして、他の多くの研究者は、彼らが間違っていると言います。しかし、私たちが道徳的なudgeを締め出す前に、問題の金持ちはほぼ間違いなく家族であることを知っておく必要があります。好むと好まざるとにかかわらず、ミシガン人類学者のローラ・ベツィッヒによると、私たちはおそらく彼らの子孫です。

高い地位は、動物の世界だけでなく、人間にとっても、ほとんど常に生殖の成功につながりました。この現象は、ハンター・ギャザラー時代に遡り、最も多くの肉を持ち帰った男性が最も多くの仲間を獲得し、J。ポール・ゲッティやドナルド・トランプなどを通じて続きました。 Betzigの研究は、アステカ族の有力者であるモンテスマのような極端なケースを含む歴史的な例を積み上げ、4, 000人の側室と数万人のハーレムの中国皇帝を保持したと言われています。小規模ではありますが、第一次世界大戦前のイギリスの田舎の大きな家には、通常10〜20人の召使が住んでいました。「Housemaid Heights」とベツィッヒは主張し、上流階級の男性の事実上のハーレムとして機能した。したがって、スコットランドでの1883年の調査では、家事労働者が婚外出産のほぼ半分を占めていることがわかりました。

他の研究者は、パラグアイのアチェ族インディアンとベネズエラのヤノマミ族の間でのアルファオスの赤ちゃんを産む傾向に注目しています。 1982年のフォーブス 400で最も裕福なアメリカ人のリストにあるピンストライプの首長は、同胞を38パーセントも複製していることがわかりました。

しかし、それはどのような違いをもたらしますか？

グレゴリー・クラークは、産業革命がなぜ中国やインドではなく英国で始まったのかを最初に考えていたとき、あまりそうではなかったようです。カリフォルニア大学デイビス校のエコノミストであるクラークは、過去に英国の都市の死亡率が恐ろしいことを知っており、田舎の新人を毎年大量に消費することによってのみ繁栄しました。それで、彼は最近のインタビューで「現代の英国人は「田舎の愚かさの残骸」」、つまり、彼らの農場にとどまっていたあまり活気がなく、教育を受けていないタイプの子孫であると仮定した。（おそらく、クラークがスコットランドのアイルランド・カトリックの家族で育ったことの副産物であり、アングロフィリアまたは金持ちの崇拝者を生み出す可能性は低い家系である。）しかし、彼は1250〜1650、特に富と繁殖に注目。

「驚いたことに、非常に強力な効果がありました」とクラークは言います。「裕福な人にはもっと多くの子供がいた。」彼は貴族を見ていませんでした。貴族は戦争や権力闘争で殺される傾向がありました（または生殖のエンヌイのために衰退しました）。代わりに、彼は進取の気性に富む紳士、社会階層の1つまたは2つ下にある人々に注目しました。彼らは商売に人生を捧げ、ベッドで死にました。「平均して2人の社会で、4人の子供が生き残っていました」とクラークは言います。

他の研究者は、18世紀にイギリスで石炭と植民地の力で産業革命が始まったと主張しました。しかし、彼の新しい本「 Al Farewell to Alms」で 、クラークは本当に違いを生んだのはこの「最も裕福な人の生存」だと提案しています。 1200年以降の比較的安定した英国の気候では、限られた資源とわずかな人口増加で、「富裕層の超豊富な子供たち」は必然的に経済的な梯子を下り、貧しい家族を追い出しました。そして、彼らの特権的な過去の何かが彼らと一緒に行きました。「後の経済的ダイナミズム、忍耐力、勤勉さ、創意工夫、革新性、教育を保証する属性は、人口全体に生物学的に広がっていた」とクラークは書いている。

この変化は「完全に文化的なもの」だったとクラークは言います。しかし、彼は明らかに、病気、事故、飢withにより、成功していない家族を歴史の荒れ地に追いやるダーウィンの進化が、英国の人々に遺伝的変化をもたらし、商業的成功のために他の国の人々よりも良い準備をする可能性にもっと興味を持っています

彼は、アイデアが困難に満ちていることを容易に認めます。教員の請願により、サマーズは2005年に男性と女性の科学的適性に遺伝的相違があるという論争の的になっているため、予定されている講演者、エコノミスト、元ハーバード大学のラリーサマーズを辞任するよう大学に促しました。彼の本は「ヨーロッパ人とオーストラリアの先住民の間に遺伝的な違いがあるかもしれないと示唆している」ので、これはすべてクラークを不安にさせます。それから彼は付け加えます：「ヨーロッパ人が賢いということではなく、彼らが資本主義社会により良く適応するかもしれないというだけで。」

クラークが特に興味を持っている適応は、「時間選好」と関係があります。これは、一部の人は忍耐と長期計画の形をとり、他の人はすぐに満足する衝動的な衝動を呼びます。クラークによると、このような特性の形がすでに存在している場合、自然な選択によって1つの形が急速に優勢になり、青い目や色白の肌が優勢になる可能性があります。したがって、富裕層の過剰な繁殖は、衝動的な特性をゆっくりと安定したものに置き換えることによって、イングランドを工業製造の発祥の地に変えたかもしれない。「残されたのはただのつまらないものかもしれない」とクラークは言う。（たぶんそれがイギリス人が「店主の国家」として知られるようになった理由かもしれません。）

しかし、なぜ他の国でも同じような進化が起こらなかったのでしょうか？中国と日本では、金持ちはそれほど肥沃ではなかったようだ、とクラークは書いています。（インドの歴史データは彼が知る限り存在しません。）さらに、中国の人口は産業革命の数世紀前に3倍になり、日本では5倍になりました。故に、人口の規模が同じである英国のように、自然selectionは貧しい人々を全く無慈悲に殺していなかったのかもしれません。

他の学者は、クラークの研究の詳細な研究と野心的な範囲を賞賛しています。しかし、彼らはまた、豊かな先祖からの行動特性の遺伝的または文化的な伝達でさえ産業革命を説明するのに十分であるかどうか疑問に思っています。経済学者は一般に、長期的な利益に忍耐強く集中するのに十分な安心感を人々に与えるため、良い機関がこのような大きな飛躍の主な要因であると主張しています。そして、最近の証拠は、中国、日本、インドのように制度が変わると、そこの人々は資本主義に適応する能力がかなりあるように見えることを示唆しています。

しかし、金持ちが私たちを私たちにするのを助けたかもしれない別の方法があります：「極度のわがまま」のための彼らのコツによって。多くの学者と同様に、ブリティッシュコロンビア州のサイモン・フレイザー大学の考古学者であるブライアン・ヘイデンは、リーダーは一般に共通の利益を提供すると信じていました。それから彼は、伝統的なマヤの村の人々に、彼らの指導者たちが干ばつや飢amineの際にどのように手伝ったかについてインタビューしました。

「私は結果に完全に圧倒されました」と彼は最近思い出しました。「コミュニティを支援する代わりに、権力のある人々は、法外な価格で食料を販売するために利用したか、食料を買い集めて共有しなかったか、土地を引き継ぐために貿易で食料を使用しました。」世界中の伝統的な社会に関する民族誌の文献で、ヘイデンは、専制君主とサイコパスの頻繁な記述を発見しました。彼は金持ちで強力なトリプルAタイプが社会で二重の役割を果たしていると考えるようになりました。一方では、彼らは法律を曲げ、隣人を搾取し、あらゆる小さな利点をつかみました。一方、彼らの派手なステータスの追求は、あらゆる種類の光沢のある新しい発明を生み出した、または後援者として役立ったロールモデルにもなりました。

ヘイデンの研究は、初期の文化の「大男」がいかに祝宴を使って政治的同盟を築き、結婚を手配し、単に富を贅沢に見せたかに焦点を当てていました。一部のごちそうは、ライバルのリーダーに名誉を返すことを義務付けました。他の考古学者は、10, 000年または12, 000年前のごちそうの増殖を、作物を栽培する最初の試みの成功の副産物と見なしています。しかしヘイデンは、ごちそうが実際に農業革命を引き起こしたのではないかと主張しています。今日のハイソサエティのように、残酷な競争のround宴は必死のホストに、主食だけでなく珍味も含めて、より素晴らしい新しい食べ物や飲み物を求めました。したがって、彼らは小麦をパン用ではなくビール用に家畜化したかもしれません。彼らは唐辛子やアボカドなどのステータス食品を家畜化しました。（ワカモレを考えてください。）彼らはメソアメリカの金持ちのためにチョコレートを栽培しました。

スミソニアン国立自然史博物館の農業の起源のスペシャリストであるメリンダ・ツェダーは、これを「食糧闘争理論」として却下しています。競争力のあるごちそうが動植物の家畜化につながったという考えは「効かない」と彼女は言う。「最初から最後まで間違っています。考古学的な記録と一致しません。」ヘイデンは、彼の考えには考古学的証拠があると反論しています。さらに、彼は、階層の重要性に重点を置くことは、伝統文化でトリプルAタイプと一緒に住んでいた人々にとって完全に理にかなっていると言います。伝統的な社会の平等主義的な性格を信じる学者だけが「理解できない」と彼は言う。「彼らは、それが共通の利益のためでなければならないと考えています。」

富裕層を農業革命と見なすことは一見のように思えますが、ヘイデンは、トリプルAタイプがその威信を示す目的で新しい技術の開発を繰り返し推進しているという他の多くの証拠をマーシャリングしました。ガラス、屋内配管、照明付きの本。その後、汗をかいた暴徒がそれらを模倣し、徐々に威信のあるアイテムをより安く作り、実用化する方法を考え出します。

これは、トリクルダウン理論の再検討のように聞こえるかもしれません。または、社会のダーウィニズムに対する新しい見方のように、強い人はどういうわけかより賢く、よりふさわしく、よりふさわしく、そしてより豊かになるという19世紀の考え方。しかし、新しいインフルエンザ理論家は、彼らが物事を守るのではなく、物事の仕組みを説明しているだけだと言います。ヘイデンは、ステータスを把握するトリプルA凝集剤が、私たちが知っているように世界を創造したと結論付けています。しかし、海賊としての他の生活の中で、これらの同じ人々は「世界の問題の90％」を引き起こし、「他人の生活を台無しにし、社会と文化を侵食し、環境を悪化させる」傾向がありました。

彼が正しければ、物語の教訓は次のようになります。次にあなたが私たちの間で豊かで力強い人と顔を合わせて来るとき、正しいことをして、「中古のステータスシンボルをありがとう」と言います。次に、反対方向にできるだけ速く実行します。

長年の貢献者であるリチャード・コニフは、「自然史の豊かさ：フィールドガイド」の著者です。