生物学者はペニスに偏っている

ペニスは驚くほど多様です。 それらは、長くても短くても、太くても薄くてもよく、矢印が直線であるか、奇妙に湾曲していてもよい。 その結果、研究者はこれらの興味をそそる器官に多くの注意を向け、女性の生殖器を単純で退屈な容器としてしばしば却下しています。

関連性のあるコンテンツ

• ブラジルの洞窟昆虫のこのコミュニティでは、女性は文字通りペニスを着用します
• 交尾蛇は男女のリテラルの戦いに従事します
• 科学者は鳥がペニスを持たない遺伝的理由を発見する
• この海のナメクジはセックス後にペニスを捨て、別のペニスを成長させます

一般的にペニスに夢中な種として、あなたは私たちが人間の性器について話していたと仮定するかもしれません。 しかし、もう一度推測してください。 男性の臓器に対する、そして膣や他の女性の性器に対するバイアスは、生物学的な文献や研究コミュニティに浸透しています。 言い換えれば、私たちはペニスのすべてを非常に愛しているため、動物のペニスの研究にも過度の注意を払っています。 時々、私たちはペニスがひどく欲しいので、普通ではない女性の動物性器は実際には単なるペニスであるとすぐに宣言します。

男根に対する私たちの傾向を明らかにするために、ヨーロッパとオーストラリアの研究者は、生殖器の進化に焦点を当てた1989年から2013年の間に発表されたすべての研究論文のメタ分析を行いました。 PLoS Biologyで報告したように、彼らは364のそのような研究を見つけました。著者は、男性の性器のみ、女性の性器のみ、または何らかの一般的な性器に特化した注意の量を定量化しました。 彼らは、特定の研究質問に答えるために、論文が1つの性別に焦点を合わせる必要があるかどうかなどの要因を制御しました。

彼らは、男性生殖器が文献を大きく支配していたことを発見した。 驚くべきことに、この傾向は過去10年間で増加しています。 過去10年間に、性器の進化に関するすべての研究の半分は男性のみに焦点を当てていましたが、女性に専念したのは10％未満でした。

しかし、著者はそこで止まりませんでした。 彼らは、このバイアスの背後にある理由をいじりたいと思っていました。 科学者に疑念の恩恵を与え、彼らは、研究者がアクセスしやすい性器を好むように動揺しているかどうかを見ることにしました。 言い換えれば、ペニスは、膣や体内に隠されている他の女性の臓器と比較して、突出しやすいという理由だけで、より多くの研究を受けるかもしれません。

しかし、生物学者がよく知っているように、すべての種が突き出たペニスを持っているわけではありません。 たとえば、爬虫類、鳥、および昆虫は、多くの場合、これらの男性の臓器に到達するために、ある程度の掘削を必要とします。 著者がこれを制御したとき、彼らは多くの研究者が陰茎および他の形態の男性生殖器に焦点を当てることを選んだ理由をアクセシビリティの容易さで説明できないことを発見した。

説明を求めて狩りを続けながら、著者は女性の性器が本当に退屈なのかと疑問に思った。 膣が種間でほとんど変化しない場合は、おそらく注意があまり必要ありません。 しかし、綿密な検査で、膣に焦点を合わせることを気にかけたこれらの研究は、異なる種類の動物間だけでなく、同じ種の個々の雌の間でさえ、非常に多様な変化を明らかにしたことを発見しました。

たとえば、雌の水鳥は精巧な生殖器を持っています。これは、内部の迷路のように、いくつかの行き止まりの膣嚢を含むことができ、レイプ雄が実際にアヒルの子を産むのを防ぐためです。 明らかに、それらの膣について退屈で単純なものは何もありません。

最後に、研究者は、それらの研究の主著者の性別が研究の質問に影響を与えているかどうかを分析しました。 男性（典型的にはペニスに執着している）は、これらの臓器の検査に向けて文献を推進している可能性があります。 しかし、性別バイアスもそれを説明しませんでした。 男性と女性の著者はどちらも、男根に焦点を合わせ、女性を無視する傾向がありました。

他の説得力のある説明に直面して、新しい研究の著者は、人々-高度な教育を受けた生物学者でさえ-「男性生殖器の研究に対してますます不当に偏っている」と結論付けました。 「バイアスは、性別における男性の支配的な役割と不変の女性性器に関する永続的な仮定を反映しています。」

言うまでもなく、これらの仮定は、特に女性の生殖器がそれ自体で急速に進化することができ、男性と女性が複雑で本質的にリンクされた共性器の進化。

単に一方の性別に焦点を合わせ、もう一方の性別を無視しても、写真の半分しか提供されない、と著者らは述べています。 そのような一方的な研究は結果を誤って解釈するリスクがあるだけでなく、著者は書いているだけでなく、性別間で頻繁に起こる「非常に豊富な」進化のダイナミクスを見逃しています。 結局のところ、タンゴには2つかかります。