Facebookの共同設立者兼CEOであるマーク・ザッカーバーグは、エネルギーと商業に関する下院委員会の前で、英国の政治コンサルティング会社Cambridge Analyticaがソーシャルネットワークの約8700万人のユーザーからデータを収集することを許可したプライバシー侵害について証言しているため、長い伝統の一部となっています大企業の議会の監督の。
ザッカーバーグは、議会の前に大きなメカルパの一部として登場した最初のシリコンバレー幹部ではない。 2007年、YahooのCEOであるJerry Yangは、中国のジャーナリストShi Taoの投獄における彼の会社の役割について議会の非難に直面しました。 数年後、Googleの当時の議長であるEric Schmidtは、会社のビジネス慣行と情報のアクセスとフローを制御する前例のないパワーに関する懸念に応えて、上院の反トラストパネルの前で証言しました。
宣誓の下で証言する業界の後悔の大物の物語は、ほとんど新しいものではありません。 有名なビジネスリーダーと議会委員会の間の6つの会議があります。
1.アンドリューカーネギーはスタンレー製鉄委員会の前で証言する
1912年1月、アンドリューカーネギーは、ケンタッキー州上院議員のオーガスタススタンリーの前に、米国鉄鋼に対する独占禁止法の調査の一環として登場しました。 王は彼の人生のたそがれにあった。 アメリカ産業における彼の地位は長い間確立されていました。 10年弱前に、彼のカーネギースチール社は他の主要企業と統合して、産業史上最大の規模を生み出しました。USSteelは、米国史上最初の10億ドル規模の企業です。
しかし、独占禁止の熱意はそのような巨大な会社を支持するものではなく、プログレッシブ時代のチャンピオンと考えられていたスタンリーが議長を務めました。 彼らは気まぐれなメモで始まり、スタンレーはカーネギーに証人として立つように頼んだことを謝罪した。 彼の反応は、床で大いに笑いの種となりました。「その公式文書を相続人に伝えることができてうれしく思いました。 スタンリー会長の署名は、何かに役立つでしょう。」
次の日までに、甘い雰囲気は、議会のsoい酸味に凝り固まっていた。 カーネギーは、US Steelの合併を促した金銭的な取り決めについて「至福の無知」であると宣言し、「カーネギースチール会社の本の内部を見たことがない」とまで言いました。 「私たちはここに2日間座っていて、何も学んでいません。」
スタンリーは、鋭い性格で賞賛を勝ち得た可能性があります-ある初期のレポートでは、「目で男のポケットを選ぶ」ことができると宣言されましたが、カーネギーを割ることはできませんでした。 最終的に最高裁判所は、US Steelを支持しました。 カーネギーは最終決定を見るために生きていませんでしたが、かつてない巧みな鋼の大物はずっと前に最後の笑い声を上げていました。
2. JPモーガンがウォール街を守る
モーガンの公聴会からの有名なラインを明らかにする政治漫画。 （ウィキメディアコモンズ） 1912年12月19日と20日に、有名な銀行家であり「お金の王様」であるジョン・ピアポント・モーガンがニューヨークの大理石の市庁舎のプジョー委員会の前に現れました。 ウォールストリートの最も裕福なメンバーの範囲と力を調査する任務を負ったサミュエル・ウンターマイヤー委員会の顧問は、有名で粗野で簡潔なビジネスマンを、意図的で容赦ない質問で裏返しました。
モルガンは、委員会によって進められた「お金の独占」は不可能であると主張したが、彼は「少しの競争」が好きだと宣言すると同時に、鉄道線間の競争を打ち消すことを認めた。発行したバリューボンドの法的責任。 代わりに、「それはさらに重要な何かを想定しており、それはあなたが生きている限り擁護しなければならない道徳的責任です。」モーガンは、彼がどの部門でも「わずかではない」コントロールを持っていると間違って示唆し続けますまたはアメリカの産業であり、彼が直接監督した会社によって下された決定についての「最終的な権限」さえ持っていませんでした。
モーガンの貧しくてややrog慢な表現にもかかわらず、ウンターマイヤーと議長を務めたルイジアナ州議会議員にちなんで名付けられたプジョー委員会は、彼らの壮大な経済的陰謀を証明できなかった。 それでも、彼らは複雑な関与の混乱を明らかにしました：モルガンで銀行を営む78の大企業が、数十億ドルの資本と多くの取締役会の重要な地位を支配しています。 公聴会に応じて、ウィルソン大統領は連邦準備法に署名し、モーガンとその同盟国への依存から連邦政府を解放しました。 さらに広く言えば、Untermyerの見事な反対尋問は、第16回修正およびクレイトン反トラスト法に対する公的支持の高まりをもたらしました。 もっとひどいことに、おそらく、モーガンの息子と他の銀行幹部は、その後、ウンターマイヤーの尋問がわずか数ヶ月後の1913年3月に彼の父の死につながったと主張した。
3.ジョン・D・ロックフェラー・ジュニアはラドロー大虐殺を考慮
JDロックフェラージュニアは議会の前に立ちます。 （議会図書館） 1913年から1915年の間に、労使関係の上院委員会は、米国の労働条件の全面的な調査を実施し、全国から何百人もの証人を呼びました。 元児童労働者であり火事労働弁護士であったフランク・ウォルシュが率いる委員会は、石油の王者ジョン・D・ロックフェラー・ジュニアを含む多くのアメリカのビジネス大物を尋問した。
ウォルシュの試験は広範囲にわたるものでしたが、彼は特に鉱夫グループとロックフェラー家が所有する会社であるコロラド・フューエル・アンド・アイアン社との対立であるラドロー虐殺に興味がありました。 前の4月、コロラド州警備隊のメンバーは、攻撃的な炭鉱夫が家族と一緒に住んでいるテントに火をつけ、キャンプに機関銃を発射しました。 12人の子供を含む19人が結果の出来事で死亡しました。 武装戦争が勃発し、ウッドロー・ウィルソン大統領は最終的に秩序を回復するために連邦軍を派遣しなければなりませんでした。
暴力は全国的なスキャンダルを引き起こしました。サンフランシスコからニューヨークまでの都市で抗議が勃発しました。 コロラド州での出来事に関するある聴聞会の前に、目撃者はロックフェラーが反逆罪を犯しており、殺人罪に直面していると述べた。 それでも、ロックフェラーは証言中に抑制を示しただけであり、 ニューヨーク・タイムズは長い公聴会の間、彼を「不愉快で当たり障りのない」と特徴づけました。 その後の調査にもかかわらず、ウォルシュがストライキの直接の知識を持ち、その結果を指示したと非難したとしても、ロックフェラーは落ち着いたままでした。
1916年に委員会が最終報告書を作成する頃には、意見の相違がたくさんありました。 8人のメンバーが3種類の結論と推奨事項を発表しました。 それでも、一部の歴史家は、この出来事が数十年後にフランクリン・ルーズベルトが進めたニューディール計画のインスピレーションを証明したと言い、ラドローはアメリカの労働史における極めて重要な出来事であると述べている。
4.ジョセフ・ブルース・イスメイはタイタニック号の沈没に続いて上院に面している
上院調査委員会は、 RMSタイタニック号の沈没の中心人物であるジョセフ・ブルース・イスメイに質問します。 （議会図書館） RMS タイタニック号の沈没から1週間も経たないうちに、両議会は悲劇に対する徹底的な調査を開始しました。 聴聞会の初日である4月19日、船を建造した会社であるホワイトスターラインのマネージングディレクターであるジョセフブルースイスメイは、ウィリアムスミス上院議員が率いる委員会の前に来ました。
Ismayは開会の辞で次のように発表しました。 隠すものは何もありません。 しかし、数日間のヒアリングを通じて、イスメイは船の沈没に対する責任を一貫して否定し、概略図の構築の詳細に関する質問を避け、 タイタニック号はすべての乗客に十分な救命艇を持っていると大胆に主張しました（そうではありませんでした） 。 その後の寄託は彼の発言に異議を申し立て、アメリカの大衆紙は彼を女性や子供たちよりも先に進めるために背骨がなく、強欲だと非難した（イギリスでは、彼の批評家は親切だった。テキサスとモンタナのイスメイは、男性との潜在的なつながりを避けるために、名前の変更についても議論しました。
ボストンの歴史家の一人は、このちょっとした悪意に満ちた感情を次のように要約しました。「Ismayは救命艇の不足に責任があります。彼は、無謀な船長、乗組員の規律の欠如に責任があります。彼は自分を救い、1500人の男女を滅ぼします。 最近の歴史の中で、それほどso病で残忍なことは一度も知りません。」
スミス上院議員は彼が大いに非難した大企業の過失を証明することはできなかったが、イスマイはタイタニックの生涯の沈没の結果に直面するだろう。 世論の法廷での彼の裁判は、悪名高く、消えないマークを残しました。
5.ワックスマン委員会の前のタバコの最大の名前
1994年の前例のない公聴会で、アメリカ最大のタバコ会社の背後にいる7人のCEOが、健康と環境に関する下院小委員会の前に現れました。 カリフォルニアとフロリダでの顕著なキャンペーンに先導された最近の一般市民の抗議は、政府がタバコを完全に禁止しようとするかもしれないことを恐れて、ビジネスリーダーに拍車をかけました。 経営陣は、まったく共感できない委員会からの6時間以上の厳しい質問に直面しました。 これらの試験中に、彼らはタバコが健康上の問題につながる可能性があることを認めたが、彼らは中毒性があるという主張を否定した。
「実際のところ、喫煙するのは難しすぎて、あまりおいしくありません」と、バージニア・スリムズを製造しているフィリップ・モリスの社長兼最高経営責任者であるウィリアム・キャンベルは述べました。
透明性は驚くべきものでしたが、説得力のある議論はほとんどありませんでした。 「彼らは信じられないほど独善的です」と、 タンパベイタイムズの社説でダイアン・スタインルは書いています。 「彼らは、彼らの否定には信without性がないことを知っていなければなりませんが、赤面しません。 彼らはたばこを吸うことはおしゃぶりを吸うことと同等であるかのように行動し続けるだけです。」
これに対応して、司法省は、幹部がニコチンの中毒性について違法に不実表示したことを証明するために調査を開始しました。 次の数ヶ月にわたって、司法省は偽証をほのめかしますが、重役はそのような告発を証明することを困難にする方法で声明をかわす傾向がありました。
それでも、政府は企業幹部に召喚状を発行し、目撃者にインタビューするために大ju審を招集した。 1996年までに、7人のたばこ産業家は全員、調査に応じて事業を辞めていました。 2年後、これらのタバコ会社のうち4社は、25年間で2, 460億ドルを支払うことに同意しましたが、これは史上最大の民事訴訟です。 大規模な支払いに加えて、この契約は広告やマーケティングの制限を大幅に変更しました。たとえば、ビルボードでの漫画のキャラクターやプロモーションの禁止などです。
6.エンロンの急落時のケネス・レイの無音
いくつかの議会公聴会が重要性の開示をもたらさないことは、驚くことではありません。 2001年、アメリカの10大企業の1つであるエンロンは、ニューヨークタイムズの編集委員会が「これまでで最も壮観な企業の終declared」と宣言したもので崩壊しました。次の数ヶ月で、エンロンの複数の上級メンバーは、前CEOおよびケネス・レイ会長。
2002年2月12日、彼は上院商業委員会の前に現れ、上院議員からの1時間以上の猛烈な発言に直面した。 「ここの怒りは明白です」とマサチューセッツ州のジョン・ケリー上院議員は言いました。 「私たちは皆、無益な感覚に陥っています。」
レイは、準備された声明を伝えるためだけに話をして、動かずに手続きをとった。 「今日、エンロン、その従業員、現従業員、元従業員、退職者、株主、その他の利害関係者に何が起こったかについて深い悲しみを持ってここに来ました。 また、あなたとあなたの同僚がエンロンの崩壊について持っている質問に、私の知識と想い出の最大限に応えたいと思いました。 彼は続けて、「私は私の第5修正条項を主張しているので、否定的な推論を引き出さないように」と個人に尋ねて続けた。
彼の嘆願は、大衆が彼らの不満を知らせることを止めなかった。 「これらの男性は、嘘をつき、cheされ、盗まれたようです。彼らは勤勉なアメリカ人の血を凍らせる権利の空気でそうしました」と、フロリダ州タンパからワシントンポストへのある女性は書きました。
「別の方法で証明されるまで、レイ氏は法的に無実です。しかし、間違いなく、彼は私たちの良識の集合的感覚に対する多くの怒りの罪を犯しています。 彼に身をよじらせてください」とゲイリー・パーカーは、編集者への手紙で、またポストにも追加しました。 怒りにも関わらず、レイは刑務所で1日過ごしませんでした。彼は休暇中に2006年6月に亡くなりました。
