1818年、驚異的で奇妙なヨーロッパの自然主義者、コンスタンティンサミュエルラフィネスクはオハイオ川渓谷を旅し、途中で標本や動植物の記録を収集しました。 このベンチャー中、彼はしばしば仲間の植物学者や自然主義者の訪問や滞在をやめました。 それが彼がケンタッキー州ヘンダーソンのアーティスト兼博物学者ジョン・ジェームス・オーデュボンの家にたどり着いた理由です。その年の8月、 アトラス・オブスクラのサラ・ラスコーが報告します。
滞在中、オーデュボンはラフィネスクで速いものを引っ張り、10フィートの長さのデビルジャックダイアモンド魚を含む11種類の奇抜な魚種について説明し、スケッチしました。 ラフィネスクは、彼の本Icthyologia Ohiensisで偽魚の説明を公開し、スミソニアン協会アーカイブのデジタルイメージングスペシャリストであるKira Sobersを書いています。
研究者は、1世紀以上前にいたずらを特定しました。 しかし今まで、彼らはオーデュボンがラフィネスクに空想的な魚よりもはるかに多くを与えたことに気付いていませんでした。 Archives of Natural Historyの新しい論文によると、 Audubonは2羽の鳥、「三枚貝」のような軟体動物のような生き物、3匹のカタツムリ、2体の植物も作りました。 彼はまた、9匹の「野生のネズミ」を思い付きました。そのいくつかは、後にアメリカの月刊誌と批評レビューで説明されました。
「オーディボンは、ラフィネスクがいたずらを実現すると考えていたかもしれません。そして、彼はおそらく、奇抜な博物学者が科学雑誌に彼の説明を発表できるとは考えていませんでした」自然史の。 「もしそうなら、彼はラフィネスクの信頼できる素朴さと、彼の作品のアウトレットを見つけて作成する彼の創意工夫の両方を過小評価していました。」
ラフィネスクはオーデュボンに偽魚を与えたが、彼は奇妙なstrange歯類を彼に結び付けなかった。いたずらを発見するのに時間がかかった理由の一つだ。 しかし、スミソニアンのフィールドブックプロジェクトはその策略を嗅ぎ分けました。 このイニシアチブは、自然主義者や探検家からの機関の膨大なノートブックのコレクションの自由に利用可能なデジタルコピーを作成します。 Rafinesqueの日記は、コレクションの中で最も古いものの1つです。
「このジャーナルは非常に特別であり、私たちの持ち物がどれほどユニークで豊かであるかの私たちのお気に入りの例の1つです」と、フィールドブックプロジェクトのレスリー・パリラカタログコーディネーターはSmithsonian.comに語っています。 「ラフィネスクは非常にカラフルなキャラクターであり、明るい男でしたが、パーティーのラインに沿ったものではありませんでした。 彼は美しい絵を描いたが、彼の手書きは本当に読みにくい。」
それでは、なぜアメリカの偉大な自然主義者の一人であるオーデュボンが種を作り上げたのでしょうか？ 研究者たちは、その答えは、後に「The Eccentric Naturalist」と呼ばれる、ラフィネスクのオーデュボン訪問の装飾されたバージョンにあると推測しています。
その報告によると、オーデュボンはある夜目覚め、裸のラフィネスクが部屋を駆け回っていて、開いた窓から入ったコウモリでオーデュボンのお気に入りのバイオリンを振っていた。 コウモリは新しい種であると確信していたため、ラフィネスクは小さな哺乳類を倒したかったのです。 不愉快なオーデュボンは、バイオリンの名残を取り、仕事を終えました。
Hyperallergenicの Allison Meierが書いているように、魚のスタントはオーデュボンにいくらかの信頼性を犠牲にしたかもしれません。 彼は後に彼の1827マグナム作品Birds of Americaで5羽の鳥を作ったと非難されました-種は恐らく雑種、絶滅、または珍しい色のモーフでした。
ウッドマンは、オーデュボンもスタントに対するカルマの報復を受けたと指摘しています。 彼の友人であるジョン・グラハム・ベルは、1840年代にアシスタントと剥製師として1週間一緒に旅行していました。 オーデュボンがいなくなると、ベルはさまざまな鳥の頭、体、足を縫い合わせました。 クリーチャーに驚いたオーデュボンはすぐにアカウントを送りました。 数週間後、ベルが告白したとき、オーデュボンは生き生きとしていましたが、すぐにユーモアが見られました。
「オードボン自身が、彼がラフィネスクでプレイしたのと同じようないたずらの犠牲になった」とウッドマンは書いている。 「彼の功績として、Audubonは少なくとも手に標本を持っていました。」
