誰かがあなたが読んでいない本の終わりを告げるとき、あなたはそれを嫌いますか? あまりにも多くのプロットポイントを与えるレビューアーに腹を立てますか? 「スポイラーアラート」の存在は、ネタバレは存在すべきではないと考えているため、あなたのハックルを設定しますか? Psychological Scienceの新しい研究によると、スポイラーは物語の楽しみを高めるかもしれません。
カリフォルニア大学サンディエゴ校の2人の研究者は、学部生が3つの方法のいずれかで提示される古典的な短編小説を読む実験を設定しました:単独で、別のネタバレの段落で、または同じ段落を物語の冒頭に組み込んで。 その後、彼らはストーリーの楽しみを1〜10のスケールで評価するよう求められました。12のストーリーは3つのタイプに分類されました。 アガサ・クリスティによる「チェス問題」などの謎。 ウィリアムバトラーの「The Calm」などの文学。
ネタバレの段落が提示された場合、各ストーリータイプと各ストーリーはより高い評価を受けました。 科学者はこう書いている:
作家は自分の芸術性を使って物語を面白くし、読者を引き付け、驚きを与えます。 しかし、これらの驚きを与えることは、読者が物語を好むようにします。 これは、スポイラーが最後にねじれを明らかにしたかどうか、つまり、非難された男の大胆な脱出は、ロープが首にぴんと張る前の単なる幻想であるか、犯罪を解決したかどうかにかかわらず、ポアロは殺人未遂の明らかな標的が実際、加害者。
研究者は、何が起こるかを知ることは、読者(または視聴者)がストーリーテリングの他の部分に集中するのに役立つと示唆しています。 「だから、結果がわかれば、認知が容易になり、情報の処理がより快適になり、ストーリーのより深い理解に集中できるようになるかもしれません」と、研究の共著者であるJonathan Leavittは述べています。
ただし、この研究は、作家が最初の行のすべての秘密を明かすべきであることを示していません 。 ネタバレの段落がストーリーの一部として提示されたとき、読者の楽しみに追加の利益はありませんでした。
研究者は結論づけます:
個々の読者が小説のネタバレとネタバレを比較することができないため、ネタバレの性質に関する誤った直感が持続する可能性があります。 サスペンスに関する他の直感も同様に間違っている可能性があり、おそらく誕生日プレゼントは透明なセロハンで包まれ、婚約指輪はチョコレートムースで隠されていない可能性があります。
おそらくない。 しかし、人々(私を含む)が何度も何度も物語を読み直したり見直したりすることで得られる喜びを考えると、ネタバレに出会ったときの喜びを台無しにすることについてそれほど心配するべきではないでしょう。
( HT:io9 )