最近ポピュリズムについてよく耳にします。 この主要なシーズンを通して、全国の見出しは、「ポピュリスト」候補であるバーニー・サンダースとドナルド・トランプの成功を宣言しました。 さらに、ポピュリストのレーベルを採用することなく、両党の候補者はすでに「確立」のツールとして敵をブランディングすることでポピュリストの戦術を採用していた。
しかし、とにかくポピュリズムとは何ですか？ 簡単な答えはありません。「ポピュリズム」は、特定のアイデアやポリシーよりも政治的なスタイルを説明するものであり、ほとんどのコメンテーターはそれを自分ではなく他の人に適用します。 私たちの教科書は通常ポピュリズムを1890年代の人民党と関連付けていますが、少し調べてみると、このスタイルはウィリアムジェニングスブライアンに関連する「無料シルバー」キャンペーンよりも根が深いことがわかります。 ポピュリズムは、「特別な利益」、「エリート」、「いわゆる専門家」と様々に表現される強力で寄生的な少数者と対立する、勤勉な普通の人々の大多数を見る政治運動を指します。ポピュリストはしばしば、高度な教育、特別な訓練、経験、特権的な背景などのエリートの資質よりも、平凡な常識が知恵のより良い源であると主張します。 しかし、ポピュリスト運動は「人」をどのように定義するかという点で選択が難しい場合があり、女性、非常に貧しい、または人種的および民族的マイノリティを頻繁に排除しています。 時間が経つにつれて、「ポピュリスト」と名付けられた運動は、彼らがエリートと同じくらい頻繁に疎外された人々を標的にし、時には中間の人々を犠牲にして怠idleな金持ちと値しない貧乏人の間の同盟を知覚しました。
初期のポピュリストの概念は、自由、美徳、腐敗した専制的な宮廷人に対する共通の善との間の永遠の闘争を警告した18世紀のイギリスの急進派のレトリックに登場しました。 彼らのアイデアはアメリカ革命で広がり、進化しました。「ホームルールのための戦争」が「誰がホームで支配するべきかをめぐる戦争」になりました。匿名の作家は、ニューハンプシャーの1776年のパンフレット最高の知事」、および他の多くの人が彼にこだわった。 「人々は自分の欲望と必需品を知っているので、自分で統治するのが最善だ」と彼は宣言した。「神は…すべての人を隣人に平等にした」。反対のコーナーでは、創設者の多くが州立法院によって選出された上院である選挙カレッジ、連邦裁判官の終身席など、憲法の大衆権に多数の制限を設けました。
早期の動揺にもかかわらず、ポピュリストスタイルを国政の主要な力にしたのは、アンドリュージャクソンの大統領選挙運動でした。 多くの有権者にとって、1824年の大統領候補者は、今日私たちがワシントンのインサイダーと呼んでいるものの、冷淡で不和な集団でした。 「オールドヒッコリー」として知られるジャクソンは例外でした。1812年の戦争でのニューオーリンズの戦いで、革命の謙虚な少年ベテランであり、イギリス人とインド人の両方に対して彼の意志と美徳を証明しました。 彼の軍隊のタフネスを証明する彼の人気のあだ名は、彼の田舎のルーツと共通の感触をも呼び起こしました。 ある賞賛者が言ったように、オールドヒッコリーは「森の中で最も高貴な木でした」。
支持者たちは有権者に、将軍の自然な才能が、彼の主要な競争相手であるジョン・クインシー・アダムス（ハーバード大学教授のファイ・ベータ・カッパのメンバーであり、国務長官。 「ジャクソン将軍は外国の裁判所で教育を受けておらず、王と王子の食卓からの甘い肉で育てられていませんが」と、ある典型的な社説を冷笑しました。 1824年、ジャクソンが多数派ではなく多数派で勝利し、キャリア政治家が下院でアダムスを選出したとき、ジャクソンの1828年の再戦の成功のモットーは既成でした：「アンドリュージャクソンと国民の意志」
1829年のジャクソンの就任式は、アメリカの歴史の壮大なシーンの1つです。 スピーチメイキングと宣誓は厳soleで退屈でしたが、ある高社会のマトロンは、「武力の周りに影のない道徳的な力によってのみ抑制された、静かで静かな力で集められた自由な人々」の光景を思い出しましたホワイトハウスのレセプションは、少なくともマーガレット・バイヤード・スミス夫人が述べたように、それ以外の点でははるかに劣っていました。 「People下は消えていた」と彼女は震えた。 「少年、黒人、女性、子供たちの争い、暴徒、スクランブルファイティング、ロンピング…。 [ホワイトハウス]全体がとりとめのない暴徒によって浸水されていた。」
スミス夫人はおそらく誇張しており、乱闘は生来の野thanさよりも貧弱な計画に起因していましたが、彼女は政府の最終的な権限を持っている農民、職人、商人、労働者の大衆に対するアメリカの「より良い種類」の態度を完全に捉えました。
ジャクソンのオフィスでの振る舞いは、公式ワシントンを幸せにしませんでした。 スミス夫人の夫は、米国銀行のワシントン支店（今日の連邦準備制度の大まかなカウンターパート）の社長であり、ジャクソンがそれを攻撃したとき、結局彼の仕事を失いました。 彼の友人の多くは、アダムズ政権で高い任命を行い、ジャクソンの「オフィスでの回転」の方針を正しく心配していました。誰も人生のためにオフィスを所有しておらず、経験豊富なアダムスの男性を忠実なジャクソン人に置き換えることで政府を「改革」し始めました。 彼の政策は、政治が公務員を満たして他の資格を上回った略奪制度に発展した。
ジャクソンのポピュリズムは、工業化の夜明けにアメリカ経済を変えていた銀行および運輸会社に対する彼の政策で最も明確に現れました。 企業憲章は議会によって配布された貴重な特権であり、州政府はしばしば企業の所有権を民間投資家と共有しました。 ジャクソンは、公共投資がインサイダーに不利益をもたらし、それが間違いなく腐敗につながることを恐れ、「政府の清らかさを破壊する」と述べた。彼はすぐに連邦レベルでの実践を止め、支持者を応援したが、ターンパイクや運河。
ジャクソンは、米国銀行との戦争でさらに前進しました。 議会からの憲章により、世銀は納税者から一部資金提供を受けたが、民間投資家によって管理されている官民企業でした。 その国の通貨に対するその保持は、それに計り知れない経済力を与えましたが、民主的な監視に直面しませんでした。 明らかに現代の論争を予見し、ジャクソンはまた、世銀が政治家や編集者に影響を与え、さらには選挙を買うために疑わしいローンやキャンペーンの貢献をしたことを確信していました。 ジャクソンはそれを破壊することを誓った。
1832年7月に銀行の憲章を更新する法案がジャクソンに届いたとき、大統領は、今日よく知られているように聞こえるポピュリスト攻撃に満ちた大幅な拒否権を発行しました。 「金持ちで力強い者は、しばしば政府の行為を利己的な目的に曲げる」と彼は告発した。 彼らは「金持ちをより豊かにし、力をより強くする」ために特別な恩恵を求め、「政府の不正を訴えるために、農民、機械工、労働者などの社会の謙虚なメンバー」を正しく導いた。拒否した後、大統領は旧憲章の期限が切れる前に、政府の資金を世銀から撤回しました。これは、敵が勢力の乱用として非難した行為です。それは国を「革命の真っただ中に」置いた。
ジャクソンによるこれらの動きは、一流のビジネスマンを激怒させ、ジャクソン自身の民主党をこれまでにないように動員し、ライバルのホイッグ党に刺激を与えました。 両当事者のその後の衝突により、有権者の参加率は80％を超え、数十年にわたって高値を維持しました。 ジャクソンは別れの挨拶で、「農業、機械、および労働者階級」、つまりポピュリズムの「人」、つまり「大金持ちの企業の方向性をほとんどまたはまったく持たない」と警告し、常に「その言葉は、1890年代のポピュリストや1930年代のニューディーラーにあったように、2016年の耳には驚くほど馴染みがあります。
今日、アンドリュー・ジャクソンはもはやあまり人気がなく、彼の価値の多くはもはや私たちのものではありません。 彼の「人々」に対するビジョンには、有色人種の余地がありませんでした。 東部の金融エリートに対する彼の攻撃のいくつかは、都市、民族主義、ハミルトニアンの原則に対するジェファーソンの攻撃の続きでした。 したがって、ジャクソンのポピュリズムは、奴隷制を支持し、州の権利を守るためのトロイの木馬でした。 彼は裕福な奴隷所有者であり、アフリカ系アメリカ人の束縛や奴隷制度廃止への深い敵意については何の不安もない。 彼は女性の権利を求める初期の動きを無視しており、彼の悪名高いインド撤退政策は、彼の「自由な土地」に対する「基盤」からの要求に一部起因していました。
しかし、ジャクソンの遺産は人種差別主義者だけでなく、私たちと共にあります。 現代のウォール街の惨劇、バーニー・サンダースにお尋ねください。 ドナルド・トランプに尋ねてください。ドナルド・トランプの少数派グループを追放するとの約束は、インド人の追放を思い起こさせます。 アメリカが国民の声を崇拝している限り、進化するジャクソンのポピュリズムは左右で生き残るでしょう。
ハリー・ワトソンは、ノースカロライナ大学チャペルヒル校でアメリカの歴史を教えています。 彼は「自由と権力：ジャクソンのアメリカの政治」の著者です 。
