全米科学アカデミー論文集に発表された新しい研究によると、アメリカの一般大衆は科学者を有能であるが、温もりにほとんど欠けていると見ている。 著者が発見した弁護士、CEO、会計士も同様の観点から見られています。 そのため、科学者は頭が良いと考えられていますが、科学者たちは科学の一般的な支持に影響を与える可能性のあるステレオタイプでもありません。
これらの発見に到達するために、プリンストン大学の研究者は、最初にアメリカの成人に最も一般的なキャリアとして認識していることについて調査しました。 研究者は、それらの答えを、農家からレジ係、政治家に至るまで、42の職業のリストにまとめました。 次に、彼らは、それらのキャリアで働いている人々がどの程度有能で、どのように温かいかを調査した新しい調査を設計しました。
チームは、PrincetonのResearch Briefsの調査結果の一部について報告します。
教師、看護師、医師など、思いやりがあるように見える専門家は、温かく有能であるとみなされています。 彼らは誇りや賞賛のような感情を呼び起こします。 スペクトルの反対側には、売春婦、ガベージコレクター、食器洗い機などの職業があります。これらの職業は、暖かさと能力が低いとみなされています。
残りの2つのカテゴリには、多少複雑な感情が含まれていました。 たとえば、科学者、エンジニア、弁護士は有能だと見られていますが、温かくはありません。 これはアメリカ人の間でen望や不信のような感情をもたらします。
研究者は、助成金を探している科学者や、研究結果をさらに疑い深く推し進めている科学者を見ると述べています。 多くのアメリカ人は、そのようなキャラクターを実に信頼できないと見なしています。 しかし、驚くべきことに、気候科学者は「純粋な科学者」よりも優れた観点から見られていました。おそらく、メディアや気候変動に関する個人的な経験から多くのデータに直面しているためでしょう。
研究者によると、すべての科学者にとっての教訓は、「他のコミュニケーションと同様に、科学コミュニケーションは、能力と専門知識とともに、暖かさと信頼性を伝え続ける必要がある」ということです。 言い換えれば、あなたが取り組んでいるものの重要性を他の人に納得させるのは、賢くて有能であるだけでなく、人々とつながり、共鳴することにもかかっています。
私たちは実際に何年もそれを知っています。 この研究の著者が書いているように、「アリストテレスはずっと前から、コミュニケーションは論理と知識だけでなく、感情と価値についても知っていました。」 課題は、その知識を実際に実践することであるようです。
