約5億5800万年前、ディキンソニアは長さ約4フィートの不思議な小塊のような生物で、スクイーズの表面にrib骨のような部分があり、海底にその痕跡を残し、これに似た形を保つ化石プロセスを開始しました。日。
現在、Maya Wei-HaasがNational Geographicに報告している国際的な研究者グループは、最近発見されたディキンソニアの化石を分析し、驚くべき結論に達しました。単細胞の原生動物ですが、本格的な動物です。 実際、チームの調査結果-新たにサイエンス誌に発表された-は、ディキンソニアが世界で最も早い既知の動物である可能性を示唆しています。
ギズモードのジョージドヴォルスキーによると、オーストラリア国立大学のイリヤボブロフスキー率いる研究者は、ロシア北西部の白海の近くで発掘された5億年前のディキンソニアの化石でコレステロール分子を特定しました。 科学者たちは、オッドボール生物が生涯で脂肪の一種であるこのコレステロールを産生したと信じています。 また、コレステロールを産生できるのは動物だけであるため、分子はディキンソニアの状態の明確な証拠を提供すると主張しています。
「科学者たちは75年以上にわたり、 ANU Research School of Earth Sciencesの教授である共同研究者のJochen Brocksは、ディキンソニアとエディアカラの生物相の他の奇妙な化石は次のとおりでした。ステートメントで。 「化石脂肪は、ディキンソニアを最古の動物化石として確認し、古生物学の聖杯であった数十年の謎を解き明かします。」
Scientific Americanのシャノンホールは、オーストラリアの科学者が最初に化石化した標本を発見した1946年以来、研究者がディキンソニアの起源について議論していると指摘しています。 およそ571〜5億4100万年前の地球に見られる生命体を含むエディアカラの生物相の他のメンバーと同様に、ディキンソニアは口や目に見える付属物など、動物のような特徴をほとんど示しません。 古生物学者Adolf Seilacherが2007年の研究で要約したように、エディアカラ人は「別の惑星の生命と同じくらい奇妙であるが、到達しやすい」。
Science Translational MedicineのDerek Loweによれば、 Dickinsoniaは本質的にクラゲのような一貫性を持つ「平らで膨らんだバッグ」でした。 口がないため、クリーチャーは酵素を分泌せざるを得なかったため、バクテリアの食物を表面から吸収することができました。
BBCニュース 'ポールリンコンは、カンブリア紀の爆発として知られる多様化の波がより単純な動物を絶滅に追い込んだより複雑な生物を生み出した約5億4100万年前までエディアカラ人が繁栄したと書いています。 ディキンソニアと仲間のエディアカラ人がこれらの新種に屈したとしても、それらの遺産は地球の化石記録に永久に保存されたままでした。
筆頭著者のボブロフスキーは、2016年に新しい研究の中心でディキンソニアの化石を発掘しました。
「ただ オーストラリア国立大学の生物地球化学者であるボブロフスキー博士の顧問であるJochen Brocksは、 Scientific Americanのホールに次のように語っています。 「...それは原則として私の学生が見つけたものです。」
ボブロフスキーと彼の同僚は、化石からステラン炭化水素（これらの分子構造の痕跡が何百万年も残ることがあるとリンコンは述べている）として知られている分子を抽出し、それらが周囲に見られる11パーセントとは対照的に最大93パーセントのコレステロールレベルを含むことを発見した堆積物。
「私たちが克服しなければならなかった問題は、有機物を保持しているディキンソニアの化石を見つけることでした」と、ボブロフスキーはリンコンに語ります。「オーストラリアのエディアカラ丘陵のようなこれらの化石を含むほとんどの岩は、多くの熱に耐えてきました。圧力をかけられ、その後風化した。これらは古生物学者が何十年も研究した岩石であり、ディキンソニアの正体の問題にこだわった理由を説明した。
それでも、一部の科学者は新しい発見に納得していません。 ギズモードのドヴォルスキーとのインタビューで、スイスのローザンヌ大学の研究者であるジョナサンB.アントクリフは、この研究を「まったく説得力がない」と述べた。彼は著者が潜在的な化石汚染とディキンソニア動物ではなく、別の種類の真核生物です。 ドヴォルスキーが説明するように、真核生物は、動物、植物、菌類を含む複雑な多細胞生物のグループです。
BBC NewsのRinconによると、研究者はすでにこれらの代替オプションを検討しており、以前はディキンソニアを「地衣類、菌類、原生動物、進化の行き止まり、さらには植物と動物の中間段階として」分類していました。
ボブロフスキーは、新しい分類をめぐる論争の可能性を認めていますが、 ナショナルジオグラフィックのウェイハースに語ったところ、バイオマーカーの存在、またはディキンソニア標本に見られるコレステロールなどの分子情報の保存を確認しているため、不確実性。」
