石炭は厄介で、臭いがあり、環境に悪影響を及ぼし、健康に悪い結果をもたらす可能性がありますが、1つの利点があります。それは安価です。
しかし、石炭自体の価格は、これらの小さな黒い岩を燃やすコストの一部にすぎません。 これらの大気質、健康、気候への影響にもコストがかかります。多くの場合、最終的には納税者が支払います。 これらの追加コストは通常、燃料自体の価格にまとまってはいませんが、 Guardianによると、これらの他の要因を考慮すると、石炭のコストが跳ね上がります。
実際、 Guardianによると、さまざまな燃料源の2次コストを組み込むと、経済効率のランキングが乱れ、新しいリーダー（あらゆるものの風）が頂点に達します。
欧州委員会の新しいレポートによると、 ガーディアンはこう述べています：
[F]またはメガワット時（MW / h）の発電電力で、陸上風力は1 MW / hあたり約105ユーロ（83ポンド）かかります。 h、それぞれ。
原子力、洋上風力、太陽エネルギーはすべて比較的安価な発電機であり、MW / hあたり約125ユーロです。
化石燃料の社会的コストは、 マザーボードのブライアンマーチャントによると、実際には非常に高価になる可能性があります。
EPAの研究者は、化石燃料（石油、ガス、石炭）が毎年最大8, 865億ドルの費用がかかることを発見しました。 環境にとって、そして公衆衛生にとって、石炭、ガス、石油の排出がどれだけ悪いかを強調することは困難です。そして、ほとんどの場合、これらのレガシー汚染者に与える損害に対して無料パスを与えることはどれほど馬鹿げています。
スマートニュースが以前に書いたように、再生可能エネルギーはすでに大規模で実行可能であることを示しており、現在計画中または建設中のほとんどの新しいエネルギーインフラストラクチャは再生可能エネルギー向けです。
