音は何キロメートルも水中を伝わり、通過する爆風は胸を打つように感じます。 痛みを伴う騒音を避けるために、カリフォルニア州モントレーのスキューバダイバーは、カタクチイワシとイカの船団が外に出たときに水を避けます。
「私たちはビーチを眺めているだけです。ボートを見たら、どこか他の場所に行きます」と、レクリエーションスキューバダイバーのキースルーサートは言います。
Rootsaertは、商業漁師による「封印爆弾」の使用に関する懸念を提起している保護活動家および研究者の小さなグループの1つです。これらの爆発物は、ダイナマイトの小さな棒に匹敵します。 また、ダイバーを悩ませ、他の種、特にクジラを傷つけます。
「それは海洋哺乳類保護法の違反だと思います」とルートサートは言います。 「アザラシやアシカに近づくことは想定されていません。ここにはダイナマイトを投げつけている人がいます。」
しかし、実践は合法です。 海洋哺乳類保護法は、漁師が「海洋哺乳類が漁具や漁獲物に損傷を与えるのを阻止するために、非致死的手段を使用する」ことを特に許可しています。
プロのダイバーでボートの船長であるフィリップ・サメットは、水中でアザラシ爆弾をおよそ十数回聞いたことがあると言います。 「それらは騒々しいです-それは爆発的で痛みを伴う音です」と彼は言います。 「圧力波が胸を打つのを感じることができます。 そして、頭のすぐ近くで爆発するか、1マイル離れて爆発するかは問題ではありません。同じように聞こえます。」
ある機会に、サメットは、商業イカ船の乗組員が彼と他の数人のダイバーを水から追い出すための敵対的な努力で意図的に水を砲撃したときに、爆発物が彼から100メートル以内に消えたと言います。
ダイバーはアザラシの爆弾に不安を感じていませんが、その地域のクジラは物理的な損傷を受けている可能性があります。 Scripps Acoustic Ecology Laboratoryの研究者であるSimone Baumann-Pickeringは、過去数年間、大学院生のAnna Krumpelと協力して、クジラに対する騒音の影響を研究してきました。 2005年から2016年の間に、南カリフォルニアの海岸沿いのブイに固定されたハイドロホンは、漁期のピーク時に毎月37, 000回の爆発を検出しました。 「使用量は驚くべきものです」とBaumann-Pickering氏は言います。 「ノイズが潜在的な脅威をもたらすことはわかっています。」
1989年、米国国立海洋大気庁の南西水産科学センターの科学者たちは、潜水イルカの死体の近くでアザラシ爆弾を爆発させる初歩的な実験を実施しました。 科学者たちは、0.5メートル以内の爆発による深刻な影響、つまり、骨の粉砕と筋肉の粉砕を目にしました。
スクリップスの最近の研究では、野生生物に物理的に害を与えるアザラシ爆弾は記録されていませんが、爆発物の潜在的な影響を過小評価すべきではありません、とバウマン-ピッカーリングは言います。 研究者たちは、クジラとイルカは80キロ離れた場所からアザラシ爆弾を聞くことができると推定しています。 このノイズが彼らに影響していると仮定するのは合理的です、と彼女は言います。 しかし、彼女とクルンペルは、爆発物が有害であることを証明するために不可欠なあらゆる効果に数値的評価を加えるのに苦労しています。
それらの使用を思いとどまらせる具体的なデータがなければ、アザラシ爆弾は、議論の両側の人々からの逸話的な証拠とともに持続します。
アザラシ爆弾は、漁師が捕食者を捕まえるために捕食者を怖がらせるために使用する小さな爆発装置です。 （写真提供：Anna Meyer-Loebbecke） ロサンゼルスに拠点を置くあるイカ漁師は、爆弾の使用が彼の仕事の重要な部分であると言います。 それに加えて、クジラやネズミイルカが爆弾に悩まされている兆候は見られなかった、特にリッソのイルカは、イカの学校の近くで頻繁に遭遇しました。 「これらのことは、シール制御に対してまったく応答しないことを示しています」と彼は言います。
数ヶ月前、彼と彼の乗組員は、南カリフォルニア沖のサンクレメンテ島近くのキハダマグロの群れの周りに網を巻こうとしました。 ザトウクジラがマグロの上を泳いでいて、水中で爆発した爆発物がクジラを動かすことはできませんでした。
「私はすぐ隣に爆弾をいくつか投げましたが、何の効果もありませんでした」と彼は言います。 「気づかなかったように。」
バウマン・ピッカリングは、クジラでのそのような反応はさまざまなことを意味する可能性があると言います。クジラは、獲物が豊富な場合、迷惑な騒音に耐えることをいとわないかもしれません。 または、クジラはすでに耳が聞こえていなかったかもしれないと彼女は示唆しています。
しかし、モントレーのスポーツダイバーとホエールウォッチングスキッパーは、ザトウクジラが海岸近くの主要な採餌場からザトウクジラを追い出したと言います。 地元のホエールウォッチングツアー会社の所有者であるナンシーブラックは、2015年10月に何十匹ものザトウクジラがモントレー湾に集まり、アンチョビの密集した群れを養っていたと言います。 毎晩、漁船が活動に集まり、網を操り爆発物を爆発させ、新しい夜明けまでにクジラは散らばっていたと彼女は言います。
「彼らがそうする唯一の理由は、何かが彼らを怖がらせた場合です」とブラックは言います。
ダイバーのサメットは、同じような相関関係を見たことがあると言います。商業の漁師が漁業と水爆を始めたとき、クジラは分裂すると彼は言います。 彼はすぐに付け加えて、アザラシ爆弾、具体的にはクジラが去ったことは明らかではありません。 「アザラシ爆弾を使用しなくても、100フィートのボートが水の中にネットを引き上げて投げると、クジラを怖がらせることもできます。 わかりませんが、アザラシ爆弾は役に立ちません。」
アザラシ爆弾の使用の合法性には制限があります。 例えば、爆薬を使用して標的種を囲うことは違法です。 しかし、それは起こります。 2013年、アラスカの漁師は、爆発物を使用してサーモンを網に追い込んだとして罰金を科されました。 商業的なイカの漁師は、カリフォルニアでは、漁師が小さな魚とイカの群れを密集したボールに凝縮するためにシール爆弾を使用するのが日常的であり、それが彼らを捕まえやすくすると言います。
「ノイズが原因で、イカが下から水面に向かって移動するようです」と彼は言います。
尋ねられたとき、カリフォルニアと米国連邦政府の両方の当局者は、何人の漁師が爆発的な抑止力を使用しているか、または彼らが適切に使用されているかどうかを知らないと言います。
「爆発装置を使用してすべての漁師を監視することは不可能です」と、米国海洋漁業サービスのpin脚類の専門家であるロバート・アンダーソンは言います。 「あなたが法律を順守していることを確認することは漁師としてあなたにかかっています。」
クルンペルは現在、リッソのイルカに対する爆発物の影響を研究しています。 一部の漁師はアザラシ爆弾がイルカに害を及ぼさないと確信しているが、バウマン・ピッカーリングは、逸話的な観察ではそのような問題はほとんど解決しないと述べている。
「科学では、効果を測定する必要があります」と彼女は言います。
Hakai Magazineの関連記事：
- カリフォルニア：サーモン州
- 新しい治療法は致命的な藻類からアシカを救うことができる
- 除外する
