人間が他の惑星への植民地化を始めたとき、誰が責任を負うべきか？

過去20年間、毎年夏に、パスカルリーは、火星にいるふりをするために、遠く離れたカナダの北極圏に旅行しました。 この寒くて乾燥した、pのある、本質的に生命のない環境は、地球上で見つけることができる赤い惑星に最も近い場所の1つであり、火星探査機を運転するための素晴らしい練習場です。

関連性のあるコンテンツ

• 宇宙の未来を緑化する
• SpaceXは環境に責任を負っていますか？
• 新世代の惑星間ローバーが星に向かってrawう
• 金星へ行く場合
• 本当に変わったものと変わっていないもの-人間を月に連れて行くことについて
• 火星を自分から救うことはできますか？

カリフォルニアのSETI研究所の惑星科学者であるリーは、NASA Haughton Mars Projectのディレクターであり、このアナログ火星環境を使用して、人間が植民地化する他の惑星の生命を脅かす可能性のある科学的疑問を調査します。

たとえば、人間が火星に旅行する場合、私たちの体から移された微生物は火星の土壌で繁栄します-火星の土着微生物を脅かし、土着の生態系を破壊しますか？ リーの研究からの最近の結果は、少なくとも火星の土壌の表面ではないという答えです。火星の過酷な気候と高紫外線は、私たちが誤って地球から持ち込むかもしれない微生物の多くを殺します。

しかし、Haughton Mars Projectは、南極の他のMarsアナログ研究サイトやチリのAtacama Desertと同様に、惑星間入植者としてどのように振る舞うべきかという多くの倫理的問題を不注意に明らかにしています。 人間が宇宙旅行の能力を加速し、今後数十年で火星への植民地化を目指しているため、これらの問題は高尚さを失い、より緊急性が高まっています。

別のシナリオは次のとおりです。もし人間が火星に着陸し、どういうわけか火星人によって致命的な脅威にさらされた場合、人間は火星人を攻撃すべきですか 彼の個人的な意見では、リーは答えはイエスだと言います。 「ある時点で、私または火星の微生物のいずれかが生き残りをかけてきたなら、私はたぶんnotしないでしょう」と彼は言います。

しかし、これらは対処する単純な質問ではなく、答えるHaughton Mars Projectの領域で​​はありません。 142か国で構成される国際科学評議会は、これらの質問のいくつかに答えるために宇宙研究委員会（COSPAR）を組織し、1967年以来実施されている国連宇宙条約も、倫理的および法的この問題が引き起こす影響。

しかし、条約は他の惑星の環境や生態系を保護するためではなく、人間の安全と他の惑星の生命の科学的証拠を保護するためのものです。 さらに、条約の内容は単なるガイドラインです。それらは法律ではなく、それらに従わないことの法的意味は不明のままです、とNASAの惑星保護局のキャサリン・コンリーは言います。

「これまで、仲間からの圧力アプローチは機能していました」と彼女は言い、宇宙機関は共同作業と進歩のために互いに依存していることが多いため、一緒に作業することが最大の関心事であると説明します。 しかし今、SpaceXのような民間企業が火星を訪れるためにフィールドに参入するにつれて、競技場は変化しました。

「同じ長期の科学目標を持たない他のエンティティを含めると、より複雑になります」とConley氏は言います。

現在の条約ガイドラインの下で、連邦政府は自国の宇宙機関と非政府宇宙機関の両方の行動に責任を負っています。 そのため、SpaceXのような会社は、離陸する前に政府機関による立ち上げを許可されなければなりませんが、飛行中のある時点で誤ってまたは意図的に条約のガイドラインに違反した場合、他の国は理論的に米国政府を訴えたり、他の法的措置を取ることができます、コンリーは言います。

宇宙船を汚染物質から守るための一般的な善意と努力にもかかわらず、コンリーは、人間が他の惑星に与える最大の脅威は、私たちが知らないこと、または私たちが知っていると思うが、知らないことだと言います。 Haughton Mars Projectの研究では、ローバーから火星の土壌への微生物の移動が限られていることが示唆されていますが、火星や他の惑星には、研究者が予期していなかった他のダイナミクスが存在する可能性があります。

「特定の種類の地球生物にとって、火星は巨大なディナープレートです」とコンリーは言います。 「私たちは知りませんが、これらの生物は地球上よりもはるかに急速に成長する可能性があります。なぜなら、彼らはこの影響を受けていない環境を持っているからです。

これまでのところ、これらの倫理的問題に対する関心のほとんどは、近い将来の植民地化の最も現実的な主題である火星に焦点を合わせてきました。 しかし、他のタイプの惑星は新たな懸念を引き起こす可能性があります。 「あらゆる種類のシナリオを発明することができますが、これらの事柄を誰も以前に探求したことがないため、問題は現在すべて開いています」とConley氏は言い、火星や他の惑星を汚染する法的意味合いについて言及します。 「だから、あなたが訴訟を起こすまで、あなたは何をすべきか決めることができない。 しかし、当然のことながら、惑星保護の観点からは、問題が発生するとすぐに、何かが間違っています。」

惑星保護の領域を超える危険もあります。 エネルギー生産を行う：人間が別の惑星に住むためには、電気を生産する方法を開発する必要があります。 過塩素酸塩と呼ばれる物質は、火星上（および地球上で漂白剤およびその他の物質）に比較的大量に存在し、赤い惑星の全塵の約1％を占めています。 この非常に高エネルギーの塩は、火星の人間に良いエネルギー源を潜在的に提供する可能性がありますが、人間が偶然それを使用する前にそれを食べる微生物を持ち込んだ場合はそうではありません、とコンリーは言います。

残念ながら、宇宙条約によって制定されたガイドラインは、この種の間違いの発生を必ずしも防ぐものではありません。 ガイドラインは、他の惑星で生命を探しているときに宇宙船を清潔に保つことに厳しいが、他の理由で天体に移動する宇宙船にはそれほど厳しくない。 これは、他の惑星の環境ではなく、地球外生命の科学的証拠を保存するための惑星保護ガイドラインが存在するためであると、欧州宇宙機関の惑星保護官であるゲルハルト・クミネクは述べています。

宇宙での環境に有害な可能性のある活動に関するパネルを含むCOSPARのワーキンググループは、宇宙活動が他の惑星の環境をどのように破壊するかを探っています。 これらのパネルは、調査結果とともに国連に報告します。 しかし、再び、彼らは法律ではなくガイドラインのみを提供している、とKminekは言います。 そのため、宇宙船の衛生管理のベストプラクティスを構築し、宇宙条約によって設定される厄介な基準に追いつくことの重要性を認識することは、国際宇宙機関の責任です。

「一度ひどくやるなら、それは人生に関する将来の調査を危うくするのに十分かもしれません」とKminekは言います。 「それが、周りに悪いプレイヤーがいないことを確認する強力な国際的コンセンサスがある理由です。」

旅行の基準も天体ごとに異なります。 たとえば、火星の大気は十分に厚いため、進入時に特定の微生物が燃え尽き、木星の月エウロパのような非常に薄い大気のある場所に着陸する車両よりも宇宙船の衛生基準を緩く保つことができます、とKminekは言います。

それは、少なくともこれらの天体の現在の理解に少なくとも基づいています。 1960年代および70年代の月へのアポロミッション中に、予期せぬ障害物が宇宙旅行で重大な問題を引き起こす可能性があることを学びました。 SETI研究所のコンリーの同僚であるマーガレット・レースは、月面で宇宙飛行士にもたらされる月塵が彼らの顔の隙間やジッパーに引っかかり始め、宇宙服の完全性を危険にさらすまで、過小評価されていたと言います。

「彼らがもう少し長くそこにいたなら、彼らの宇宙服は機能しなかっただろう」とレースは言う。

宇宙飛行士でエンジニアであり、月面を最後に歩いたエンジニアのユージン・セルナンは、1973年のアポロ17号の技術報告で、塵の問題の巨大さを次のように述べています。ムーン」と彼は述べた。 「塵以外の生理学的または物理的または機械的な問題を克服できます。」

人類はまた、地球から月へ、またはその逆への物質の輸送を制限する良い仕事をしませんでした、とレースは言います。 月は活気がないので、これはどちらの天体にもほとんど影響を与えませんでした。 しかし、月が生命を宿し、種の移動が起こった場合、結果ははるかに大きかったでしょう。 「月に生命があったら、今ここにいるでしょう」と彼女は言います。 「当時、私たちは最善を尽くしましたが、理解できませんでした。」

アポロのミッション以来、宇宙工学は長い道のりを歩んできましたが、他の惑星の生命を人間から守るためのベストプラクティスを決定するための多くの作業が残っています、とコンリーは言います。 そして、最終的に火星に着陸すると、科学者が他の惑星に対する人間の脅威について十分な知識を持っているように見えても、進歩を続ける必要があります。

「それに対する私の応答は、最初のキャンディーバーを食べるとすぐに歯を磨くのをやめますか？」とコンリーは言います。 「私たちはそれを続けなければなりません。」結局、私たちの知らないことは、人間がこれらの他の世界に与える最も危険な脅威になるのです。