6歳が審査員候補者を選んだとき

アメリカの裁判所制度の出現後、20世紀まで続いて、多くの司法管轄区は、少なくとも表面的には偏見のないry審員の候補者を選択する方法を必要としていました。 今日、アルゴリズムは適格な市民のリストから選択しますが、短期間、一部の州はju審リストをランダム化するための難解なプロセスに依存していました。候補者の名前をボックスに入れ、子供に勝者を選ばせます。

この方法では、子は選択プロセスに干渉するには無邪気すぎるため、可能な限りランダムな候補に近づけることになります。

サウスカロライナ州チャールストンの6歳のルイス・スクルーガンは、そのような「ju審員」であり、彼の仕事は見事に支払われました。 クーリエニュースは、1936年1月に、「政府のスペードをジャグリングしたり、より多くの突破的な仕事をしたりすることで得られる成長した男性以上」であり、「彼の家族の他のメンバー」以上であると述べた。 同年のフォローアップ記事で、 ワシントンポストは、スクルーガンの父親が亡くなったと書いており、スクルーガンはその後「家計の主な貢献者の1人」であり、1回の裁判で700ドルを稼いだ。

Courier-Newsによると、Scrughanには特定のルーチンがありました。 箱から名前を引き出すとき、彼は本の山の上に座って、彼の素足は縁にぶら下がり、弁護士や法廷のグループの前にいた。 J審員はすべての市民のリストからランダムに選択されましたが、一部の州では、仕えることができる黒人アメリカ人と白人女性を禁止または制限する法律がありました。 彼が選んだ人たちはすでにry審員として呼ばれていましたが、Scrughanの役目は、最終的なju審への参加の可能性について質問される人を無作為に選ぶことでした。

Courier-Newsの記事が1936年1月に書かれたとき、Scrughanは「何ヶ月も仕事をこなすことができた」と紙は述べています。 少年が「厳soleな裁判で本から落ち、法廷で悲しみの波を作った」とき、一度だけスリップがあった。 しかし、スクルーガンは学校に向かおうとしていたので、pick審員としての彼の任期はこのように解消されました。 家族の収入を維持するために、彼は5歳の兄ヘンリーに代わりに訓練をしていました。

スクルーガンのような子供のju審員は、いくつかの州法の特徴でした。 1932年のサウスカロライナ巡回裁判所の規則では、「10歳未満の子供は、裁判所の存在下で、出席しているすべてのju審員の名前から1人を引き出さなければならない」と述べた。 「通常のコースで、パネルが使い果たされるか、ry審員が形成されるまで。」この制定法は1838年のサウスカロライナ州の法律にさかのぼり、10才未満の子供にbox審員候補者のリストを「ボックスサウスカロライナ州公文書館によると、1933年までに、州は、盲人が名前のリストから選択することも許可することを追加する条項を修正しました。

サウスカロライナ州は、子供のry審員の使用において単独ではありませんでした。 1688年に遡るニュージャージー州の法律は、「5歳と20歳のフリードマン」のリストから潜在的なju審員を引き抜くように子供に同様の呼びかけをしました。 ノースカロライナ州には子供ju審ピッカーがいました。これは、黒人市民をju審から除外する慣行から注意をそらすもので、1959年の公民権訴訟では、ry審の選択は「子供による公開裁判所」で行われたため、そのプロセスは不可能であると主張していました。偏った。 （州によっては、白人のry審委員が黒人のju審員を排除できるように、人種ごとに名前が色分けされます。）

「幼い子供と視覚障害者のための規定は、他の人が名前を読むことができ、紙に特定の名前を描くか、描くのを避けるかもしれないという考えに基づいていたに違いありません」と、法学教授のヴァレリー・ハンスは言いますコーネル大学。

これらの法律は、ju審員の選択が2つのレベルで発生するように十分に広く書かれています：まず、Scrughanのような子供たちは、特定の町のすべての居住者のリストから描画し、duty審員の義務を問われる人を無作為に選択します。 しかし、少なくとも一部の州では、これらのランダムな抽選は、実際に誰がservice審員として召集されるかだけでなく、実際に事件を監督する最終的なcase審員を決定するように見えました。 たとえば、ウィスコンシン州では、大were審に奉仕するために、両側の弁護士がすでに徹底的にインタビューした候補者でいっぱいの箱が子供たちに提示されました。 名前が描かれた最初の17人は大ju審の席を受け取り、残りは帰宅しました。

1931年のウィスコンシン州の法律は、official審員のピッキングに関する多数の特定の規制を制定しました。これには、裁判所職員がすべての可能な大grand審員を紙に書き留め、「書かれた名前が見えないように」それらを折りたたむ必要があり、それらを箱に入れます。 「その後、前記ボックスは完全に揺さぶられ、17人の名前がそこから1人ずつ、当該委員と主席裁判官の前で引き出されるものとする…10歳未満の子供によって」と制定法は続けた。

この記事のために連絡した法的歴史家は、子どものju審が存在することには驚きを表明しており、米国での慣行がどの程度広まったのか、いつ使われなくなったのかは不明です。 1985年になってようやく、サウスカロライナ州はchild審員の選出規定を修正し、子供を見つけることができなかった場合、「責任ある公平な人」が選択プロセスを管理でき、特にコンピューティングの出現が職業を抹殺したように見えることを指摘しました。 。 Hansによれば、ほとんどの州では現在、コンピューターを使用して、どの市民がju審員を求められるかを決定しています。 しかし、子どもたちがju審員を選べる法律が完全に消滅するのに長い時間がかかりました。少なくともサウスカロライナ州の規定は2006年まで公式に廃止されませんでした。