1940年12月、ニューヨークのウェストチェスター郡の高速道路にコネチカットの社交界のエリナー・ストルービングが登場し、1940年12月の夜遅くに浸り、虐待され、必死になったとき、彼女は話をしました。 彼女は運転手が彼女を4回強姦し、誘kidし、身代金のメモを5, 000ドルで書くように強制した後、橋から彼女を投げたと主張しました。 "夫人。 JK Strubingは誘Butされ、バトラーによって橋から投げ出された」と、ニューヨーク・タイムズ紙は、犯罪の1日後の12月12日に非難した。 他の論文では、彼女の加害者を「黒人運転手」または「色の使用人」と呼んでいました。それは完璧なタブロイド感覚であり、性別、金銭、人種的ステレオタイプを広める言い訳でした。
Strubingのストーリーの唯一の問題：それは矛盾に満ちていました。 被告人であるジョセフ・スペルという31歳の男性は、その夜の出来事の異なるバージョンを持っていました。 彼にとって幸運なことに、彼の無実の主張には友好的な意見がありました。NAACP法的防衛基金とその弁護士で、32歳のボルチモア出身のサーグッドマーシャルです。
裁判の物語は、 マーシャルの中心的な物語であり、Reginald Hudlinが監督した新しい映画です（警告：これからの映画には多くのネタバレがあります）。 そして、チャドウィック・ボーズマンが演じる正統なキャラクターは、ハリウッドの伝記映画に値する以上のものであると、 ショーダウンの著者であるウィル・ヘイグッド：サーグッド・マーシャルとアメリカを変えた最高裁判所指名を言います。 （ヘイグッドはまたワシントンポストの記事を書いたが、後に本になり、2013年の伝記映画「バトラー」の基礎となった） 。
「彼は、近代以前の公民権時代のこの国で唯一の黒人弁護士であり、常に大局を念頭に置いていました」とヘイグッドは言います。 「彼は議決権訴訟、雇用権訴訟、刑事司法訴訟、住宅差別訴訟を提起し、これらの勝利はすべて1964年公民権法と1965年議決権法の青写真になりました。」
1908年にボルチモアで生まれたマーシャルは、スチュワードと幼稚園の教師の息子でした。 マーシャルは幼い頃から法律の才能を示し、学校のディベートチームの主要メンバーになり、米国憲法（実際にはクラスでの不正行為に対する罰として彼に割り当てられた）を暗記しました。 マーシャルは歴史的に黒人の大学であるリンカーン大学に通い、1930年にハワードロースクールに入学する前に優等で卒業し、公民権弁護士チャールズヒューストンの指導の下に来ました。 卒業すると、彼はNAACPのケースに取り組むようになりました。
スペル裁判の時点で、マーシャルはすでに全国で、特に南部で人種的不公正と戦った弁護士として一流の評判を得ていました（ ブラウン対教育委員会が最高裁判所で争うまでにさらに14年かかります） 、そして彼が法廷の最初のアフリカ系アメリカ人の正義になる27年前）。 弁護士として、マーシャルは「特定の原告を助けるだけでなく、社会を変えるような事件を特定することに専念した最初の公益法律事務所」であるNAACP法的防衛基金の作成を支援しました。 そして、マーシャルは、教育と隔離に関してより理論的に困難なケースに完全に投資していましたが、ジョセフ・スペルのようなクライアントに喜んで対応しました。
NAACPの4人のメンバー（左から右に、ヘンリームーン、ロイウィルキンス、ハーバートヒル、サーグッドマーシャル）は、ミシシッピで人種的不公正に対するポスターを保持しています。 （議会図書館） 第一に、マーシャルは、コネチカットに本拠を置くカウンセラーを必要としていました。彼は、この事件を議論するのを手伝ってくれました。 NAACPのブリッジポート支部は地元の弁護士サミュエル・フリードマンを雇い、ジョシュ・ガッドの映画で演じましたが、フリードマンの最初の反応は次のとおりでした。「路上で、どうやらスペルに同情する人を見つけることはできないと思うこれは、スペルがストルービングとセックスをしたことを否定しなかったため、特に真実でした。彼は単に彼女がそれに同意したと断言しました。
問題の事件の時点で、スペルと彼の妻のバージス・クラークは、Strubingの家の屋根裏部屋に住んでいました。 スペルの話によると、彼はある晩、エレノア・ストラブの寝室のドアをたたいて、夫がお金を借りることができるかどうか尋ねてきたそうです。 ストラビングがドアに答えたとき、彼女はシルクのローブ以外何も身に着けていなかったので、スペルを招待して、喜んで助けてくれると言った。 彼が彼女を見たとき、スペルは彼女との関係を持つことに興味を示した。 彼はそれを秘密にしていたが、寝室で発見されることを恐れていた限り、彼女は同意した。 それで、2人は車に降りて、セックスを始めました。含浸されるのが彼女を追い越すまで、伝記作家フアン・ウィリアムズはサーグッド・マーシャルで書きました：アメリカ革命 。 「私たちは［性交］を止め、ポケットハンカチで退院しました」と、スペルは弁護士に語った。
「私たちはドライブに行くことを提案しました」と彼は続けた。 「彼女はそれでいいと言った。」
しかし、ドライブでさえも、Struvingが発見されるのを恐れました。 彼女はスペルにニューヨークに向かうように言った後、ケンシコ貯水池に立ち寄るように彼に命じ、車から飛び降りた。 スペルは、彼がさらに彼女を追求しようとした場合、彼女は自分自身を傷つけるかもしれないと心配して、最終的に去った。 彼女が告発した夕方遅くに、2人のトラック運転手がStrubingを見つけました。 数時間後に呪文は警察に拘束されました。
「南部のほとんどの黒人男性は、レイプの容疑でリンチされました。 彼らは決して裁判にかけませんでした」とヘイグッドは言います。 彼はスコッツボロボーイズの裁判を、この種の不正の痛烈な例の1つとして指摘しています。 1931年の事件は、2人の白人女性をレイプしたことで死刑を宣告された9人のアフリカ系アメリカ人のティーンエイジャーを中心に展開しましたが、その告発の証拠は見つかりませんでした（刑の大半は引き下げられ、男性の一部は判決を覆されました）。
しかし、スコッツボロ事件は多数の事件の1つにすぎませんでした。 1923年、黒人男性が白人女性を強姦したとして告発された後、フロリダの黒人の町ローズウッドが破壊され、住民は虐殺されました。 1955年、14歳のエメットティルは白人女性といちゃつくといわれて容赦なく殺害されました。 ミシシッピ州議会議員のトーマス・シッソンは、「レイプが続く限り、リンチは続くだろう...私たちはこれらの黒い獣から少女と女性を守るつもりだ」と言った。
アフリカ系アメリカ人の新聞New York Star＆Amsterdam Newsが、スペルの裁判に至るまでの数日間、「ju審員の最終評決は白人女性と有色人種に関するアメリカの不文律に基づいていると一般に考えられていました。 しかし、白人男性と有色女性の場合、書かれていない法律は通常忘れられます。」
スコッツボロの事件で告発された4人の若者は、1933年4月にアラバマ州の法廷に連れて行かれてここに描かれています。 （AP写真） マーシャルは、白人だけで構成されるcomprised審員と戦うかもしれないという偏見に気付いていました。 結局、彼は過去にそのようなケースを引き受けるために彼の人生に対して作られた脅威を持っていました、そしてスペルケースでそのタイプの脅威のより多くを受け取るでしょう。 それでも、スペルは刑務所で30年に直面し、検察官から司法取引を申し出られましたが、マーシャルはフリードマンに次のように書きました。あらゆる種類の嘆願を受け入れます。 彼は無実であるだけでなく、他の誰もが彼が無実であることを知っている立場にいるように思えます。」
そして、スペル事件の結果は、被告にとって個人としてだけでなく、黒人男性に対する人種差別の継続としても重要ではなかった。また、多くは国内スタッフとして雇用されていた地元のアフリカ系アメリカ人にも影響を与えた。 スペルが失われた場合、すぐに収入を得るための選択肢がさらに少なくなる可能性があります。
フリードマンとマーシャルの事件は、ストルービングの物語の多くの矛盾と、ストービングが縛られたと主張する身代金メモやロープなど、警察官が現れなかった証拠を指摘することにかかっていました。 Strubingが彼女が猿aggedかしていると言ったとき、それが彼女が声をかけなかった理由で、Friedmanは彼女が説明したように彼自身を猿aggedかせ、そして大声で叫び声でry審員を驚かせた、と法的歴史家Daniel J.Sharfsteinは書いている。
警察軍曹が医師にスクラブの検査について尋ねたとき、医師は「塗抹するものを見つけられなかった」と答えました。これは、マーシャルとフリードマンが彼女が何らかの種類の病気であると主張していたスペルの精液を意味しますスペルとの取り決め。 もちろん、マーシャルは現代の弁護士の立場からこの事件を見たことはなかっただろう。 例として、夫婦間のレイプは、1993年まで50州すべてで犯罪とは見なされず、被害者を非難する問題は、今ではよく知られている懸念事項ですが、当時は前代未聞でした。
しかし、彼女のすべての矛盾のために、Strubingはまだ社会の女性でした。 彼女の父親は投資銀行家であり、フィラデルフィア証券取引所の元知事でした。 彼女の夫は第一次世界大戦で救急車を運転し、プリンストンに行きました。 スペルの弁護士は、彼女がコミュニティで高く評価されていることを知っていました。defense審員がストルービングの声明を疑うかもしれないと、弁護人は何を言うことができますか？
フリードマンは、スペルが複数回結婚し、他の婚外の事柄に従事していたことを知って、彼の聴衆が持つ黒人男性のステレオタイプに傾倒することに決めた、とシャーフスタインは書いている。 フリードマンが感じたのは、彼らが呪文を強姦者としてではなく、彼らの人種差別主義者の仮定を裏付けた不道徳な姦淫者であると見ることである。 彼は最後の議論で、「彼らは夜中ずっとこの不適切な関係を持っていた。 [スペル]には何も問題はありません。 結婚と離婚の形式は彼にとって何の意味もありません。 しかし、ミセスストラビングではありません。 彼女は道徳的な繊維と尊厳を持っています...彼女は間違ったことを知っています。」
双方が最終的な議論を行った後、カール・フォスター判事はju審員のために彼自身の指示を持っていました。 「被告人が有色であり、訴えている証人が白人女性であるという事実は考慮されるべきではない」と彼は”審員に語った。 彼はまた、「スチュリング夫人が彼女自身の保護のために貧弱な判断を使用したとしても、そのような事実自体が彼女の意志に反して彼女と性交するライセンスを被告人に与えないことをあなたに請求します。」
12時間の審議の後、全白のju審員は、ジョセフスペルの無罪判決で戻ってきました。
「それは奇跡でした」とヘイグッドは言います。 「しかし、サーグッド・マーシャルは奇跡で人身売買されました。」
この事件は非常に有名だったので、彼の名前はフランスの小説家カール・ヴァン・フェヒテンから詩人ラングストン・ヒューズへの手紙に載っています。 「レイプの罪から解放されたジョセフ・スペルは仕事を必要としている。 彼はアムステルダムのニュースオフィスで宣伝を浴びており、途方もないファンメールを持っています！」ヴァンフェフテンは書いています。 最終的に、スペルはニュージャージー州イーストオレンジに移り、そこで死ぬまで妻と暮らしました。
マーシャルが困難なケースで彼の気性を証明するのはこれが最後ではありませんでした。 彼は最高裁判所で32人と主張し、29人を勝ち取った。 Haygoodにとって、Marshallが最終的に彼に値する注目を受けるのを見るのは本当に嬉しいことです。 スペルの裁判の時点で、彼は次のように述べています。 そして、それはまだ起こります。 これらのコードワードとナラティブは、長い間存在しています。」
しかし、マーシャルの仕事が証明しているように、それらの物語は崩壊することもあります。
ウィルヘイグッドは、10月7日土曜日午後7時から、国立アフリカ系アメリカ人歴史文化博物館の「マーシャル」ディレクターのレジナルドハドリンとの会話で登場します。 イベントの詳細は こちら 。
