過去30年間、世界中の一握りの国の小規模農家は、「稲作強化」と呼ばれる稲作法に取り組んでいます。 多くの専門家や資金提供者は、農民たちが時間を浪費していると主張して、これらの努力を無意味だと長い間却下した。 インドのある農家、AlanganallurのS Sethumadhavanは、彼らが間違っていることを証明しました。 ガーディアンが報告するように、彼は今年1ヘクタールあたりなんと24トンの米を収穫しました。これは、同じサイズの平均的な畑が通常生産する量の4倍です。
一見奇跡的な方法は実際には非常に単純な仮定に基づいています。苗の量ではなく水田の品質に焦点を当てると違いが生じるということです。 ガーディアンは説明します：
それは、数十年にわたって科学研究の焦点であった種子を強化するのではなく、土壌、水、栄養素の管理を改善することに重点を置いています。
SRIでは、植えたイネの数を大幅に減らし、通常よりも若い時期に田に移植し、成長サイクルの重要な時期に異なる量の水を使用し、有機肥料で土壌状態を改善します。
多くの専門家は疑わしく、何人かはセトゥマダヴァンと地元の役人が数字を作り上げているとあからさまに非難しています。 しかし、他のグループは、イネ強化法のシステムが一貫して高い収量を提供し、通常の方法よりも最大40％高いことが多いと指摘しています。
コーネル大学のSRI国際ネットワークおよびリソースセンターは、 ガーディアンに 1つのポイントを強調しました。 すべての農家が1ヘクタールあたり24トンの米を栽培できるわけではありません。 「空腹の人々を養い、記録ではなく貧困から農家を育てるのは平均だ」と国際農業教授のノーマン・アップホフはガーディアン紙に語った。
それにも関わらず、950万人の農家と数え上げがこれを受け入れてきたという事実によって証明されるように、米強化法のシステムが収量と利益に違いをもたらすという証拠が構築されています。
