これらは私たちが復活できる絶滅した動物です

絶滅した動物の蘇生は「爽快で恐ろしい」と、古代DNAの専門家であり、カリフォルニア大学サンタクルーズ校の生物学者であるベス・シャピロは言います。 生命を理解し、保護努力を後押しする前例のない機会のために爽快であるが、一部にはその倫理的な不安のために恐ろしい。 シャピロは、最近の著書「マンモスのクローンを作る：絶滅の科学」で 、古代のDNA（羊毛マンモスやバイソンからドードーやパッセンジャーハトまで）を研究した広大な経験に基づいて、必要な手順と質問の入門書を提供しています種の復活が現実になる前に答えてください。 最近のインタビューで、私たちは絶滅の実用性と、遺伝子操作のより軽い側面について議論しました。

この物語から

マンモスをクローンする方法：絶滅の科学

関連性のあるコンテンツ

• 科学者はどの動物ゲノムを配列決定するか

どんな絶滅した動物を生き返らせたいですか？

私の答えは毎日変わります。 絶滅への道には非常に多くのステップがあるため、生命を取り戻すための理想的な候補となる特定の種はありません。 最良の選択は、人々が科学技術に興味を持つようになるだけでなく、環境に正のプラスの影響を与える動物であろう。 私の考えでは、マンモスはこれらの両方の理由から素晴らしい選択です。

問題として、マンモスの絶滅には、必然的に女性ゾウとの共同作業と操作が含まれます。 野生に放つ前に絶滅していないマンモスを育てるには、象の卵、象の母体のホスト、象の代理家族が必要です。 マンモスの絶滅がゲノムの配列決定と操作の最初の段階を超えて進む前に、象に害を及ぼさない方法でこれらの後のステップを実行する方法についてもっと知る必要があります。

どんな絶滅した動物が持ち帰るのが最も楽しいでしょうか？

ドードー。 それは非常に馬鹿げた見た目であり、いくつかの本当に奇妙な特徴を持っています。飛べない、幼い特性を保持し、そして明らかに、捕食者としての人間に対する特別な恐れはありませんでした。 ドードーを持ち帰る場合、モーリシャスの島国の保護された生息地に復元することができます。そこでは、人々は地元の生息地でドードーを観察することができます。

最も危険なのはどうですか？

私は巨大な短顔のクマ[最後の氷河期の最大の期間、約11, 000年前まで生きていた]を最も恐れます。 これらのクマのうち最大のものが後ろ足で立っていたとき、彼は身長約12フィートだったでしょう。 私は裏庭で彼に会いたくありません。

ティラノサウルスレックスのような恐竜ではありませんか？

不可能です。 絶滅に必要なDNA生存の限界は、おそらく約100万年以下です。 恐竜はそれまでに非常に長い間行方不明でした。

絶滅が現実になるまでどのくらいかかりますか？

答えは、「絶滅」として受け入れるものによって異なります。 いくつかの乗客の鳩の形質で生まれた鳩、またはマンモスのような形質で生まれた象を意味する場合、数年から10年以内に起こる可能性があります。 すでに述べた理由と、ゾウの妊娠期間は2年であるため、マンモスの方が長くなります。 すべてのマンモスの遺伝子と行動を含む100％マンモスを意味する場合、それは決して起こりません。

絶滅についての最大の誤解は何ですか？

最大の誤解は、クローンを作成しているということです。 最も有名な羊のドリーをもたらした体細胞核移植のプロセスであるクローニングは、生きた個体から採取した細胞を必要とする特定の技術です。 このクローン技術を使用する代わりに、マンモスの絶滅に取り組んでいる科学者は、ゾウのゲノムを編集するために新しい分子ツールを使用して、ゾウのDNA配列の一部をマンモスDNA配列のように変更します。

結果はクローンではなく、ハイブリッドです。ほとんどが象ですが、少しマンモスであるDNAを含むセルです。 その細胞を使用して胚を作成し、最終的に動物を作成した場合、結果は、ほとんどが象で、少しマンモスのDNAを持つハイブリッド動物になります。

人間は長い間人生をいじってい ます。最も魅力的な例は何ですか？

飼いならされた犬や猫から家畜、私たちが食料に頼っている作物の多様性、祖先が漁船の保管容器やフロートとして使用するために飼いならしたひょうたん。 人類は進化をいじくり回し、30, 000年もの間遺伝的変化を引き起こしてきました。私たちは非常に優れた遺伝子エンジニアです。

最も不安なのはどうですか？

毛のない犬。 これらの生き物が素晴らしいと思っている人々、および抗アレルギー特性のためにそれらを崇拝する人々に謝罪します。 しかし、毛のない犬を見ると、私はそれを日焼け止めで塗るか毛布で包むだけだと思う​​ことができます。

絶滅の危機にanimalしている動物は何ですか？

黒と白のサイ。 これら2つを選択させないでください。 両方とも非常に危険にさらされており、絶滅を現実にするために必要なゲノム工学の同じ進歩の恩恵を受けることができます。

昨年末、サンディエゴ動物園に住んでいた北方シロサイが死亡し、他のシロサイは5匹しか生きていませんでした。 さらに悪いことに、これらの生きているノーザンシロサイの1つだけが雄です。つまり、これ以上ノーザンシロサイが生まれる可能性はほとんどありません。 この男性が残りの4人の女性のうちの1人に妊娠できたとしても（そして、これは過去の失敗を考えると、ありそうもないように思われます）、結果として生じる集団は遺伝的多様性がほとんどありません。 この小さな個体群は、高レベルの近親交配に苦しむ可能性が高く、それにより病気にかかりやすくなり、気候の変化に適応できなくなります。

絶滅防止技術はどのように役立ちますか？ 大きくて遺伝的に多様な個体群に住んでいたサイのゲノムを配列決定できれば、たとえば博物館のコレクションに骨や皮膚が保存されているかもしれないサイの場合、最近の減少によりサイの個体群で失われた遺伝的多様性を特定できます。 次に、ゲノム編集技術を使用して、生きているサイ個体群の多様性を失ったリエンジニアリングを行うことができます。

次の世紀に人間と自然の関係はどのように変わりますか？

人間の人口が増加するにつれて、人間の活動によって何らかの形で影響を受けていない地球上の場所を見つけることはますます困難になっています。 豊かで生物多様性のある世界を維持しようとするなら、ここに住んでいる他の種と同じくらい私たちに恩恵があると思うので、私たちは保全へのアプローチにおいてもっと積極的になる必要があります。 公園や野生のスペースを確保するだけでは不十分です。

絶滅は、私たちが現在直面している生物多様性危機への答えではないかもしれませんが、絶滅の名の下に開発されている技術は、積極的な保全体制の強力な新しいツールになるかもしれません。 人口に少しのゲノム支援を提供して、自然の進化プロセスが追いつかないほど急速に変化している世界で生き残ることができるのはなぜですか？

絶滅についてダーウィンは何と言っていると思いますか？

絶滅のことを聞いて、彼は「なぜ最近絶滅したこれらすべてのことを気にしているのですか？ガラパゴスのすべてのフィンチを生み出した祖先の鳥を取り戻そう。私はいくつかの仮説を立てる」と言うかもしれません。