国連は毎年、人間開発指数を発表しています。
HDIは、国のレポートカードのようなものです。 単一の数字で、それは政策立案者と市民に、その国がどれだけうまくやっているかを伝えます。 今年、ノルウェーはクラスのトップでしたが、ニジェールは最後に終わりました。
インデックスは1990年に初めて登場しました。それ以前は、国の発展レベルは経済成長のみによって測定されていました。 人間の幸福の非経済的側面を考慮に入れることにより、HDIは、「より発展した」国が意味するものの概念に革命をもたらしました。
HDIは、開発プロセスに対する人々の考え方を変えることに大成功を収めています。 ただし、実際の欠陥はまだあります。 11月6日に公開したものを含め、より良い仕事をしようとする試みが数多くありました。
HDIの欠陥をなくすことで、大きな違いが生まれます。 たとえば、今年の国連ランキングによると、デンマークは世界で5位にランクされましたが、新しいインデックスはわずか27位で、スペインと順位を入れ替えました。
HDIの問題
人間の発達は計り知れないほど困難です。 HDIは、経済、教育、および健康の3つの領域の変化を考慮しています。 （HDIの1つの代替手段であるSocial Progress Indexは、54のドメインのデータを組み合わせています。）
私たちの見解では、HDIには3つの主要な問題があります。 まず、コンポーネント間のトレードオフを暗黙的に想定しています。 たとえば、HDIは出生時の平均余命を使用して健康を測定し、一人当たりGDPを使用して経済状況を測定します。 したがって、2つの異なる組み合わせで同じHDIスコアを達成できます。
その結果、HDIは、経済的生産量の観点から、1年の付加価値を意味します。 この値は、一人当たりのGDPのレベルによって異なります。 HDIを詳しく調べてみると、アメリカやカナダでより多くの人生を送る価値があり、ドイツやフランスで、そしてノルウェーやニジェールでより多くの人生を送る価値があると思われます。
また、HDIは、基礎となるデータの正確性と有意性にも取り組んでいます。 ある国の平均収入は高いかもしれませんが、そのほとんどが小さなエリートに行くとしたらどうでしょうか？ HDIは、一人当たりのGDPが同じであるが、所得の不平等のレベルが異なる国間、または教育の質に基づいて国間を区別しません。 平均に注目することにより、HDIは人間の発達における重要な違いを曖昧にすることができます。 インデックスに不正確または不完全なデータを組み込むと、その有用性が低下します。
最後に、異なるドメインのデータは高度に相関している場合があります。 たとえば、一人当たりのGDPと国の平均的な教育レベルは強く関連しています。 2つの高度に相関するインジケーターを含めると、1つのインジケーターを使用する場合と比べて、追加情報がほとんど提供されない場合があります。
私たちの指標
新しいインデックスを提案します：Human Life Indicator、またはHLI。
HLIは出生時の平均余命に注目しますが、長寿の不平等も考慮しています。 2つの国の平均余命が同じであれば、乳児と子供の死亡率が高い国のHLIは低くなります。
これにより、コンポーネントが1つしかないため、コンポーネント間で競合するトレードオフの問題が解決されます。 平均寿命は国連のインデックスの最も信頼できる要素であるため、不正確なデータの問題を解決します。 一人当たりのGDP、教育レベルおよび平均余命は互いに密接に関連しているため、平均余命のみに基づいた人間開発指標を使用しても情報はほとんど失われません。
インデックスは、HDIが作成したものとは異なる図を描画します。 2010年から2015年のデータに基づくと、ノルウェーは人間開発の面ではリストの上位にはありません。 その栄誉は香港に行き、ノルウェーは9位になりました。 ノルウェーは、北海の石油とガスから得られる収入のためにHDIで上位にランクされていますが、その収入があったとしても、ノルウェーの不平等調整平均寿命は世界最高ではありません。
さらに、私たちの測定では、ニジェールはもはや最後ではありません。 その疑わしい区別は中央アフリカ共和国に行きます。
国連はカナダと米国を10位に結び付けていますが、カナダは私たちのシステムを使用して世界で17位にランクされていますが、米国は32位にランク付けされています。 この比較的高いカナダのランキングは、米国の人々と比較して、その住民の寿命が長く、死亡年齢の不平等が低いことを反映しています。
私たちの見解では、HDIの天才は、その実装に問題があるという理由だけで、あきらめるにはあまりにも重要です。 新しいインデックスでは、HDIの問題のないシンプルなアプローチを提供しています。 人間の発達の尺度を1つだけ持つ必要はありませんが、少なくとも1つは論争のある欠陥のないものを持っていると便利です。
この記事はもともとThe Conversationで公開されました。
ストーニーブルック大学（ニューヨーク州立大学）経済学教授、ウォーレンサンダーソン。 国際応用システム分析研究所（IIASA）の世界人口プログラムの副局長、セルゲイ・シェルボフ。 ボッコーニ大学社会政治学准教授、シモーネ・ギランディ
