1. S.ビクターホイットミルv。ワーナーブラザーズエンターテイメントInc.
最近の映画The Hangover Part IIでは、俳優のエド・ヘルムスが演じる海峡レースの歯科医であるStu Priceは、バンコクでの道楽の夜の後に目を覚まし、左目を包む部族のタトゥーを見つけました。 プライスのタトゥーは、マイク・タイソンが持っているものと同じで、2009年のオリジナル映画「二日酔い 」 のボクサーのカメオを暗示しています。
関連性のあるコンテンツ
- 果物を商標登録する方法
- リークと法律：トーマスドレイクの物語
- 特許出願中
タイソンのタトゥーアーティストS.ビクターホイットミルは、映画の5月26日のオープニングの数週間前の4月28日にワーナーブラザーズエンターテイメントに対して訴訟を起こしました。 彼は4月19日に8歳の「3-Dのアートワーク」の著作権を取得したため、彼の同意なしに映画や広告でデザインを使用することは著作権侵害であると主張しました。 ワーナーブラザーズは、もちろん、それを「公正使用」に該当するパロディと見なしました。
2011年5月24日、ミズーリ州東部地区連邦地方裁判所のキャサリンD.ペリー最高裁判事は、映画の公開に関する差し止め命令を拒否しましたが、ホイットミルはまだ訴訟を起こしていると述べました。 長い試用期間を避けることを意味する場合、6月上旬、ワーナーブラザーズは、映画がホームビデオで公開されるときに、「エドヘルムズの顔に別の入れ墨を入れるために映画をデジタル的に変更する」と述べた。 しかし、ワーナーブラザーズとホイットミルが非公開の条件の合意を打ち出した6月17日に、この結末は回避されました。
2.アイザックニュートンv。ゴットフリードヴィルヘルムライプニッツ
18世紀初頭までに、多くの人がドイツの数学者で哲学者のゴットフリートヴィルヘルムライプニッツが微積分の研究を発明したと考えました。 ライプニッツは、結局、1684年と1686年にこのトピックに関する最初の論文を発表しました。しかし、イギリス人アイザックニュートンが1704年にOpticksと呼ばれる本を出版したとき、彼は微積分の父であると主張し、議論が起こりました。 思想家のそれぞれの国は、数学の最大の進歩の1つであると主張することを望んでいました。
ニュートンは、彼が最初に呼んだように、「流動の科学」を考えたと主張した。 彼は明らかに1665年と1666年に数学の分野について書いたが、彼の研究を数人の同僚としか共有しなかった。 2人の知識人の戦いが激化したため、ニュートンはライプニッツがこれらの初期の草案を盗用したと非難した。 しかし、ライプニッツは、何かが決着する前に1716年に亡くなりました。 しかし、今日では、歴史家はニュートンとライプニッツが共同発明者であり、互いに独立してアイデアに到達したことを受け入れています。
3.ケロッグv。ナショナルビスケットCo.
1893年、ヘンリーパーキーという名前の男が、シュレッド入り全粒小麦と呼ばれる枕状のシリアルを作り始めました。 ジョン・ハーヴェイ・ケロッグは、穀物を食べることは「泡立て器を食べる」ようなものであり、1893年にシカゴで開催された世界博覧会の批評家はそれを「寸断された玄関マット」と呼びました。 Perkyが1908年に亡くなり、ビスケットとそれを製造した機械に関する2つの特許が1912年に期限切れになった後、ケロッグ社は異なる調子で口similarを吹き、同様の穀物の販売を開始しました。 1930年、Perkyの会社の後継会社であるNational Biscuit Companyは、Kellogg Companyに対して訴訟を起こし、新しい細切り小麦は商標違反であり、不公正な競争であると主張しました。 ケロッグは、この訴訟を、細切り小麦市場を独占しようとするナショナルビスケットカンパニー側の試みと見なした。 1938年、最高裁に訴訟が提起され、「細断小麦」という用語は商標登録できず、その枕の形は機能的であったため、特許取得後にコピーできるという理由で、ケロッグ社に有利な判決が下されました。期限切れ。
4.マルカントニオライモンディv。アルブレヒトデューラー
アーティストアルブレヒトデューラーは、1500年代初頭に、マルカントニオライモンディという名前の仲間の彫刻家が、彼の最も有名な作品の1つであるLife of the Virginと呼ばれる木版画シリーズをコピーしていることを発見しました。 ライモンディは彼の版画を作成するために、デューラーの木版の詳細なレプリカを彫りました。 「D」の署名の上にデューラーの「A」が付いた版画は、デューラーのオリジナルとして渡すことができ、ライモンディはそれらからかなりの利益を得ました。 デューラーは問題を取り、ヴェネツィアの裁判所に彼のケースを持ってきました。 最終的に、裁判所は、ライモンディがモノグラムを省略している限り、コピーを作成し続けることができると裁定した。
5. Mattel Inc. v。MGA Entertainment Inc.
バービーは、エキゾチックでふくらんでいるブラッツ人形のクロエ、ジェイド、サーシャ、ヤスミンが2001年にシーンを散歩した42歳でした。ブラッツがわずか5年でバービーの芝生の約40％を占領したため、緊張は高まりました。 ブラッツが最初に襲いました。 2005年4月、メーカーのMGA Entertainmentは、おもちゃの強豪マテルに対して訴訟を起こし、「My Scene」バービーのラインがブラッツ人形の大きくてスリムな体格をコピーしたと主張しました。 マテルはその後、マテルの給与計算中にブラッツのデザイナーであるカーター・ブライアントが人形をデザインしたと非難しました。 ブライアントは1995年9月から1998年4月までマテルで働き、その後1999年1月から2000年10月まで、彼のデザインはマテルの財産であると規定した契約の下で働いた。
2008年7月、ju審はマテルを支持し、MGAにマテルに1億ドルを支払わせ、棚からブラッツ人形を取り除くことを強制しました（約1年間の差し止め命令）。 しかし、2つの玩具会社は引き続きそれを公言しました。 この4月、さらに別の裁判で、MGAが実際に営業秘密を盗んだ人物であることが証明されて、負け犬MGAが勝ちました。
最初の細切り小麦シリアルの発明者であるヘンリーパーキーが1908年に亡くなり、ビスケットとそれらを製造した機械に関する2つの特許が1912年に失効した後、ケロッグ社は同様の枕型シリアルの製造を開始しました。 （©Bettmann / CORBIS） 
マイクタイソンのタトゥーアーティストS.ビクターホイットミルは、この春、映画「二日酔いパートII 」での彼のデザインの使用が著作権侵害であると主張して、ワーナーブラザーズエンターテイメントに対して訴訟を起こしました。 （ワーナーブラザーズピクチャーズ提供/ Everett Collection） 
1500年代初頭、マルカントニオライモンディはアーティストアルブレヒトデューラーのシリーズ「 Life of the Virgin」のコピーを制作しました。 彼のバージョンには、このオリジナルの下部に示されているデューラーの独特なモノグラムも含まれていました。 （アルブレヒトデューラー） 
バービーは、エキゾチックなふくらんでいるブラッツ人形が2001年にシーンを散歩した42歳でした。ブラッツがわずか5年でバービーの芝の約40％をつかむと、緊張が高まりました。 （©Carl Robbins / epa / Corbis） 
A＆M Records、および他のいくつかのレコード会社は、ピアツーピアの音楽共有サービスであるNapsterを著作権侵害および代理著作権侵害で非難しました。 2002年、Napsterは閉鎖されました。 （©Jerry Talfer / San Francisco Chronicle / Corbis） 
1952年以来3ストライプマークを使用していたアディダスは、ペイレスが2つと4つの平行なストライプをもつ紛らわしいほど類似した運動靴の販売を開始したとき、不満を抱いていました。 （©Alexandra Beier / Reuters / Corbis） 6. Campbell v。Acuff-Rose Music、Inc.
「奇妙なアル」ヤンコビッチは、アーティストから許可を得た場合にのみ歌のパロディを書く方針を持っています。 1980年代後半、ラップグループ2のライブクルーは同じルールでプレーしようとしました。 グループメンバーの1人であるルーサーキャンベルは、ロイオービソンのヒット曲「ああ、プリティウーマン」のリフレインを「プリティウーマン」から「ビッグヘアリーウーマン」、「balげ頭の女性」、「ツーティミン」の女性に変更しました。マネージャーは、オーディソンの音楽の権利を所有するAcuff-Rose Music Inc.に曲の歌詞と歌の録音を送信し、グループが元の曲をクレジットし、それをリフティングするための料金を支払うことに注意しました。 Acuff-Roseは反対しましたが、2 Live Crewは1989年のアルバム「As Clean as They Wanna Be」に「Pretty Woman」というタイトルのパロディを含めました。
Acuff-Rose Music Inc.は著作権侵害を訴えました。 事件は最高裁判所に送られ、非常に多くの言葉で、それは明るくなったと言った。 「パロディ、またはいずれにせよそのコメントは、歪んだ模倣によるそのオブジェクトへの認識可能な暗示から必然的に生じる」とデイビッド・スーター判事は書いた。 「その芸術は、既知のオリジナルとそのパロディ双子の間の緊張にあります。」
7.マイケル・バイジェントとリチャード・リーv。ザ・ランダム・ハウス・グループ・リミテッド
著者のマイケル・バイジェントとリチャード・リーは、2004年にダン・ブラウンが1982年の本「聖血と聖杯 」の「中心テーマ」と「アーキテクチャ」を奪ったと主張して浮上しました。 BaigentとLeighの本はノンフィクションであり、BrownのThe Da Vinci Codeはフィクションでしたが、どちらも聖杯を聖杯ではなく、イエスとマグダラのマリアの血統であると大胆に解釈しています。
BaigentとLeighは、Random House（皮肉なことに、Brownの出版社と同様）を著作権侵害で非難した。 ロンドンの裁判所は、2006年に、歴史研究（または「 聖なる血と聖杯 」の場合のように「歴史的推測」）を小説家がフィクションで探求する公正なゲームであると裁定しました。 「架空の作家が著作権を侵害していると主張する歴史的な本の作者によってダヴィンチコードがこのケースで穴をあけられた方法で彼らの著作物を穴埋めするのはかなり間違っているでしょう」彼の決定で。
8. Lucasfilm Ltd. v。ハイフロンティアおよびLucasfilm v。強力で平和なアメリカのための委員会
1980年代半ばに政治家、ジャーナリスト、科学者がレーガン政権の「スターウォーズ」プログラムである戦略的防衛イニシアチブ（SDI）の愛称で呼ばれたとき、ジョージルーカスの制作会社はiff笑されました。 反ミサイル兵器を宇宙に配置するという論争の的となる計画によって、この用語と国民の積極的な関係が損なわれることを望まなかった。
1985年、ルーカスフィルム社は、ハイフロンティアと強力で平和なアメリカ委員会に対して訴訟を起こしました。これは、テレビのメッセージと文学でSDIを「スターウォーズ」と呼んだ2つの公益団体です。 Lucasfilm Ltd.はスターウォーズの商標を持っていましたが、連邦地方裁判所は、販売のために製品またはサービスに添付しない限り、利益団体とフレージングに対する法的権利を支持しました。 「ジョナサン・スウィフトの時代以来、架空の世界の作成者は、現実を表すのに適したファンタジーの語彙を見てきました」と裁判所の判決を読みました。
9. A＆M Records、Inc. v。Napster Inc.
1999年、世界中のミュージシャンがアルバムを販売することに失望したため、ノースイースタン大学でコンピューターサイエンスを勉強している18歳の子供であるショーンファニングは、ユーザーができるピアツーピアの音楽共有サービスであるNapsterを作成しましたMP3を無料でダウンロードしてください。 ユニバーサルミュージックグループの一部であるA＆M Recordsは、音楽業界の大物であり、アメリカのレコード産業協会に所属する他のレコード会社も訴訟でNapsterを平手打ちしました。 原告は、Napsterを著作権侵害の寄与および代理として非難した。 訴訟は、カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所から第9巡回区連邦控訴裁判所に送られ、Napsterは両方の罪で有罪となった。 2002年、Napsterは閉鎖されました。 別の音楽共有サイトであるGroksterはさらに数年にわたって急成長を遂げましたが、2005年にMGM対Groksterで最高裁判所が判決を下したときも運営を停止しました。
10. Adidas America Inc. v。Payless Shoesource Inc.
1994年、アディダスとペイレスはストライプをめぐって乱闘しました。 アディダスは、1952年以来3種類のストライプマークを一種のロゴとして使用し、最近商標として登録しました。 しかし、Paylessは、2本と4本の平行ストライプのある紛らわしいほど似た運動靴を販売していました。 両社は和解を打ち切りましたが、2001年までにPaylessは類似品を再び販売しました。 Adidas America Inc.は、スニーカーがバイヤーをだまして名前を汚すことを恐れて、ear審裁判を要求しました。 裁判は7年間続き、その間に268組のペイレスシューズが審査されました。 ウォールストリートジャーナルの法律ブログが計算したように、最終的に、アディダスは3億500万ドル、ストライプごとに1億ドルを受賞しました。
