ソーラーランタンまたはコンポストトイレは完全に機能する可能性がありますが、設計対象のコミュニティの特定の文化的、経済的、社会的ニーズを満たしていない場合、効果がなく、有害ですらあります。
国際経済開発のエンジニアに転身した33歳のCauam Cardosoは、現在、MITの包括的な技術開発評価イニシアティブ（CITE）と協力しています。 Cardosoと、新しいイノベーションについて批判的に考えることの重要性について話しました。
あなたの仕事の基本的な説明をお願いします。
評価方法論を開発しています。これは、技術に関する意思決定を体系的に行う方法です。 非技術的な側面を考慮する必要があります。 ラボでは非常にうまく機能するテクノロジーの例が非常に多くありますが、現場では機能しません。 マラリア蚊帳は漁網として使用される可能性があります。 人々はさまざまな方法でテクノロジーを使用しているため、これらを使用しているユーザーを詳細に調査する必要があります。 トイレの例があります。インドでは、彼らは野外排泄に関して非常に重要な課題を抱えており、便所自体を建設しても必ずしも行動を変えたり野外排泄を減らしたりするわけではないという理解が高まっています。 もちろん、インフラストラクチャは非常に重要ですが、その文化的側面を理解しないと、非常に困難です。
[ウガンダでのCITEの調査]いくつかのユーザーは、ランタンを与えられて、どのように遊んだり、何が最も有用であるかを確認しました。 登場したことの1つは、携帯電話の充電にも使用できるランタンを好んだことです。 そのため、テクノロジー自体とはあまり関係がありませんでしたが、インフラストラクチャへのアクセスが制限されて生活している人々にとって、電話の充電は非常に重要です。
歴史的に見て最も困難なことの1つは、実装の問題です。 これは、私たちが専門とする実装理論です。 それが単独ではないように、テクノロジーへのアプローチをどのように設計しますか？ デバイスのパフォーマンスだけを見てデバイスを評価することは非常に困難です。 それは社会的、経済的、文化的システムに組み込まれており、その技術はユーザーの解釈に依存しています。
最終的な目標は何ですか？
多くの開発組織がテクノロジーについて決定を下していますが、必ずしも体系的な方法ではありません。 私たちが彼らを助けることができれば、貧困に住んでいる人々はより良い技術にアクセスすることができます。
体系的な評価なしに発展途上国に新しいイノベーションをもたらす潜在的な危険は何ですか？
これらのイノベーションと新しいテクノロジーについて話すとき、物語の一部の1つはリスクテイクです。 リスクを十分に計算していない場合、誰がリスクを負い、誰が結果に苦しんでいるかについて、生徒とよく話します。 西洋の国のイノベーターとして、リスクを冒して未検証の技術を地上に実装しようとすると、自分の人生と大学に戻りますが、その技術を受けている人々は彼らの中で対処しています生きています。
たとえば、病院の廃棄物除去用のシステムを設計し、何らかの理由でトラックがゴミの収集を停止しない場合、子供たちはそのゴミにアクセスして病気になります。 仕事に失敗するたびに、小さな間違いよりもはるかに深刻な何かに人々をさらす可能性があります。 たとえば、水フィルターを評価している場合、フィルターはあらゆる点で優れたパフォーマンスを発揮しますが、特定の地域に固有の汚染物質を除去しないと、人々は病気になる可能性があり、全体として機能しません家族が苦しんでいます。 もちろん、毎回それほど劇的ではありませんが、これらはここでの利害関係です。 私たちの仕事には非常に重要な倫理的要素があります。
あなたはブラジルで育ちました。 あなたの子供時代は現在の仕事にどのような影響を与えましたか？
私はスラム街の境界であったリオの近所で育ちました。 私は、衛生不足やインフラ不足の結果を直接目にした環境で育ちました。 成長して、私はその現実を変えるために何ができるのだろうと思いましたか？ エンジニアリングにより、少なくとも技術レベルでそれを行うことができました。 しかし、「この技術面の限界は何ですか？」 これらの便所を作ったり、パイプを建設したり、廃棄物収集のより良い方法を開発したので。 それは政治と経済の大きな問題であり、私の仕事が望みどおりに効果的であるのを妨げる文化的および制度的要因の大きな問題です。 私は政治経済学の修士号を取りに行きました。 それから、私は自分の思考をさらに厳しくし、考えるためのスペースと時間をさらに必要とするように感じました。 それが私が計画の博士号を取得した理由です。
メディアはしばしば貧しい人々を助けるために設計された新しいイノベーションについて非常に興奮しますが、必ずしも彼らについて批判的ではありません。 発展途上国のイノベーションについて、メディアはどのようにしてより良い仕事報告をすることができるでしょうか？
意図は正しい場所から来ると思います。 不平等に満ちた世界が見えます。 誰もが興奮する権利を持っていると思います。 しかし、これらのことを報告するときに必要だと思うのは、おそらくユーザーの認識や声でしょう。 通常、メディアでアカウントを見ると、彼らは創業者と話したり、先進国の大学と話したりします。 これらのテクノロジーの影響を実際に受けているユーザーを目にすることはほとんどありません。 それらの声を持つことが重要です。
イノベーターは、どのように支援しようとしているコミュニティにより良いサービスを提供できますか？
共感の非常に深い感覚を開発し、あなたが働いている人々の靴に身を置く。 ここで命がかかっています。 私がイノベーターであり、リスクを冒して大胆であることだけではありません。 また、人々の生活を尊重することでもあります。 評価が正しく行われれば、誰もがそれを行う機会を与えられます。 間違いを防ぐことはできませんが、少なくとも原則として正しい方向に向かっています。
