頭蓋骨の大きさと知性についてセクシストの神話を暴いた統計学者

1898年6月10日の朝、アリスリーはダブリンのトリニティカレッジで開催された全男性解剖学会の会議に参加し、測定器を引き出しました。 彼女はその後、同意した社会のメンバーの35人すべての頭のストックを取り始めました。 リーは頭蓋骨を大きいものから小さいものへとランク付けして、その分野で最もよく知られている知性の一部が、かなり小さくて目立たない頭骨を持っていることを発見しました。

これらの解剖学者は頭蓋容量が知能を決定すると信じていたため、これは問題を提起しました。 次の2つの可能性がありました。これらの男性は思っていたほど頭が良くなかったか、頭蓋骨の大きさが知性とは関係ありませんでした。

「実際、リーは彼女の論文で、「最も有能な男性の多くは過去9人に分類され、最も有能な生きている人類学者の1人であるJ.

歴史学者のシンシア・イーグル・ラセットによると、リーの研究は男性と女性の知的差異の研究に着手したときは博士課程の学生でしたが、リーの研究はこれまでの頭蓋科学に対する最も洗練された批判を証明しました。 1900年に彼女の発見を発表してから10年以内に、頭蓋学の分野、そして頭蓋骨を測定して人間の生物学的差異を解釈する時代はもうなくなります。 皮肉なことに、リーは頭蓋学者のツールを使用して、女性や他の人種に対する優位性を主張するために採用した手法に疑問を投げかけました。 そうすることで、彼女は当時最も熱く議論されていた社会問題の1つである女性の社会的地位に足を踏み入れました。

19世紀において、大学はまだ女性をほとんど排除していました（いくつかの顕著な例外はあります）。 しかし、世紀の後半には、女性の高等教育への受け入れを提唱する組織化されたフェミニストのキャンペーンが増え、多くの場合成功しました。 多くの人にとって、女性の公的生活への参入は、社会秩序を混乱させる恐れがあり、自然解剖学の解剖学者や人類学者のポール・ブローカのような男性にとってさえ脅かされていました。 ブロカは、女性が「人種の進化に混乱をもたらすため、社会の女性の状態は人類学者によって最も慎重に研究されなければならない」と予測した。

もちろん、それは人類学者だけでなく、解剖学者、医師、生物学者がこの「研究」を取り上げました。利害関係は高かったです。科学が女性の内在的で自然な劣等性を明らかにすれば、一般的に彼らは公的生活から除外されます（ 19世紀後半の英国の高等教育のほんの一握りの女性の一人として、リーはそのような理論の社会的意味を認識した。

1876年、リーは英国で最初の全女性の高等教育機関であるベッドフォードカレッジに入学しました。 （1849年に大学が設立されたと考えられていたが、1900年まで大学の資格を与えられなかった。）リーはベッドフォードに秀で、1884年に最初のベッドフォードの卒業生として科学の学士号を取得した。年。 1887年、彼女は大学の高等数学の最初のクラスの学生になりました。これは、その年の9人の女性の入学入学者のうち最初のものです。

卒業後、リーはラテン語とギリシャ語で数学と物理学、家庭教師の学生を教え続けました。 しかし、ベッドフォードの女性は高等教育を処理する能力以上のものであるという証拠にもかかわらず、大学は周辺の施設の男性から攻撃を受けました。 「女子大学は……間違いなく良い仕事をしている。 優生学者で生物統計学者のカールピアソンは、1892年にロンドンの新聞Pall Mall Gazetteで発表された論説で、「この研究は学術的ではありません」と主張しました。彼はリーに名前を付けなかったが、その意味は明らかだった。 リーは手紙で彼に直接返信し、彼女の学校と30年の学問的伝統を擁護した。

ピアソンは激怒するのではなく、リーの反応に感銘を受けた。 すぐに、彼は彼女をロンドンのユニバーシティカレッジに来て、生物学に統計分析を適用し、頭蓋計測の研究を含む彼の生物測定研究所で計算を手伝ってもらうために彼女を雇った。 1895年までに、彼女は統計に関する彼のコースに参加し、彼女自身の博士号の研究を始めていました。 すべての可能性に反して、好戦的な相互作用として始まったものは、長く働く関係に開花しました。

生体認証の支持者は、身体の正確な測定は、さまざまなタイプの人間の違い、特に人種、性別、階級の理解につながると主張しました。 リーは、特に頭蓋計測、頭蓋容量または脳の大きさの研究に惹かれました。 「19世紀後半、大きな頭蓋骨には大きな脳が含まれ、脳が大きくなるほど知的機能が高くなることは明らかでした」とリーの研究を分析した発達心理学者のウタフリスは説明します。 彼女は、「男性の脳は平均して女性の脳よりも大きかった。これは、認知能力が高いために男性は女性よりも優れているという確信を裏付けているようだ。 これは、男性と女性の社会的地位の既存の違いを正当化しました。」

知能を決定するための頭蓋能力を測定する方法は大きく異なりました。 科学者は一般に、生きている人の頭の体積を測定しようとするのではなく、死者の頭蓋骨を測定することに依存していました。 頭蓋骨をさまざまなフィラー（砂、水銀、米、マスタードシード、鉛ショットなど）で満たし、フィラーの量を測定します。 この方法は、使用する物質に応じて重量と体積が変化するため、非常に不正確な結果になりました。 しかし、全般的に、科学の男性は同じ結論に達しました。女性の脳は男性よりも軽いです。

「女性の平均脳重量が男性よりも約5オンス少ないことを見て、単に解剖学的な理由で、前者の知的能力の著しい劣位を期待する準備をしておくべきです」と心理学者のジョージJ.ロマネスは1887年に書いた月刊ポピュラーサイエンスの記事。 彼は、「独創性が比較的欠如している場合、特に知的作業のより高いレベルで、劣性が最も顕著に現れることがわかります。」ロマネスの性別間の知的差異に関する仮定は決してユニークではありません。 同じことは、チャールズダーウィン以外の誰によっても仮定されていません。チャールズダーウィンは、彼の1896年の本「人間の降下 」で、または単に感覚と手の使用。」

リーは同意しなかった。 彼女の論文では、頭蓋能力と知能の関係に統計分析を適用しました。 「リーは間接的なアプローチを使用しました」とフリスは言います。 「彼女は外部測定から頭蓋骨の体積を正確に計算する方法を考案しました。 リーの式は、頭蓋骨の最大長、頭蓋骨の最大幅、耳介線から測定された高さ、および頭蓋指数（の比）の測定に基づいていました。頭蓋骨の長さから幅）。 彼女にとって幸いなことに、人類学協会の男性は、その多くが頭蓋骨の大きさに基づいて女性の知的劣等性を維持しており、被験者の便利なグループを紹介しました。

人類学会の6月10日の会議で測定を行った後、リーは驚くべきことを発見しました。男性の頭蓋骨のサイズはさまざまです。 彼女は、ユニバーシティカレッジの男性グループとベッドフォードカレッジの女性グループを測定し、比較しました。 グループ内およびグループ間の結果は同様に変化しました。 男性の一部は女性の一部よりも頭蓋骨が小さいため、重複もありました。 「これらの個人の頭蓋骨の能力と彼らの知的能力の現在の評価との間に著しい程度の相関関係を主張することは不可能だろう」リーは1889年の論文で書いており、後に王立協会の哲学的トランザクションで出版される。

多くの大学院生にとって、「論文の防衛」という言葉は言い回しに近いものです。 リーにとって、それは現実でした。 彼女は、数学者J.ラモール、社会科学者EBホブソン、解剖学者のウィリアムターナー（リーが解剖学会の35人のメンバーの中で8番目に小さな頭を持つとランク付けした）を含む彼女の論文審査官から激しい攻撃を仕掛けました。 歴史家のロザリーン・ラブは、「優生学の地のアリス：アリス・リーとエセル・エルダートンの科学的キャリアにおけるフェミニズム」という記事で、リーに対する攻撃について詳しく述べています。 彼女の審査官は、リーがピアソンの仕事の上に単に構築しただけであり、彼女が重要な貢献をしていないと主張した。 著名な優生学者のフランシス・ガルトンが報告書をレビューするために呼ばれ、男性と女性の知性に関する彼女の研究が彼自身の研究と矛盾することを発見して不満を感じました。

検察官の批判を議論するためにリーと会ったとき、彼は頭蓋骨の能力が知性を決定すると主張した。 リーは確固たる地位を保持した。 最終的に、ピアソンが介入し、ガルトンに個人的に手紙を書き、研究の質と独創性を保証しました。 しかし、リーがロンドン大学から博士号を最終的に授与されるまでにはさらに2年の議論が必要でした。

かつて女性の教育を軽んじていたピアソンはメンティーを高く評価しており、フリスは「王立協会の哲学的取引で博士号から作品を出版するように頼んだという事実から明らかです」と述べています。人間の進化の問題のために。 VI。 –人間の頭蓋骨の相関に関する最初の研究は、1900年に出版され、アリスリー博士の功績によるものです。

性別と知性の関係を解体した後、論理的なルートは同じ分析を人種に適用することでした。 そして、レースは確かにリーが注目した次の領域でしたが、彼女の結論は同じではありませんでした。 代わりに、頭蓋計測が主張するように、科学者は頭蓋骨の大きさの体系的な測定を通じて、科学者は明確かつ別個の人種グループを実際に定義できると断言した。 リーとラボアシスタントのシシリーフォーセットは、エジプトのナカダの町から考古学者フリンダースペトリーによって発掘され、男性の「新しい人種」であると考えられていたナカダクラニアの研究に基づいて調査結果に基づいた。

リーの研究は現代科学と女性の権利の両方にとって重要でしたが、リーは最終的に優生学者でした。 生体計測と頭蓋計測は優生学者の道具であり、彼女は当時の最も著名な優生学者の何人かに身を包んだ。 彼女はこれらのツールを使用して男性と女性の違いに異議を唱えたが、人種間の生物学的違い、つまりイギリス帝国の先住民の植民地化を正当化するために使用された違いについての議論を支持するためにも使用した。 残念ながら、リーは自分を劣等者と見なそうとした人々の盲点をすぐに指摘しましたが、彼女は自分自身の近視を認識していないようでした。

今日、彼女は歴史の右側と間違った側の両方にいるという奇妙な立場を占めています。 彼女の研究は、頭蓋学の終わりの始まりを示しました。 しかし、ラセットはジョン・ホプキンスの解剖学者であるフランクリン・モールに最後の死の名誉を与えた。彼は頭蓋の畳み込みと割れ目と人種の違いの研究を含むリーの仕事に基づいた。 1909年の論文で、「人間の脳のいくつかの解剖学的特徴について、人種と性別、特に前頭葉の重量に応じて変化すると言われています」では、モールは性別または人種が脳に影響したという証拠を発見しませんでした。 10年の終わりまでに、頭蓋学は広く信用を失いました。

リーは性別に関して科学のバイアスを正しく特定し、それに挑戦しましたが、人種についての彼女の仮定を正すには新鮮な目と新しい視点が必要です。