2009年、スミソニアン協会は、国立アメリカ歴史博物館と国立自然史博物館の約15, 000台の古い照明バラスト（蛍光灯を点灯するデバイス）を交換して、省エネを改善しました。 もちろん、世界のすべてのエネルギー効率の良い照明安定器は、人々が常に照明をつけていれば、大きな違いはありません。
国立自然史博物館の考古学者であり、博物館のグリーン化タスクフォースの共同議長であるエリック・ホリンガーが、スミソニアンのスタッフに切り替えを促すシンプルでローテクな方法を考案したのはそのためです。
それは、スミソニアンのトレードマークである青と金で示されたデカールで、人々が去るときにライトを消すように思い出させます。 博物館や博物館のオフィスの照明スイッチの近くに配置されています。 簡単ですか？ はい。 少し馬鹿げた、でも？ 多分。 しかし、スミソニアンの緑化の専門家は、これらのステッカーがエネルギー効率の高い照明と組み合わせて使用されることで、施設全体のエネルギー節約を大幅に強化できることを期待しています。
2009年に約350万ドルの費用で28, 072, 619キロワット時の電力を使用した後、ホリンガーの緑化タスクフォースは、博物館内の保全と持続可能性の機会についてスタッフと議論を始めました。 繰り返し話題になっているのは、誰も家にいないときにスタッフがオフィスや廊下の明かりを消す頻度でした。 「多くのスタッフは、電気料金が表示されなかったため、人々はそれを認識していないと感じていました。 ホリンガー氏は次のように述べています。
ホリンガーが開発したようなステッカーは、カーター政権の時代には博物館にいたるところに存在していましたが、改修、修理、壁の塗り直しにより消えてしまいました。 そこで、ホリンガーは、古いステッカーを復活させる際の保全の可能性の調査を開始することにしました。
「人々は、「まあ、20分間だけオフィスを離れるのは価値がない」と言っていました」と、ホリンガーは言いました。 「彼らは明かりを消さないことを合理化していました。」これは、2つの予備調査ポイントを基礎に据えました。 次に、差を補うために消灯する必要がある時間を計算します。
Hollingerは、新しいエネルギー効率の良い照明バラストのおかげで、5分以上消灯するほうが、点灯するよりも効率的であることを発見しました。 彼はまた、カナダの研究で、彼が思い描いたものと同様のデカールがオフィススペースに置かれ、2か月も経たないうちに自費でエネルギーを節約していたことを発見しました。 ホリンジャー その後、博物館のステッカーの印刷の費用対効果の調査を開始しました。 国立自然史博物館の展示デザイン責任者マイケル・ローレンスの助けを借りてデザインを作成し、ホリンジャーとローレンスは1枚12セントかかるステッカーを開発しました。 Hollingerの計算によると、博物館全体で使用された場合、700ドルの投資はわずか2週間半で支払いが完了し、オフィススペースで使用されるエネルギーが15〜20％削減されます。 博物館長のクリスチャンサンパーの承認により、ステッカーは購入され、マウントされています。
バラストを交換してから電気料金が急落しましたが、新しいエネルギー効率の良いバラストではなく、ステッカーにより実際にどれだけのエネルギーが節約されたかを知ることは困難です。 しかし、施設管理と信頼性のオフィスのディレクターであるナンシー・ベクトールは、ホリンジャーは何かに興味があると考えています。 彼女はスミソニアン機関全体のデカールを購入しました。 「私はエリックに尋ねました、「これらの25, 000を購入しても構いませんか？」」ベクトールは回想します。 デカールがスミソニアン博物館とオフィス（一部は古い、効率の低いバラストを持っているもの）全体に配置されると、それらが違いを生むかどうかを伝えることができるはずです。
2009年に、スミソニアン協会は、環境への影響（およびコスト）をより低く抑えて空調を提供するエネルギー効率の高いチラープラント（大型の水ベースの冷却システム）に対して、米国総務局から持続可能性賞を受賞しました 国立アメリカ歴史博物館。 スミソニアン全体の省エネルギーを高めるためのより大きな努力の一環として、プロジェクトには、照明バラストの交換に加えて、自然史博物館の冷却システムと換気システムの温水システムのアップグレードと改造が含まれました。
しかし、これらの大規模なイニシアチブは、スミソニアンの持続可能性に大きく貢献するかもしれませんが、単純なこと 照明の消灯など、省エネに貢献できます。
