数学でノーベル賞をほぼ獲得したと主張する人に会ったことがあれば、立ち去ってください。あなたは深く妄想的な個人を扱っています。 数学にはノーベルは存在せず、かつてはいませんでしたが、ノーベルの価値を主張する欲求は賢明です。分野に関係なく、それは世界で最も名誉ある称賛です。
年次賞はスウェーデンの最も神聖な祝日であり、芸術と科学の王族と世界中の何百万人もの観客を招き、一般に新しい教皇の命名に関連する華やかさと環境を特徴とするイベントを目撃します。 実際、賞はスウェーデンの国民的アイデンティティにとって非常に重要であるため、スウェーデンアカデミーの最高のパトロンであるスウェーデン王は最近、スキャンダルに関する懸念を表明するという前例のない一歩を踏み出し、スウェーデンアカデミーのメンバーを侵害した辞任する可能性があります。 数週間後、2018年のノーベル文学賞は取り消されました。 カール16世グスタフ王がこのような並外れた一歩を踏み出す原因は何でしょうか？ 私は、彼がアルフレッド・ノーベルが最初に賞を創設したのと同じ理由でそうしたと主張します：広報。
化学者で発明家のアルフレッド・ノーベルは、かつてないほど速く、より多くの人々を殺すという武器販売店の役割で「死の商人」と呼ばれていました。ノーベルの名前を回復するために、アルフレッドは、人類の利益。」
左から2013年のノーベル賞受賞者：フランソワエングラルト、物理学; ピーターW.ヒッグス、物理学; Martin Karplus、化学; マイケル・レビット、化学; Arieh Warshel、化学; ジェームズE.ロスマン、医学; Randy W. Schekman、医学; Thomas C. Sudhof、医学; ユージンF.ファマ、経済学。 ラース・ピーター・ハンセン、経済学。 ロバートJ.シラー、経済学、ノーベル賞授賞式、2013年12月10日、スウェーデンのストックホルムで。 （TT、Fredrik Sandberg / AP Photo） スウェーデンアカデミーは、文学賞を授与する委員会の主要メンバーの夫による恐ろしい性的違法行為の疑惑を調査するために、ノーベル文学が1年の休職を取ることを賢明に決定しました。 この「スタンドダウン」期間は、賞が授与されるプロセスの再評価も可能にすることを望んでいます。
化学と物理学の2つの科学賞は、これまでスキャンダルに屈したことはありませんでしたが、かなりの論争がありました。 （アンモニアの合成については、1915年に化学兵器の使用を提唱した後、Haberの1918年化学ノーベルを参照してください。）それでも、スウェーデン王立科学アカデミーも1年休むことができると思います。
天体物理学者であり、過去数年間のノーベル賞受賞者の推薦者として、私は賞とそれらを授与する組織を研究してきました。 私の調査は、尊敬される物理学賞（私の専門分野）内にまだ残っている偏見の群れを明らかにしました。 もしそれが「コースを続ける」なら、私はノーベルの名声、そしておそらく科学自体に対する大衆の認識が取り返しのつかないほどに傷つけられることを恐れます。
賞に注目
科学の最優秀賞を獲得するには、アルフレッドノーベルの意志によると、個人は3つの主要な基準を満たす必要があります。 最初に、彼らは物理学または化学で最も重要な発明または発見をしなければなりません。 第二に、前年中に作成する必要があります。 そして最後の要件は、それがすべての人類に利益をもたらすことです。 この最後の結果は、最も曖昧で主観的であり、しばしば違反されます。 科学的発見の世界的な利益の程度はどのように適切に判断されますか？
たとえば、世界中に膨大な数の核兵器が蓄積されていることを考えると、核分裂は、1944年のノーベル化学賞を受賞した功績であり、ノーベルを正当化するのに十分な利益がある女性の共同研究者であるリース・マイトナーではなくオットーハーンに授与されたのでしょうか？
ロボトミーはどうですか？ この発見は、1949年の生理学のノーベル賞に報われ、10年後に禁止されるまで、広範囲にわたる悲惨な結果をもたらしました。 1912年に賞を受賞したグスタフダレンの灯台規制当局は、その後の多くの賞の寿命を正確に享受しませんでした。
最近の賞品でさえ、眉をひそめています。 2008年に提起された汚職容疑は、製薬会社のAstraZenecaがその年の受賞者の選出に影響を与えたと言われているため、ノーベル生理学または医学委員会の評判を汚す恐れがありました。
これは、賞の別の問題を示しています。それは、科学が行われている方法を誤って伝えている可能性があります。 科学はチームスポーツであり、真にストックホルムに行く人は誰もいません。 しかし、現在のせいぜい3名の受賞者に対する制限は、科学が「孤独な天才」（通常は「白人のアメリカ人男性」）によって行われているという一般人の印象を補強することで科学の認識をゆがめています。
そして、これらの科学的革新とは対照的に、ノーベル賞自体が人類を助けるのではなく害を及ぼす、または少なくともその科学に捧げられた部分がどうなるのか？
ノーベルの価値？
1994年のノーベル平和賞は、PLOのYasser Arafat議長、シモンペレス外相、およびYitzhak Rabin首相に（左から）授与されました。 多くの人々は、賞がアラファトに授与されたことに怒っていました。 （政府報道局（イスラエル）、CC BY-SA） ノーベルの名誉ある賞が科学者、活動家、医師、作家に大きな恩恵をもたらしたのは事実ですが、科学者が個人的な豊かさを求めて取引を強いられることはめったにありません。 実際、TempletonやBreakthroughなどの科学賞は、ノーベル賞の900万クローネ（約983, 000米ドル）をはるかに上回る価値があります。 一部の物理学者は、これらのより権威のある賞のすべての受賞者がノーベルのための余分な現金を喜んで差し控えると推測しています。 しかし、アルフレッド・ノーベルの意図は科学者の財布を膨らませることではありませんでした。 代わりに、彼は彼らの有益な仕事に注意を喚起し、新しい発明を奨励したかった。 この点で、ノーベル賞はアルフレッドのささやかな期待を大きく上回りました。
いつもそうだったわけではありません。 初のノーベル賞が1901年に初めて授与されたとき、世界中の数十億人の生活を確実に改善したX線の発見で物理学賞を受賞したウィルヘルム・レントゲンは、ノーベル講演を発表することさえできませんでした。
しかし、1900年代半ばまでに、バートンフェルドマンは、科学が「メディアが自分自身の拡大と影響を始めたとき、ますます一般に理解できなくなった」と主張しています。これらの要因は、ノーベル賞の名声と受賞者の卓越性を高めるために共謀しました授与されます。
一般的に、私の同僚のほとんどは、化学と物理学のノーベル賞受賞者が賞に値すると信じています。 しかし、ノーベル賞の恩恵を最も受けているのは、科学者の受賞者、全人類、またはスウェーデン王立科学アカデミー（受賞者の選考を担当する団体）でしょうか？
高貴なビジョン
ノーベル賞は、最初の賞が授与されてから十数十年で多くの急進的な変化を経験しました。 彼らの高い地位にもかかわらず、ノーベル賞の歴史についての私の調査は、彼らが常に人類に利益をもたらすという目的を達成していないことを示しています。
アルフレッドノーベルの偉大なgrandの苦情を受けて、ピーターノーベルは、政治目的の親forにノーベルの名前を使用すると主張して、名前の変更を要求しました。タイトル「アルフレッド・ノーベルを記念する経済学におけるスベリゲス・リクスバンク賞」。ピーター・ノーベルは、この賞とはまったく関係ないことを望んでいます。
平和賞受賞者は、過去に受賞者の苦情についてノーベル財団を訴えました。これには、ヤッシール・アラファトなどのテロリスト、またはヘンリー・キッシンジャーのような武装勢力と見なされるリーダーもいます。
2つの物理科学賞は文学賞に対する恐ろしい申し立てに悩まされていませんが、ジェンダー平等のredとはいえません。科学の賞の1％未満が女性に贈られています。
科学賞を含むすべてのノーベル賞が、アルフレッドノーベルの高尚なビジョンを再評価し、反映するために1年休む時期であることをお勧めします。
ノーベルの復活
ノーベル賞を1年の中断で過去の輝きに戻すにはどうすればよいですか？ まず第一に、賞の使命、特にそれらがすべての人類に利益をもたらすという規定の再評価が最優先されるべきです。
ロザリンドフランクリン、X線結晶学を使用してDNAの二重らせん構造を明らかにするのを手伝った物理学者。 同時に、ジェームズ・ワトソンとフランシス・クリックは同様の結論に近づいていましたが、彼らの主張を裏付ける確かなデータを持っていませんでした。 フランクリンの知らないうちに、ワトソンとクリックはフランクリンのデータにアクセスし、DNAモデルを完成させました。 後にデュオは、フランクリンの男性コラボレーターであるモーリス・ウィルキンスとともに、1962年の生理学または医学のノーベル賞を受賞しました。 （ユダヤ暦記録/遺産-画像） 1974年に変更された法令を修正する必要があると思います。そのため、賞は死後に授与されません。 しかし、死後のノーベル賞は意図的に2回与えられました。1931年の文学賞は詩人のエリックアクセルカールフェルトに、1961年の平和賞は外交官のダグハマルスホルドに授与されました。 これらの男性は、確かに勝者に値するものの、どちらもスウェーデン人であったことに注意してください。 カールフェルトは、スウェーデンのアカデミー、ノーベル文学賞を選出した組織の常任秘書でさえありました。 ロザリンド・フランクリンは1958年に亡くなりました-そして彼女の貢献で認められたかもしれません。
新しい賞品を認め、過去の不正を是正するために、1974年以来変更されていない法律を修正する必要があります。 これは、死後のノーベルと、発見者の完全なコホートを認識できなかった過去の賞の賞品の両方を許可することで達成できます。 そうしない限り、ノーベル賞は科学の実際の歴史を誤って伝えています。 残念ながら、そのような省略の例はたくさんあります。 ロンドレバーは、2017年にノーベル物理学賞を受賞する可能性が非常に高い数か月前に亡くなりました。 ロザリンド・フランクリンは、生理学または医学の1962年ノーベル賞の公正なシェアを失いました。 リセ・メイトナーは、1944年の核分裂化学のノーベル賞受賞者としての地位を否定されました。これは、共同研究者のオットー・ハーンにのみ授与されました。 パルサーの発見者であるジョセリン・ベルは、ノーベル賞を博士号で失いました。 アドバイザー。 他の多くの人々-主に女性-の生活と故人も見落とされ、無視されていました。
同僚と関心のある一般の人々の助けを借りて改革プロセスを開始するために、私の同僚と私は、スウェーデン王立科学アカデミーが過去の過ちを是正し、古い過ちが新たな害を引き起こすことを防ぎ、より正確に反映することを奨励する新しいオンライン擁護フォーラムを設立しました現代科学である広いパノラマ。 Losing The Nobel Prizeフォーラムは、ノーベル賞の改革と改善のための提案を提出するために、科学者と非科学者の両方に開かれています。
思慮深い行動は今や重要であり、学問をはるかに超えた途方もない可能性を秘めています。 ノーベル賞のプロセスを再検討し、改訂し、過去の間違いを修正し、将来的にプロセスをより透明にすることで、すべての人類の利益に戻り、ノーベルを伝説的な地位に戻します。
編集者注、2018年9月28日：この記事は、ノーベル文学賞および経済学賞に対するピーターノーベルの不満を取り消すことになったイベントにおける国王の役割を明確にするために更新されました。 元の記事では、フリッツ・ハーバーがノーベル賞を受賞した理由を誤って記載し、ウィルヘルム・レントゲンがメダルを収集しなかったと誤って述べました。
この記事はもともとThe Conversationで公開されました。
カリフォルニア大学サンディエゴ校物理学教授、ブライアン・キーティング
