関連性のあるコンテンツ
- 100万人のインターネットユーザーがこの作品を作成しました
新しい調査によると、Redditのようなサイトのユーザーは、ユーザーの前の判断に基づいて異なるコメントを表示します。 FlickrユーザーEva Blue経由の画像
あなたがアクティブなRedditorである場合、最も賢明で洞察力に富んだコメントのいくつかはあまり賛成票を獲得できず、他のユーザーの最も下手なコメントが勝手に最上位に上がることがあるという事実に嘆き悲しむかもしれません。
結局のところ、3人の研究者（ヘブライ大学エルサレム大学のレフムチニック、MITのシナンアラル、NYUのショーンJ.テイラー）は、この現象を調査するために科学の基本的なツールの1つを適用することを決定しました。実験。 ソーシャルニュースサイトとチームを組み、数千のコメントにランダムに投票し、その後の様子を綿密に追跡することにより、研究者は、固有のメリットだけでなく、特定のアイテムが受け取る最初の投票がその全体に大きな影響を与えることを証明しました運命。
サイエンスで本日公開された彼らの新しい研究は、2010年12月から2011年5月の間に行った研究に依存していました。論文では、「Digg.comやReddit.comに似たソーシャルニュース集約Webサイト」サイトの管理者がユーザーのプライバシーに対するリスクに神経質だと言っているため、どの特定のサイトであったかは明らかにしていません。
それにもかかわらず、彼らはRedditのコア部分である一連の機能（リンクの送信、コメントの作成、各投稿とコメントの投票または最人気の投稿のあるトップページ）を説明し、それらを説明するRedditのスクリーンショット。 Redditを使用して実験を行わなかった場合、非常に類似したサイトで行ったと言えば十分です。
その5か月の間に、彼らは実験の一環として、サイトに関する101, 281件のコメントを分析しました。 コメントは、3つの異なるグループの1つにランダムに割り当てられました。「肯定的な治療」（投稿直後に自動的に1つの賛成票を受け取る）、「否定的な治療」（代わりに自動的に投票権を得る）、またはコントロール（単に人為的な投票なしで可決された）。
コメントの大部分（95, 290）は、単にコントロールグループの一部でした。サイトのユーザーは、研究者からの外部の影響なしにこれらのコメントとやり取りしました。 その後、研究者たちは、サイトで自然にアップ投票とダウン投票が発生する比率とほぼ同じ比率で、残りのコメントをポジティブとネガティブに分けました：4049件のコメントがポジティブな扱いを受け、コンテンツとは関係のない自動アップ投票を受け取り、1942件のコメントが得られました代わりに任意の下票。
研究者は、サイトのユーザーがコメントに投票したとき、彼らが事前に得た投票によって、意識的であろうとなかろうと、かなり影響を受けたという予感を持っていました。 その場合、最初の投票は特に重要です。これは、2番目の投票者が見る唯一の投票だからです。 その有権者に何らかの形で影響を与えることにより、数千の投票に影響を及ぼし、研究者が「ハーディング効果」と呼ぶものを生み出すカスケード効果により、潜在的に3番目の有権者に影響を与え、次に4番目の有権者に影響を与える可能性があります。
合計308, 515件の評価で表されるように、実験に含まれるコメントの全体的なパフォーマンスを分析したところ、彼らの予言が確認されました：開始時に賛成票を獲得すると、2番目の投票が32パーセント肯定的である可能性が高くなりました。コントロールと比較して。 効果は、5か月の終わりに「肯定的治療」グループの人々が全体的な評価（数からダウンボットの数を引いて計算された）を持っていたので、研究者が予想した方法で次の有権者にも引き継がれました賛成票の）対照群よりも25パーセント高い。
興味深いことに、「ネガティブな扱い」に適用すると、現象は逆になったように見えます。arbitrary意的な下票を得たコメントは、実際には2番目の投票者から上票を受ける可能性が高くなりました。 研究者たちは、これが、明らかな理由で彼らにふさわしくないコメントに対する不当な下票を「修正」したいというユーザーの欲求を表していると推測しています。
実験者は、ビジネス、文化、社会、政治、IT、楽しみ、経済、一般ニュースなど、サイトのトピック領域（subreddits）のコメントの範囲に基づいてデータを分析しました。 政治、文化、社会、およびビジネス分野でのコメントは最大の群集効果を示しており、これらのトピック分野での投票の現象は、その内容ではなく、前もって得られた投票によって著しくyet意的に影響を受けやすいことを示唆していますコメント。
基本的に、他の人がすでにそれを判断した方法の知識によって、何かの判断が大きく歪められているという発見が、実際の生活とオンラインの両方でRedditを超えるあらゆる種類の状況に適用されることを想像するのは簡単です。 以前の研究では、Facebookのプロフィール写真へのコメントが、私たちがどれだけ魅力的であると考えるかに影響を与えることが既に示されており、Facebookに投稿されたニュース記事が多くの「いいね」を集めた場合、それを読む可能性は高くなりませんか？ 一方、政治家は、支持の価値がある特定の立場を明確にすることと同様に、選挙で人気の印象を作り出すことがしばしば重要であることを長い間知っていました。
しかし、ダウンボートを修正したいという願望は、私たちの社会について本質的に楽観的な何かを明らかにします。 賛成票の群集効果は、自分が成功していなければ、成功に値するかどうかに関係なく、成功の周辺にいることを意味しますか？
Redditorsにとって、この研究は彼らがおそらくすでに疑っているものを証明しますが、残念ながら、とにかくコントロールすることはできません。最初の賛成を得ることですべての違いを生むことができます。
