カナダ政府の2006年インド居住学校定住協定の一環として、数千人のカナダ先住民は、長年の怠慢と虐待に対する補償を得るために、政府が運営する住宅学校で過ごした悲惨な思い出を共有しています。 生存者は、彼らの証言が秘密のままであると信じて、非公開の聴聞会の間に身体的、感情的、性的虐待の説明を提供しました。
しかし、政府は歴史的文書の証言を保持しようと闘ってきました。 法制度への頼みを求めて、政府は証言が政府の記録であるため、法的に破壊することはできないと主張した、コルビー・コッシュは全国郵便局で説明する。
事件はカナダ最高裁判所にまで届き、10月6日、裁判官は生存者がこれらの詳細を非公開にする権利を確認したと、Sean FineはGlobe and Mailに報告しています。 満場一致の決定において、裁判所は、生存者がそうすることを望むならば、非公開の聴聞会の間に提供された38, 000の記録を破壊することができると裁定しました。
2007年に発効したインドの居住学校の和解契約には、生存者と加害者の両方によるアカウントが含まれています。 このプロジェクトは、住宅学校の元学生に金銭的な補償を与えることにより、癒し、記念、和解を促進することを目的としていました。
CBC Newsのキャスリーン・ハリスによると、2種類の補償がありました。最初に与えられた資金は、ある人が住宅の学校で過ごした年数に基づいています（最初の年は10, 000ドル、その後は毎年3, 000ドル）。独立した評価プロセスを通じて決定された、深刻な心理的危害をもたらした虐待に対する補償。 最高裁判所の訴訟で問題となっている38, 000件の記録は、この独立した評価プロセスで収集されました。
政府は、カナダの歴史の暗い、しばしば見過ごされている章の直接の説明を提供するため、文書を保持したかった。 住宅学校の過去の調査を任務とする真実和解委員会は、カナダの住宅学校に関する声明やその他の文書を保管する真実と和解のための国立センターに記録を送ることを望んでいました。 一度センターに到着すれば、ドキュメントは一般に公開されていたはずです。
しかし、一部の住宅学校の生存者は、秘密保持が約束されているため、証言することに同意しただけだと主張しました。 そして最高裁判所は彼らを支持した。
「契約解釈の問題として、破壊は当事者が交渉したものである」と判決は述べている。「独立した評価プロセスは機密プロセスであり、申立人と被疑者の両方がその保証に依存していた。参加を決定する際の守秘義務。」
さらに、裁判所は、文書の開示は「請求者、証人、および家族に壊滅的なものになる可能性がある」と付け加えた。 さらに、開示は、その歴史が居住学校制度の歴史と絡み合っているコミュニティ内で深い不和をもたらす可能性があります。」
ハリスは、クラウン先住民関係と北部問題の大臣であるキャロリン・ベネットは、この決定に「非常に失望している」と述べた。 「私たちの歴史の全章で、真実と和解のためのセンターで行われるべき学術研究が行われています」とベネットは言いました。 「システム、教会、政府の分析はまだ行われていません。」
しかし、賠償請求の評価を管理した独立機関を代表する弁護士であるジョー・エイブリーは、Fine of the Globe and Mailに対し、裁判所の判決が適切であると語った。 「[I] tは、居住学校の悲劇の生存者が、肉体的および性的虐待の非常に繊細でプライベートな物語の運命をコントロールするためのものであり、そもそもこれらの生存者への恐ろしい危害を引き起こした、または貢献した。 " 彼は言った。
1860年代から1990年代にかけて、約150, 000人の先住民族の子どもたちが、教会によって運営され、カナダ政府によって資金提供された住宅の学校に通うことを要求されました。 学校の使命は、先住民族の子どもたちの文化を剥奪することでした。 学生は一年中親から遠ざけられ、母国語を話したり先祖の習慣を実践した場合には厳しく罰せられました。
これらの機関の状況はひどいものでした。 真実和解委員会の報告書が明らかにしているように、住宅の校舎は不十分に建設され、維持され、スタッフは限られており、食糧供給は不十分でした。 「子どもの怠慢は制度化された」と報告書は述べている。「監督の欠如は、生徒が性的虐待や肉体的虐待の餌食になる状況を作り出した」
ハリスによると、最高裁判所の訴訟の中心にある記録は、裁判所の判決が示すように、「怪物から屈辱」まで、住宅の学校で起こった一連の残虐行為を説明しています。 これらの非常に個人的な文書は、今後15年間保持されます。 生存者がその期間中にアカウントを保持することを選択しなかった場合、記録は破棄されます。
