https://frosthead.com

南北戦争について話すときに使う言葉を変える提案

12年の奴隷リンカーンのような有名な映画は言うまでもなく、新世代の奨学金は、国民がアメリカの歴史、特に奴隷制度、資本主義、南北戦争を理解する方法を変えました。 言語も変更する必要があります。 20世紀初頭から20世紀半ばの保守的な学者から受け継がれた古いラベルと用語は、もはや最良の証拠と議論を反映していません。 「妥協」や「プランテーション」などの用語は、冷戦時代の心配しているアメリカ人を安心させるか、過去の白人至上主義者、性差別主義者の解釈を支持するのに役立ちました。

しかし、冷戦は終わり、歴史家、ひいては一般大衆は、誤った枠組みやフレーズを拒否することを検討しなければなりません。 私たちはもはや南北戦争を「国家間の戦争」と呼ぶことも、女性の権利活動家を「参政権」と呼ぶことも、アフリカ系アメリカ人を「黒人」と呼ぶこともありません。再び変更します。

法的歴史家のポール・フィンケルマンは、「妥協」というラベルに対して説得力のある訴訟を起こし、南北戦争時代の不一致を回避した立法パッケージについて説明しました。 1特に、フィンケルマンは1850年に成立した取引を分析し分析した。北と南の両方が奴隷制をめぐる交渉で平等に与え、受けたという「1850年の妥協」の代わりに、この法律は「和解の和解」と呼ばれるべきである和解は、契約の不均等な性質をより正確に説明しています。

1849年と1850年、議会の白人南部人は奴隷制の普及と保護に関して要求を行い、脅迫を発し、1820年と1833年に、北部人は黙認した:奴隷国家は、不快な逃亡奴隷法を含む、要求したほぼすべてを獲得したテキサスの国境、テキサスの借金の支払い、新しい西部地域への奴隷制の広がり、ワシントンDCでの奴隷貿易の保護、および奴隷制に対する議会権限の放棄。 一方、自由州はほとんど何も受け取りませんでした(カリフォルニアは自由州として入ることは許可されていましたが、住民はすでに奴隷制に反対していました)。 ほとんど妥協しません!

同様に、学者のエドワード・バプティストは、奴隷制度について話す新しい用語を提供しました。 彼の2014年の本『The Half Has Never Never Told:Slavery and Making of American Capitalism (Basic Books)』で、彼は「労働キャンプ」を支持して「プランテーション」(虚偽の記憶とロマンチックな神話で妊娠した用語)を拒否しました。 「奴隷所有者」(人間の所有権を正当化し合理化するように見える)の代わりに、彼は「奴隷制度」を使用します。大きな意味を持つ小さな変化。

これらのはるかに正確で適切な用語は、経済大国としての米国の台頭と世界経済におけるその場所での不自由な労働の役割を再検討するので、彼の議論によく合います。 古い神話を打ち砕くために、彼は古い言語を避けています。

南北戦争に使用する言語を取り巻く同様の変更と構築を行う必要があります。 「連合軍」対「同盟軍」のように、アメリカ側の大火事を説明する際に「連合」という言葉を捨てることをお勧めします。「連合」の代わりに「米国」と言うべきです。 「合衆国」ではなく「連合」は、連合の副大統領であるアレクサンダー・スティーブンスが「サンディ財団」の上に建設されたアメリカ国家が崩壊したという南軍の離脱観を暗黙的に支持している。 「コーナーストーンスピーチ。」

しかし実際には、米国は決して存在しなくなりました。 憲法は引き続き正常に機能しました。 選挙が行われました。 議会、議長、および裁判所が機能した。 外交が行われた。 税金が徴収されました。 犯罪は処罰されました。 はい、少なくとも十数州で大規模で殺人的な反乱がありましたが、それはアメリカが消えたという意味ではありませんでした。 「連合対連合」の二分法は、南軍の実験に信頼性を与え、政治的実体としての合衆国の正当性を損なう。 アメリカ合衆国は、高度に組織化され、厳しく決定された反乱に対して残忍な戦争を戦いました。機能を停止したり、別の何かに変化したりしませんでした。 私たちは南軍の「ナショナリズム」の性質と存在を議論し続けることができますが、その議論は戦争中の米国のラベル付けに影響を与えるべきではありません。

妥協、プランテーション、奴隷所有者、Union v。Confederacyなど:これらのフレーズや他の多くは、明快ではなく不明瞭です。 彼らは伝統主義者の利益に貢献しています。 それらは現象に関する現在の理解を正確に反映していないため、放棄して置き換える必要があります。 私たちの言葉遣いに注意して慎重にしましょう。 私たちは過去を研究していますが、私たちは過去に縛られないようにしましょう。

この記事は、History News Networkで初めて公開されました。

タールトン州立大学の歴史学の助教授であるマイケル・トッド・ランディスは、 南部の忠誠心を持つ北方男性:民主党と部門危機の著者です。

南北戦争について話すときに使う言葉を変える提案