物議を醸すことになっているアイデアは次のとおりです。世論調査はこれまでと同じくらい正確で、ある意味ではより正確です。 それは最近の壮大なポーリング災害に直面して飛ぶかもしれません（2016年の米国大統領選挙、2015年の英国総選挙、2016年の英国のEU離脱投票を参照）が、それは新しい研究の結論です、 ガーディアンのニコラ・デイビスは報告します。
世論調査が時間の経過とともにモジョを失ったかどうかを評価するために、研究者たちは75年間にわたって45か国で351の総選挙を実施した30, 000人の有権者調査に注目しました。 プレスリリースによると、彼らが見つけたのは、投票の精度が数十年にわたってあまり変化しておらず、近年の問題のある投票が歴史的な投票と一致していることです。
「私たちは、従来の知恵に反して、最近の世論調査の成果は平凡なものではないことを発見しました」と、サウサンプトン大学のWill Jenningsとテキサス大学オースティンのChristopher Wlezienは今週、ジャーナルNature Human Behavior 。 「最終的に、世論調査業界は一連の大きな課題に直面していますが、世論調査の正確性における危機の主張を支持する証拠は見つかりません。」
デービスは、調査者がデータを掘り下げ、投票の少なくとも200日前に投票が始まった286の選挙を調べたと報告しています。 そのシナリオでは、平均絶対誤差（予測値と実際の値の差の絶対値）は、約4パーセントポイントから50日間で約3パーセントポイントに減少し、選挙前夜には約2パーセントポイントになりました。
75年前の32か国で行われた220の総選挙で行われた選挙の最後の週の投票を見ると、エラー率は2％でかなり安定していることがわかりました。
全期間にわたって定期的なポーリングを実施した11か国のみを見ると、調査はわずかに改善し、エラー率が時間とともに低下することを示しました。 この調査では、最近の世論調査も分離し、米国と英国を含む11か国で2015年から2017年までの世論調査と選挙を調べました。この分析は、世論の黙示録がないことを示しています。世論調査は、歴史的正確性率と並んでいます。
「より多くの人々に認識してもらいたい証拠の一つです。悪化することはなく、特に新しい問題ではないことを認識しているためです。もちろん、一般の人々は認識していることが多く、 」調査に関与していないデータ分析会社YouGovのディレクターであるAnthony Wellsは、デービスに語っています。 「それは明らかに、人々が最近のエラーをずっと前からのエラーよりもはるかに顕著に覚えているからだと思います。 戦後のアメリカには有名な誤りがあります-「デューイはトルーマンを破ります」選挙、そして、それが間違っている投票、または（イギリスでは）1970年の選挙または1992年の選挙。
これは、もちろん、従来の知恵に反します。 実際、 Wiredの Adam Rogersは、米国世論調査協会が2016年の米国選挙の50ページの検事を発行し、英国での2015年の世論調査に関する報告書は、回答率が低く、消費者のために世論調査が間違っていると報告していると報告しています固定電話を放棄します。
しかし、データは何か違うことを言っています。 ジェニングスは、ロジャースに、2016年の米国選挙中の世論調査は、多くの人々が信じていたクラスターではなかったと語っています。 「実際の全国世論調査は異常に間違っていなかった。 それらは、歴史的に見られる種類のエラーと一致していました」と彼は言います。 「歴史的に、技術的に進歩した社会は、これらの方法が完璧であると考えています。もちろん、それらにはエラーが組み込まれています。」
実際、ヒラリー・クリントン候補が数百万票で一般投票を獲得したため、2016年の世論調査は選挙の結果を反映していました。 世論調査は、米国独自の選挙大学制度の複雑さを考慮して設計されていません。
プレスリリースによると、調査団は、世論調査が課題に直面しているわけではないと主張しているのではなく、世論調査会社はこれらの課題に直面していると述べている。 それは、精度が継続するという意味ではありません。 ロジャーズは、電話投票に対する約2000の回答率は約3分の1だったが、今日では10分の1の電話に拾われており、投票がランダムでなく、代表性が低くなっていることを指摘している。 インターネットポーリングにも同様のバイアスがあります。 これは、世論調査官がデータから正確な世論調査を作成できないという意味ではなく、統計的な調整をさらに行う必要があるということです。 「世論調査員は、有権者の変化と技術の変化に関する問題に常に苦しんでいます」と、ジェニングスはロジャースに語ります。 「彼らの多くは満足していません。 しかし、事態は悪化していないという安心感があります。」
しかし、私たちはそれについて実際に投票する必要があります。
