画像：druzziel
すべての大学哲学専攻は、オッカムのカミソリについて知っています。2つの仮説を立てた場合、仮定の数が最も少ない仮説を採用すべきだというです。 この考えを理解するための一般的な近道：「蹄の音が聞こえたら、シマウマではなく馬を想定すべきです。」しかし、それはオッカムのウィリアムが本当に意味したことですか？ いいえ、まったくありません。 Boing BoingでJacques Valleeが言います。
オッカムが実際に言ったことは次のとおりです（スタンフォード哲学百科事典より）。
「それが自明であるか、経験によって知られているか、または聖書の権威によって証明されない限り、与えられた理由なしに何も仮定されるべきではありません。」
Boing BoingのValleeは、惑星に適用されるこのロジックを説明します。 2つの仮説があるとしましょう。 1つは、科学の現状です。惑星は太陽の周りを回転します。 2つ目は別のアイデアです。惑星は天使によって宇宙を移動します。 それで、オカムは何と言うでしょうか？
カミソリのオッカムの定式化を文字通り適用する場合、これら2つの仮説の選択は明らかです。 それは、最初の仮説である標準的な科学的解釈を支持しません。 聖書は天使が存在することを明確に述べており、1986年8月に教皇ヨハネ・パウロ2世によってその現実が再確認されました。数学者や天文学者が使用します。これには、重力の加速、遠心力、質量など、目に見えない存在が含まれ、 今日まで科学が解決できない問題を引き起こしています。 天使を真剣に信じているなら、惑星運動に関する現代のコンセンサスは「必要のない複数」の場合です。
天使は太陽の周りと同じくらい簡単に地球の周りで惑星を動かすことができるので、2番目の仮説もより強力です。 彼らは何でも好きなことをすることができます。
さて、Valleeは、仮定が最も少ない理論を採用すべきではないと主張していません。 しかし、それはオッカム自身が言おうとしていたことではないようです。
Smithsonian.comからの詳細：
自然のパターンについてのアランチューリングの60年前の予測
ホリデーショッピングを正しく行うための鍵は、あなたの腸を信頼することだと科学は言います
