昨年12月14日午前9時に、カリフォルニア州オレンジ郡の男性が強盗に遭ったことを発見しました。誰かが彼のフォルクスワーゲンゴルフ、彼のMacBook Air、そしていくつかのヘッドフォンをスワイプしていた。警察が到着し、日常の犯罪闘争のますます重要なことを行いました。彼らはDNAの犯罪現場を拭きました。

通常、DNAは、一本の髪の毛や一滴の血が悪魔のようなケースを割る殺人捜査のような有名な犯罪だけの州と考えるかもしれません。いいえ：最近では、地元の警官でさえも、ハムの強盗を解決するためにそれを振り回しています。警察はスワブを郡の犯罪研究所に送り、ベージュ色のコピー機サイズの「高速DNA」マシンに通しました。これは比較的小規模な警察でも手頃な価格の機器です。数分以内に、以前は個人情報の盗難や強盗で有罪判決を受けていた地元の男性との試合が行われました。彼らには疑いがありました。

「CSI」のエリートラボからリビングルームまで、DNA識別が主流になりました。 30年以上前に初めて登場したとき、それは不可解な手法でした。現在、それは日常生活の織物に織り込まれています：カリフォルニアの保安官は、最近の山火事の犠牲者を特定するためにそれを使用し、遺伝子検査会社は、サンプルを郵送する場合、あなたのルーツを特定することを提案します。

カリフォルニア州オレンジ郡にあるこのような「ラピッドDNA」マシンにより、警察は約2時間で歯茎、唾液、血液、または精液のサンプルを処理できます。（メリッサ・リトル）

しかし、DNA革命はプライバシーに不安な影響を与えます。結局のところ、触れたものすべてにDNAを残すことができます。つまり、犯罪はより簡単に破壊される可能性がありますが、政府はより簡単に追跡することもできます。そして、家系図について学ぶのは楽しいですが、あなたの頬のサンプルは、あなたが想像もしなかった場所で終わる可能性があります。個人の遺伝子サービスであるFamilyTreeDNAは、1月に、連邦捜査官とDNAデータを共有して犯罪の解決を支援したことを認めました。一方、消費者DNA検査会社23andMeは、送られてきたサンプルを製薬会社のGlaxoSmithKlineと共有して、「新しい治療法と治療法」を作ることを発表しました。

人々を識別する新しい方法が突然登場すると、社会はどうなりますか？人々が世界中を動き回るのを追跡しますか？彼らは犯罪者を狩るための新しい技術である指紋採取を知ったので、それは世紀のビクトリア朝の転換の住人が熟考した質問です。

* * *

何世紀にもわたって、学者は、指先を飾る奇妙なループと「渦巻き」に注目していました。 1788年、科学者JCAメイヤーズは、パターンが独特であるように見えると宣言しました。「皮膚の隆起の配置は2人で重複することはありません。」

それは興味深い観察でしたが、19世紀の社会が新たな問題に取り組むようになったまで眠っていたもの：人々が彼らが誰であるかをどのように証明しますか？

Fingerprintsの著者であるColin Beavanが書いているように、政府発行の身分証明書の持ち込みはまだ決まっていない。ロンドンのような都市は活況を呈しており、見知らぬ人でいっぱいになり、犯罪でいっぱいになりました。犯罪者を目で見て認識しない限り、身元を確認する信頼できる方法がほとんどなかったため、人口の無秩序な広がりは警察が彼らの仕事をする能力を妨げました。初めての犯罪者は軽い罰を受けるでしょう。常習的な犯罪者は、より厳しい刑を宣告されます。しかし、警察は、彼らが連れて行った加害者が以前に捕まったことがあるかどうかをどのように確認できましたか？再犯者が逮捕されたとき、彼らは偽の名前を与えて、それが彼らの最初の犯罪であると主張するでしょう。

「その多くは現代生活の匿名性の増加の機能です」と、犯罪小説を研究するボストン大学の教授、チャールズ・ゼプカは述べています。「エドガー・アラン・ポーが「群衆の男」と呼んだもののこの問題があります。」それは不正な短所さえ許しました。ヨーロッパのある男は、家族の男爵領の長年失われた相続人である「ロジャー・ティクボーン」であると主張し、警察は彼がそうであったかどうかを証明する方法がありませんでした。

わずか12ドルで今すぐスミソニアン誌を購読する

この記事は、スミソニアン誌の4月号からの抜粋です

購入

この問題に直面して、警察は身元確認のためのさまざまな戦略を試みました。写真のマグカップは役立ちましたが、検索に苦労しました。 1880年代、アルフォンスベルティヨンというフランスの警察官が容疑者の11の身体測定値を記録するシステムを作成しましたが、正確に行うことは困難でした。

指紋のアイデアは、いくつかの異なる思想家に徐々に現れました。 1つは、1870年代に日本で宣教師として働いていたスコットランドの医師ヘンリー・フォールズでした。ある日、2, 000年前の陶器の破片をふるいにかけながら、彼は陶工の古代の指紋の隆起パターンがまだ見えることに気付きました。彼は病院で同僚の版画にインクを塗り始めました。フォールドは、小さな犯罪を解決するために印刷物を使用しました。従業員が病院からアルコールを盗み、ビーカーで飲んでいました。フォールドはガラスに残った印刷物を見つけ、同僚から取った印刷物と一致させ、犯人を特定しました。

しかし、印刷物はどの程度信頼できましたか？人の指紋は変化しますか？見つけるために、フォールズと何人かの生徒は指先の尾根を削り取り、彼らがまったく同じパターンで成長したことを発見しました。彼が2年間にわたって子供の発達を調べたとき、フォールズは彼らのプリントが同じままであるとわかりました。 1880年までに彼は確信し、印刷物は警察が身元を推測する方法である可能性があると主張してNature誌に手紙を書きました。

「血まみれの指跡や粘土、ガラスなどの印象が存在する場合、フォールドは「犯罪者の科学的特定につながる可能性がある」と書いています。」

他の思想家たちは、このアイデアを支持し、探求していました。そして、版画を分類する方法の作成を試み始めました。確かに、指紋は理論的には素晴らしいものでしたが、疑わしい人とすばやく照合できる場合にのみ、本当に有用でした。

一致するプリントのブレークスルーは、インドのベンガルから来ました。地元の警察署の身分責任者であるアジズルハケは、ループや渦巻きなどのパターンタイプに基づいて、プリントをサブグループに分類するエレガントなシステムを開発しました。警察官はたった5分で一致を見つけることができたので、ベルティヨンの身体測定システムを使用して誰かを特定するのにかかる時間よりもはるかに高速でした。ビークが書いているように、すぐに、ハクと彼の上司のエドワード・ヘンリーは、ベンガルの「引き渡し拳」で繰り返される犯罪者を識別するためにプリントを使用していました。ヘンリーがこのシステムをイギリス政府に示したとき、当局者は非常に感銘を受け、1901年にスコットランドヤードのコミッショナーを彼にした。

指紋認証は現在、犯罪防止の中心的なツールでした。ヘンリーが店を構えてから数か月後、ロンドンの警官はスリで逮捕した男の指紋をとるためにそれを使用しました。容疑者はそれが彼の最初の犯罪であると主張した。しかし、警察が彼の版画を調べたところ、彼はバーミンガム出身の職業犯罪者ベンジャミン・ブラウンであることがわかりました。彼は10回有罪判決を受け、拘留中に印刷されました。彼らが分析で彼に直面したとき、彼は彼の本当のアイデンティティを認めました。ビーバンが書いているように、「指紋を祝福してください」とブラウンは言った。「彼らが私をやってくれると知っていた！」

* * *

数年以内に、プリントは世界中に広がりました。フィンガープリンティングは、ポリシングの曖昧な世界に厳しい鼻の客観性を注入することを約束しました。検察官は歴史的に、場所に犯罪者を配置する証人の証言に頼っていました。そして、証言は主観的です。 ju審員は証人を信用できないと思うかもしれません。しかし、検察官とプロの「指紋審査官」が宣言し始めたため、指紋は不可侵で不変の真実でした。

「指紋の専門家には考慮すべき事実しかありません。彼は単に彼が見つけたものを報告します。ある印刷審査官が1919年に主張したように、識別線はそこにあるか、存在しないかのいずれかです。

この種の話は、政府当局が厳格で科学に基づいたものとして自分自身を売り込みたがった時代の精神に訴えた。

「自然界から詳細なデータを収集する必要があると考えるようになったのです。これらの最も小さな詳細は、全体像よりもわかりやすいものです」と、UCLAロースクールの学部長で証拠法の専門家であるJennifer Mnookinは言います。 20世紀初頭の当局は、複雑な社会問題を純粋な理由と精度で解決できるとますます信じていました。カリフォルニア大学アーバイン校の犯罪学、法律、社会の教授であり著者であるサイモン・コールは、次のように述べています。 疑わしいアイデンティティ 、指紋の歴史。

検察官は、この好奇心new盛な新技術から高いドラマを生み出しました。 1910年にトーマス・ジェニングスが米国の最初の被告人であり、指紋による証拠に依存した殺人裁判に直面したとき、検察官は爆破された印刷物のコピーをju審員に渡しました。他の裁判では、彼らは印刷物の持ち上げと印刷物のマッチングの法廷での実演デモを行いました。本質的に、私たちが「CSI」スタイルのテレビ番組で頻繁に見るのは、華麗な法医学的ポリシングの誕生でした。信じられないほど科学的な精査によって低下しました。実際、犯罪者自身は指紋採取の可能性に非常に脅かされていたため、1907年、スコットランドヤードに逮捕された容疑者は、水田で自分の版画を必死に切り取ろうとしました。

しかし、フィンガープリントはブースターが示唆するほど堅実ではないことも、時間の経過とともに明らかになりました。警察の専門家は、裁判所でしばしば「同一の版画を持っている人はいない」と宣言するでしょう。（まだ証明されていません。）

その考えはもっともらしいが、「人々はそれをただ主張しただけだ」とムヌーキンは指摘する。彼らは科学の不可fall性を主張したかった。しかし、これらの科学的主張とはまったく別に、警察の指紋採取は、単にエラーやずさんな作業をする傾向がありました。

本当の問題は、フィンガープリンティングの専門家が「人間人口における摩擦隆線の特徴の配置の希少性を測定する方法」に同意していないことであると指摘します。同じですか？ 8？十？二十？どの都市で試されたかに応じて、基準は劇的に変わる可能性があります。そして、問題をより複雑にするために、警察が犯罪現場から印刷物を持ち上げるとき、それらはしばしば不完全で不明瞭であり、当局がマッチを作るために乏しい材料を与えます。

そのため、指紋が紛れもないと見なされていたとしても、多くの人々が誤って刑務所に送られました。サイモン・コールは、米国の少なくとも23人が犯罪現場の印刷物と誤って結びついていると指摘しています。* 1985年のノースカロライナ州で、ブルース・バスデンは殺人で逮捕され、印刷アナリストが自分の作失策。

それにもかかわらず、今日の指紋採取の信頼性は、現代の裁判所ではめったに疑問視されていません。 1つの例外は、カリフォルニアの連邦裁判官であるJ.スペンサーレッツでした。彼は、1991年に銀行強盗裁判で証言した指紋アナリストを疑いました。レッツは、2つの版画が一致したことを宣言する基準が郡ごとに大きく異なることを聞いて驚いた。 Lettsはその裁判から指紋の証拠を捨てました。

「指紋の証言を再び使用することはないだろう」と彼は法廷で言い、コールは書いているように驚いたように聞こえた。「私は自分の信仰を揺さぶらせました。」しかし、他の裁判官にとって、信仰はまだ保持されています。

* * * *

それに比べて、DNA同定の世界は、少し高いレベルの懐疑論を受けています。それが1984年に最初に発見されたとき、それはSF精度の爆発のように見えました。イングランドのレスター大学の研究者であるアレック・ジェフリーズは、DNAの断片を分析し、ユニークである可能性が高いイメージを生成する方法を開発しました。彼の概念の派手なデモンストレーションで、彼は2人の殺人犠牲者の精液が警察が拘留していた容疑者からのものではないことを発見しました。

DNAは、誤って告発された人々を解放することですぐに評判を得ました。実際、非営利のイノセンスプロジェクトは、信念に疑問を投げかけることで360人以上の囚人を解放するためにそれを使用しました。 2005年までに、 Science誌はDNA分析が法医学的証拠の「ゴールドスタンダード」であると述べました。

それでも、指紋採取のようなDNA識別は、野外でだらだらと使用されるとエラーを起こしやすくなります。 1つの問題は、ニューヨーク大学法学部の刑法教授であるErin Murphyが「混合物」であると指摘しています。警察が犯罪現場から遺伝物質をすくい取った場合、犯罪者のDNAだけでなく、しかし、他の人からの迷子。ランダムから関連性を選別することは、地元の警察がますます装備している単純なDNA識別ツールにとって特に課題です。ラピッドタイピングマシンは、現場で収集されたサンプルの複雑さに対応するようには設計されていませんでした、とマーフィーは言います。

「すべての境内に、そしておそらくすべての分隊車に、これらの1つが存在するようになるでしょう」と、マーフィーは心配して言います。犯罪現場を調査する際、地元の警察はサンプルの汚染を避けるためのトレーニングを受けていない場合があります。しかし、彼らはまた、地元住民の大規模なデータベースを構築しています。一部の警察は、現在、日常的に停止するすべての人からDNAサンプルを要求しているため、将来の犯罪捜査の有無を判断できます。

裁判所は、不適切に管理されたDNA識別の危険性をすでに認識しています。ジェフリーズがこの技術を発明してからわずか5年後の1989年、米国の弁護士は、証拠を処理している研究室がDNAの同定を取り返しのつかないほど汚染したと主張して、法廷でDNA同定に異議を唱えました。検察でさえ、それが不十分であったことに同意した。興味深いことに、Mnookinが指摘しているように、DNA証拠は「指紋よりもはるかに迅速に」プッシュバックを受けました。

国民が虐待や悪用の危険性を把握しているようです。昨年11月、ニューヨーク州クイーンズのju審員が殺人裁判で行き詰まりました。被告人のDNAが警察の汚染によって被害者の身体に侵入したと疑い始めた数人の容疑者が報告された後です。「今まで見たことのない多くのju審員の中に洗練されたものがあります」とブレナン司法センターのシニアフェローであるローレン・ブローク・アイゼンはニューヨーク・タイムズに語った。

DNAが悪用されないようにするには、優れた探偵のように振る舞わなければなりません。難しい質問をし、証拠を要求します。

*編集者注、2019年4月26日：このストーリーの以前のバージョンでは、米国の少なくとも23人が犯罪現場のプリントに誤って接続された後に投獄されたと誤って指摘しました。 実際、23人全員が有罪判決を受けたり投獄されたりしたわけではありません。 このストーリーは、その事実を修正するために編集されています。 スミソニアンはエラーを後悔しています。