私のスミソニアン誌での 4年間で 、フリーランスの科学作家であるミシェル・ナイジュイスは、私の好きな作家と一緒に仕事をしています。 彼女は、生態学者がヘンリー・デイヴィッド・ソローの研究を気候変動の研究にどのように使用しているかなど、科学の世界を垣間見るすばらしい、深く報告された物語を語っています。 スミソニアンに 加えて 、ナイジュイスの作品は他の多くの出版物（ 彼女が寄稿編集者であるハイカントリーニュースを含む ）やいくつかの本に登場しています。 彼女は2011年のAlicia Pattersonの仲間であり、The Last Word on Nothingのブログでもあります。 私が彼女に科学が好きな理由を尋ねたときに彼女が言わなければならなかったものは次のとおりです
私の仲間の科学作家アン・フィンクバイナーのように、私は英語専攻でした。つまり、実際に英語を専攻する時が来ました。 大学で、文学を勉強することはページで言葉を楽しむことよりも、それらを解剖することのほうがはるかに大きいことを発見しました。 さらに悪いことに、解剖はより多くの合併症を引き起こしました。 何か素敵なものを引き離そうとするなら、 答えを見つけたいと思った。 そこで私は生物学の建物に逃げました。そこでは、いくつかの答え、さらに多くの質問、そして世界を理解する新しい方法を見つけました。
科学が好きなのは、それがプロセスであり、旅であるためです。 それは事実のリストではなく、何世紀にもわたって磨かれた、質問をし、可能な答えをテストし、さらに質問をする方法です。 科学者は、会社を困難にする可能性があるが、決して退屈しない習慣を疑い、批判するように訓練されています。 したがって、研究後の研究では、彼らは観察し、分析し、報告し、不確実性を取り上げます。 運がよければ、彼らは自分自身や同僚、そして世界の一部を満足させ、最終的に答えに近いものに到達します。 そうでない場合、彼らは彼らの質問を次世代に、そして次の世代に伝えます。 それは発見の伝統であり、少しずつ知識につながります。 誤りのある人間が実践する他のあらゆるものと同様に、科学は完全なプロセスではありませんが、非常に強力なプロセスです。自然の真の複雑さに関する最も明確な見解です。
私は科学が好きですが、私は科学者ではありません。 私は生物学を勉強するのが大好きで、生物学の学位を取得して、奇妙な場所をハイキングして素晴らしいものを見ることができました。 しかし、他の場所で説明したように、私は科学をすることにあまり興味がなく、それがどのように、なぜ行われたかを理解することにもっと興味があることに気付きました。 たとえば、カタツムリの性生活、洞窟に住むコウモリの冬眠習慣、または大西洋ツノメドリの子育てのスキルを研究するために何十年も費やす人がいますか？ そして、彼らの旅は私たちにとって何を意味するのでしょうか？ 最近、ジャーナリストとして、私は仕事で科学のプロセスを見るようになり、その物語を話すようになります。 私の職業は科学よりもはるかに芸術ですが、私は今でも科学の習慣を実践しています。質問をし、答えを質問します。
