学者をどのように判断しますか？ 異なる分野の学者を対等な立場で比較できますか？ アルバート・アインシュタインとエイダ・ラブレースのどちらの作品がフィールドに大きな影響を与えましたか？
これらは答えるのは不可能な質問のように思えますが、 Natureによって報告されているように、インディアナ大学ブルーミントンの情報科学者チームは、彼らが道を見つけたと思います。 そして、彼らによると、最も影響力のある学者は…カールマルクスです。
彼らがそこに着いた方法は次のとおりです。
科学者はすでに、定期的に（助成機関、テニュア委員会、他者によって）引用率について判断されています。 しかし、一部の科学分野は他の分野よりもはるかに大きいため、引用数だけで理論物理学者をたとえば薬物研究者と比較することはあまり公平ではありません。
Natureによると、インディアナ大学の研究者はこれを考慮に入れようとしました。 最初に、科学者が1つの大きな研究だけでなく、すべてが定期的に引用されている（h-indexと呼ばれる指標にロールアップされた）多くの研究があるかどうかを調べました。 次に、科学者のスコアをそれぞれの分野の他の人と比較しました。 これにより、彼らはどれだけ際立っていたかを計算できました。
カールマルクスのスコアは、「歴史上の他の学者の平均h-インデックスの22倍以上（ただし、平均的な経済学者の11倍）」でした。
35, 000人の他の有名な学者と比較して、マルクスのスコアは最も際立っていました。 2番目に並んでいるのは、心理学者のシグムントフロイトです。 3番目は、物理学者のエドワードヴィッテンです。
これは、 Das Kapitalが弦理論よりも重要であることを意味しますか？ 必ずしも、人間の存在という壮大な計画ではありません。 しかし、大学のキャンパスでは？ マルクスが勝つかもしれません。
Smithsonian.comからの詳細：
マルクス主義は再びクールです
