今朝、ノルウェーのノーベル委員会は、核兵器の世界的禁止を追求する草の根の10年の組織である核兵器廃絶国際キャンペーン（ICAN）に2017年ノーベル平和賞を授与しました。
関連性のあるコンテンツ
- ニトログリセリンを発明した男はダイナマイトに恐怖
ノーベルのプレスリリースによると、ICANは世界中の100か国のNGOの連合体です。 連合は、核兵器の備蓄、使用、および実験を禁止、排除、および非難するという人道的誓約書に署名するように各国を説得するために働きました。 これまでに、108か国が誓約書に署名しました。 さらに重要なことに、ICANは国際法の下で核兵器を禁止するキャンペーンのリーダーでもありました。 2017年7月に、122人の国連メンバーが核兵器禁止条約の交渉に参加しました。 50カ国が正式に条約を批准した後、それらの国の国際法と見なされます。
「この賞は、原子時代の夜明け以来、核兵器に大声で抗議し、正当な目的を果たせず、永遠に追放されなければならないと主張してきた世界中の何百万人もの運動家および関係市民のたゆまぬ努力に対する敬意です。 ICANは声明で述べています。 「これは非常にグローバルな緊張の時であり、激しいレトリックが私たちを容赦なく恐ろしいほどの恐怖に導く可能性があります。核紛争の幽霊が再び大きく浮かび上がります。国々が明確な反対を宣言する瞬間があったら核兵器、その瞬間は今です。」
ノーベル委員会は、米国と北朝鮮の間の最近の核緊張のフレアと、米国がイラン核取引の認証を取り消す可能性が、ICANを選択し、核拡散に新たなスポットライトを当てる理由の一部であると指摘します。
「国連総会が、その最初の決議で、核軍縮と核兵器のない世界の重要性を提唱してから71年になります。 今年の受賞により、ノルウェーのノーベル委員会は、この目標を達成するための努力に新たな勢いを与えたICANに敬意を表したいと考えています。
ICANのエグゼクティブディレクターであるベアトリスフィンは、 ワシントンポストのマイケルバーンバウムに、米国、ロシア、中国、および世界の他の6つの核武装国に武器を近くで取り除くよう説得するという幻想はない、と語る未来。 代わりに、グループは、ほとんどの国が現在化学および生物兵器、地雷、クラスター爆弾を見る方法と同様に、武器に関する道徳的および法的タブーを開発したいと考えています。 「核兵器は、自分たちの国民に安全、安全、食料を提供する代わりに、弱いリーダーが近道をするためのツールになりました」とICANの創設共同議長であるレベッカ・ジョンソンはビルンバウムに語ります。 「数値をゼロに引き下げるには、その値を取り去る必要があります。」
ニューヨーク・タイムズのリック・グラッドストーンは、世界の9つの核保有国のいずれも禁止条約に署名していないことを報告しています。 実際、米国は同盟をボイコットするよう同盟国に押し付けており、ロシアと中国も同様にこの動きに反対しています。 グラッドストーンは、状況が地雷禁止の決議に似ていることを指摘しています。 （地雷禁止国際キャンペーンは、1997年のノーベル平和賞を受賞しました。世界の国々の4分の3以上が条約を批准しましたが、米国と中国は依然として保留中です。）
今年の平和賞に対する米国政府からの公式の反応はまだありません。 しかし、活動家コミュニティと国連はこの選択に満足しています。 ストックホルム国際平和研究所所長のダン・スミス氏は、「世界は核兵器のユニークな破壊能力に対する敬意の低下を目の当たりにしている」と語った 。 「核の脅威が増大しているとき、ICANは、それらが存在しない世界を想像することが重要であることを思い出させます。」
ICANの選択はかなり議論の余地はありませんが、歴史的にノーベル平和賞は争われた選択に満ちています。 1994年にイスラエルのイツハク・ラビン首相、そしてシモン・ペレス外相と共に賞を受賞したパレスチナ解放機構のチーフ・ヤセル・アラファトの選択は、当時の騒動を引き起こした。アラファトを「価値のない勝者」と呼ぶノーベル委員会。
1973年、アメリカ合衆国国務長官ヘンリーキッシンジャーが賞に選ばれたとき、「これまでで最も物議を醸す」選択が行われました。 TIME誌が報じているように、批評家はこの決定を「賞のm笑」と呼び、ベトナム戦争でのキッシンジャーの役割を非難した。 （共同でノーベル賞を受賞した北ベトナムの指導者ル・デュク・トーは、それを受け入れることを拒否しました。）ごく最近、ミャンマーの政治囚であり、民主主義と人権のための彼女の戦いで1991年の賞を受賞したアウン・サン・スー・チーその国は、彼女が現在イスラム教徒のロヒンギャの人口の民族浄化を実施している事実上の指導者である国として座っていることで国際的な非難を受けています。
「誰かを昇進させることは常にリスクであり、将来何が起こるかを予測することはできません」と、ノーベル平和賞の歴史家アスレ・スヴィーンはロイターに語った。 「それがノーベル平和賞を他のすべての平和賞とは違うものにしているのです。そうでなければ、死ぬ直前に非常に高齢の人々に賞を与えるでしょう。」
