バージニア・ウルフはかつて、シェークスピアの批判はすべて自伝的であると指摘しました。吟遊詩人の作品は、批評家が自分自身を見ている鏡です。 有名な18世紀の経済学者であるアダム・スミスも同様の扱いを受けます。彼は、とりとめのない人物、マルクス主義者、異端者、ぶつぶつな教授、スコットランドの民族主義者、ramp延する資本家、ボア、トリーとして描かれているからです。そしてミイラの男の子。 彼は共和党と民主党、BrexiteersとRemainers、中央プランナーと自由なマーケティング担当者によって楽しまれました。
今日、私たちは主に政治経済の画期的な仕事であるスミスを国の富として思い出し、彼を第一に経済学者、第二に哲学者と見なしています。 しかし、彼の生涯の間、「経済学」は職業としても規律としても存在しませんでした。彼はとりわけ、真剣な文学研究者としての自分を見ました。 彼は、英文学の学術研究の先駆者となりました。 彼は執筆とレトリックの芸術について講義しました。 そして彼は、シェイクスピアから、彼の最も強力な修辞学的装置（彼のキャッチフレーズになり、経済学で最も使い古された隠phorとなったもの）を取りました。
スミスは、オカルト劇マクベスを含むバードの戯曲の最初の権威あるコレクションであるシェークスピアの最初のフォリオの出版からちょうど1世紀後に生まれました。 ここから、スミスは「見えざる手」というフレーズを発見し、現在では市場と資本主義と密接に結びついています。
Act 3、シーン2から：
レディ・マクベス：
何をすべきか？
マクベス：
知識に無邪気で、最愛のチャック、
あなたはその行為を称賛するまで。 さあ、夜明けの夜、
哀れな日の優しい目をスカーフ。
そして、あなたの血まみれの見えない手で
その偉大な絆を解き放ち破る
それは私を青ざめさせます！
スミスはこの言葉を、 「富の富 」、「道徳感情の理論」の同様の箇所、「天文学の歴史」に関するエッセイの中で一度使用します。
シェークスピアの図書館：文学の最大の謎を解き明かす
世界で最も有名な作家と彼の作品に何百万もの奨学金が費やされています。 それでも、パズルの重要な部分であるシェークスピアの図書館は謎です。 4世紀にわたって人々はそれを探してきました。大邸宅、宮殿、図書館。 川底、羊の囲い、ヤマウズラ小屋。 そして心の廊下で。 しかし、吟遊詩人の原稿、本、または手紙の痕跡はこれまで発見されていません。
購入国富には 、 マクベスに対する他の暗示も含まれています。 たとえば、分業に関する重要な議論では、スミスは人々のタイプを犬の品種と比較しています。「哲学者は天才ではなく、性質はストリートポーターとは大きく異なります。グレイハウンド、またはスパニエルのグレイハウンド、またはこれは羊飼いの犬のグレイハウンドです。
マクベスの第3幕シーン1では、シェークスピアは同様に人と犬の品種を比較しています：
ああ、カタログではあなたがたは男性のために行きます。
猟犬とグレイハウンド、モングル、スパニエル、呪い、
肩こり、水敷物、デミオオカミは信じられない
すべて犬の名前で：大切なファイル
迅速、低速、微妙を区別し、
家政婦、ハンター、みんな
自然豊かな贈り物によると
彼のハスは閉じた。 それによって彼は受け取る
法案からの特別な追加
それはすべて同じようにそれらを書きます：そして男性の。
文学研究者のデニス・マッカーシーとジューン・シュルーターは、優れた研究の中で、シェイクスピアがジョージ・ノースの未発表の1576年の原稿「反乱の簡単な談話」からこれらの行や他の行を借りているようだと示した。
スミスとシェークスピアの関係はこれで終わりではありません。 1762年と1763年に、スミスはグラスゴー大学でシェークスピアと他の著名な作家に関する一連の講義を行いました。 講義のタイミングは重要です。当時、シェイクスピアは際どい、非宗教的で、やや評判が悪いと見られていました。 シェークスピアに対するスミスの学問的関心は、めったになく、過激なものでした。 6年後の1769年になって、「シェイクスピアジュビリー」がストラトフォードアポンエイボンで開催されました。 時代の最大の俳優であるデイビッド・ギャリックは、多くのページェントリーとグルメを含むこのファッショナブルなイベントを開催しました（シェークスピアの公演はありません）。 ジュビリーの結果、シェイクスピアの「国民的詩人」としての高貴な地位は保証されたが、イベント前のスミスの講義は時代を先取りしていた。
詩人ウィリアム・ワーズワースは、シェークスピアは「大きな欠点が大きな美しさによって補われる野生の不規則な天才」と見なされていると主張した。スミスもおそらく同様の見方をした。 彼はシェークスピアの言葉遣いを喜んでいたようだが、より軽快で暴力的なラインはスミスの穏やかな性格と気質と衝突した。 スミスの19世紀の伝記作家ジョン・レイによると、彼はヴォルテールとシェイクスピアは良いシーンを書いたが良い芝居ではないと考え、ドライデンよりも劇的な天才を持っているが、ドライデンは偉大な詩人だと考えた。
レイは、 ハムレットに対するスミスの態度を特に曖昧なものとして描いています。 レイによると、スミスは「 ハムレットは酔った野av人の夢であるというヴォルテールの発言は明らかな承認を得た」と述べたが、別の機会に彼はこの劇を「すばらしい通路でいっぱいだ」と擁護した。
1773年、スミスは英国の主要な科学機関である王立協会に加わりました。 その後すぐに、彼はサミュエル・ジョンソンの排他的な文学クラブ、単に「クラブ」として知られるに選ばれました。ギャリックはまた、風変わりなシェークスピア、ジョージ・スティーブンス、ジョンソンの将来の伝記作家、ジェームズ・ボズウェルもメンバーでした。 （大陸への不運な旅行中に、スミスはギャリックの友人でフランスの小説家であるリコボニ夫人に会いました。スミスに対する彼女の最初の判断は厳しいものでした。「彼は大きな歯で厳しく話し、悪魔のようにいです。しかし、彼女の意見は改善し、彼女はガリックに熱烈な言葉で書いた。「私を叩いて、beatって、殺してください。しかし、私はスミスさんが好きです。私は彼がとても好きです。私たちの手紙のすべての人、すべての哲学者を運び去り、スミス氏を私のところに連れて行きます。上司は彼を探し出します。）
1623年の最初のフォリオの後、17世紀を通じて1632年、1663年、および1685年にシェークスピアの別の版が登場しました。（3666年の大部分の在庫は1666年の大火で破壊されました。）しかし、18世紀には、マルチボリュームオクタボおよびクォートエディションが流行しました。 1765年、ジョンソンは重要な序文を付けて8巻のシェークスピア版を作成しました。 ジョンソンとスティーブンスは、バードの荒れたエッジの一部をノックオフしようとした18世紀のシェークスピアの「改良者」に対抗する力でした。
スミスのクラブへの選挙にもかかわらず、ジョンソンは彼が退屈だと思ったと伝えられている。 二人は文学とスコットランド、さらにマナー、建築、宗教、ジョンソンの著名な辞書など 、スミスは組織化が不十分だと考えていたことに同意しませんでした。 しかし、スミスはジョンソンの著作のいくつかを賞賛しました。レイによると、彼はジョンソンのシェークスピアの序文を「どの国でもこれまでに出版された最も男らしい批評」と呼びました。 （ジョンソンとスティーブンスのシェイクスピアの1785年ダブリン版は、国王の広告とキャプテン・クックの3回目の航海の許可された説明を特集しています。）
シェークスピアの時代は文化的変化と文化的業績の1つであり、その影響はスミスの時代にはまだ新鮮で強力でした。 数学者で占星術師のジョン・ディー、哲学者のフランシス・ベーコンir、探検家のフランシス・ドレイクirなどのシェークスピアの同時代人は、スミスやスコットランド啓蒙運動の他のドライバーに強い影響を与えました。 ヒューゴ・グロティウスの 『 戦争と平和の権利について』は 、最初のフォリオのわずか2年後に出版され、法律と経済学に関するスミスの研究の重要な情報源でした。
スミスのように、シェークスピアは海上探検と新世界に魅了されました。テンペストは国際貿易の危険を軸にしています。 （「貿易」は、風変わりなシェークスピアがセックスに使用した多くのe曲表現の1つでした。 ウィンザーのメリーの妻では 、ファルスタッフは2人の女性を同時に愛することを宣言しています。二人共。"）
スミスは、シェークスピアが英国のものと同程度にスコットランドの国宝ですが、両方の男性の伝記には大きなギャップがあり、人々はそれらを埋めるためにあらゆる外挿とフィクションに頼ってきました。 どちらかの男性の認証された肖像画はほとんどありません。 スミスのプロフィールを特徴とする1787年のメダリオンは、彼の生涯に生み出された唯一の真の肖像であると考えられています。
シェークスピアの戯曲の一部が欠落しているように、スミスのドキュメンタリー記録にも穴があります。 スミスの失われたテキストには、1751年の論文「アイデアの起源について」と「自然神学」についての講義が含まれています。死の床で、スミスは文学エグゼキューターに個人的な論文や原稿のほとんどを燃やすように指示しました。 シェークスピアの論文も失われ、その一部はベン・ジョンソンによって焼かれた可能性があります。
シェークスピアと同様に、スミスの著作のいくつかについての証拠を聴衆に頼らなければなりません。 彼の「レトリックとベルズ・レトレの講義」に関する私たちの知識は、カントリーハウスの図書館オークションで、スミスの2人の学生が作ったメモの壮大な発見に大きく依存しています。 アバディーン大学のジョン・M・ロージアンは1958年の非常に遅い日にその発見をしました。彼のおかげで、今ではシェイクスピアだけでなくミルトン、スウィフト、教皇、トゥキディデス、タキトゥスに関するスミスの見解を読むことができます。
晩年、スミスは「偉大な作品」を書くことを計画していました。「文学、哲学、詩、雄弁のあらゆる分野の哲学的歴史」。計画された作品は決して登場しませんでした。 スミスの著作には多くの詩があり、彼が詩に関する論文を書いているという考えは、永続的な魅力の源です。
しかし、ワーズワースはそれほど魅力的ではなかったでしょう。 1815年のエッセイで、彼はシェークスピアとミルトンが17世紀に読者を見つけるのが遅かったと主張し、「多くの人々を満足させるために」、最悪のシェークスピアの文章のいくつかが彼の意志に反して追加されたことを示唆しています。エッセイへのメモとして、ワーズワースはスミスを「この種の雑草が自然に見える土壌であるスコットランドが生み出したことを除けば、最悪の批評家、デイビッド・ヒュームは例外だ」と呼んでいる。
第1フォリオと同様に、 「富の国」は普遍的なテキストです。それは非常に豊富で、局所的および修辞的に、全世界がそこにあります。 あいまいさも豊富です。 多くのフレーズとパッセージは、広く異なる読書を許可します。
スミスとシェークスピアはどちらも独創性に欠けると非難されています。 シェークスピアは、ラファエル・ホリンシェッドのクロニクルと、チョーサー、ボカッチョ、プルタルコスなどの作家の作品から貪欲に盗まれました。 スミスも、以前の英国および大陸の情報源から大きく借りていました。 グロティウスとは別に、彼は法学の理論をモンテスキューの法の精神に頼っていました。 労働区分に関する重要なアイデアの重農主義者; そして、バークとヒュームの哲学の大部分について。 経済学者のジョセフ・シュンペーターは、彼の死後出版された経済分析の歴史の中で、「 国家の富は 1776年に全く新しい単一の分析的アイデア、原則、または方法を含んでいない」と書いた。
スミスは1790年に亡くなりました。ロンドンタイムズの死亡記事には、「悲観的な行」が交互に含まれています。ヴェリ伯爵、ディーン・タッカー、ヒューム氏と本質的に違いはありません。 彼のイラストは、主に貴重なコレクション「 芸術とメティエ」 [ディドロの百科事典 ]から収集されています。 しかし、彼の取り決めは彼自身のものです。」
独創性の非難に加えて、第1フォリオと国富の両方が過大評価と呼ばれています。 両方のテキストは無限に豊富であり、無限に再発明することができます。 それらには、現代の世界に鋭く関連する洞察が含まれています。 そして、それらは驚くほど互いにつながっています。 スミスのシェイクスピア主義は彼のアイデアに影響を与え、最終的には資本主義の言語と魂に影響を与えました。
