ジャーナリズムとは、アクセスに関するものです。 スクープを取得するには、記者が最初に参加する必要があります。しかし、一部のアクセスには代償が伴います。全体主義国家が鍵を握ると、倫理的境界線を越えることができます。 それは、世界で最も尊敬されている報道機関の1つであるAP通信が、第二次世界大戦中にナチスドイツへのアクセスをその編集コントロールと交換したときに起こったことです。
オルターマンは、ナチス時代にAP通信が「ヒトラー政権との正式な協力」に入ったというドイツの歴史家の新しい啓示について報告しています。 ドイツの歴史家であるハリエット・シャルンベルクは、ドイツの学術誌 『 現代史研究』に、ナチス・ドイツへの継続的なアクセスの見返りとして、APは政権を弱体化させるような資料を公表しないことに同意したと書いている。 彼女は、APが4人のナチスの写真家を雇ったと主張します。その中には、ヒトラー自身が写真を選んだフランツロスという名前のものがあり、APの写真アーカイブは反ユダヤ主義のプロパガンダを作るために使用されました。
ジャーナリズムへのアクセスの問題は、ナチス時代と第二次世界大戦を通じて扱いにくいものでした。 ドイツはヒトラーが政権を握る前に外国の特派員を歓迎していたが、1934年にナチスはジャーナリストを追放し始めた。 彼らは、ニューヨーク・ポストの影響力のあるジャーナリストであるドロシー・トンプソンから、ヒトラーに関する批判的な執筆に対する報復として始まりました。 戦争の勃発により、APはドイツに残った唯一の西側通信社でした。
このアクセスにより、APは強力な位置に置かれました。これは町で唯一のゲームであったため、部外者には見えないものについて報告することができました。 しかし、その見返りに、APはナチスの制限的なシュリフレイトリゲセッツ （「編集者の法律」）に提出したシャルンバーグを主張します。 ドイツ国内では、法律によりすべての新聞とメディアがナチの管理下に置かれています。 それは、「ドイツ帝国の強さを外向きまたは内向きに弱める」傾向のある報告を禁じる条項、または「ドイツの名誉と尊厳」を傷つける条項を含んでいた。その結果、シャルンベルクは「宣伝的」なイメージと物語であった意向。」
声明の中で、APは1930年代にナチスとの共謀を否定しました。 「1930年代のAPニュース報道は、ナチスの脅威について世界に警告するのに役立ちました」と同局は記しています。 「APは、ナチス政権と協力したという提案を拒否します。」エージェンシーは、時代に圧力を受け、シャルンベルクの研究は、ナチスがすべての外国の報道機関を追放した後、主にAP英国のドイツ子会社に関するものであると主張していますまた、1941年。機関は、アーカイブ内のドキュメントやその他のファイルのレビューを開始したと述べています。 Oltermannは、APがWebサイトからRothの写真を削除したことに注目しています。
報道機関が他の方法ではアクセス可能な全体主義体制のポケットにいると非難されるのは、これが最後ではありません。 APとAFPはどちらも、北朝鮮の平壌にニュース局を設置したことで批判されており、2014年、APは、その話を朝鮮民主主義人民共和国にコントロールする契約を結んで、独立性を危うくしたとして非難されました。 （APはそれらの主張も否定します。）
いくつかのアクセスは、どれよりも優れていると主張することができます。結局、APは、他の特派員がそれを行うことができなかった時期に、ナチスドイツで前例のないユニークな外観を提供しました。 しかし、その一impが全体主義国家の利益によって決定された場合、それはプロパガンダ武器の1つとしておそらくは公平なニュース組織を使用したものであり、国民がナチスについて知っていると思ったすべてを疑問視します。 おそらく、一部のアクセスは単純に高すぎます。
