2015年のパリ気候協定は、気候変動の脅威に対する真のグローバル対応への最初の試みの1つです。 この協定は、ほぼ2年間、温室効果ガスの排出を削減し、人間の影響を受けた気候変動を食い止めるための共同の取り組みで、ほぼすべての国を結び付けてきました。 昨日現在、その取り組みには米国は含まれていません。
関連性のあるコンテンツ
- 3月に再生可能エネルギーが米国のエネルギーの10％を生成
ドナルド・トランプ大統領は木曜日に、気候シーンの主要なプレーヤーであり、条約の事実上の指導者の1人である米国が歴史的協定から撤退すると発表した。 「アメリカとその市民を守るという厳soleな義務を果たすために、アメリカはパリ気候協定から脱退するでしょう」と彼はホワイトハウス・ローズガーデンでの記者会見で発表した。
議論の余地のある決定により、米国は自主協定の一部ではないたった3つの国の1つになり、他の2つはシリアとニカラグアです。 また、オバマ時代の気候保護政策の解体を開始する最近の行動に続いて、気候変動に関する過去の政権の取り組みを覆します。
しかし、アメリカが気候の方程式から外れるわけではありません。 どのように数字を計算しても、米国は依然として世界トップの温室効果ガス排出国にランクされています。 欧州委員会、共同研究センター/オランダ環境庁、および地球大気研究のための排出データベースからのデータに基づいて、2012年にリリースされた「二酸化炭素同等物」（CO2 eq）として知られる上位5つの排出者は次のとおりです。
中国（1, 245万キロトンCO2 eq）
米国（634万キロトンCO2 eq）
インド（30万キロトンCO2 eq）
ブラジル（299万キロトンCO2 eq）
ロシア連邦（280万キロトンCO2 eq）
重要なのは、これらの数値はCO2 換算に基づいていることです。 つまり、二酸化炭素、メタン、亜酸化窒素、フッ素化合物など、国が排出するすべての温室効果ガスが含まれ、自然と人間の両方の活動から放出されるガスの組み合わせによって温暖化が生じるという事実を反映しています。 同等の排出量を測定することにより、科学者はこれらの各ガスが大気に及ぼすさまざまな影響を考慮することができます。
あなたはおそらく、化石燃料の燃焼と工業プロセス、そして林業と土地利用を通じて排出される二酸化炭素に精通しているでしょう。 それは群を抜いて最も多くの人が排出するガスであり、2010年の世界の温室効果ガス排出量の76％を占めています。しかし、メタンは重要な瞬間に発生します。 科学者は、はるかに強力な加温剤として、メタンは100年間でCO2の25倍の影響があると推定しています。 そして、この傾向を駆り立てているのは牛のおならだけではありませんが、廃棄物管理やバイオマスの燃焼を含む農業活動は、メタンを環境に放出します。
オバマ政権下では、米国は2025年までに2005年のレベルを下回る温室効果ガス排出量の26〜29％の削減を約束していました。しかし、Climate Action Trackerとして知られるヨーロッパの4つの研究機関の分析では、それ以上の行動はありません米国の気候変動対策における最も重要なステップの1つは、2015年8月に発表されたクリーン電力計画でした。しかし、EPAはこの計画を見直し、場合によっては改訂するように命じられました。排出目標を達成する上で重要な課題が前もって生じることを意味します
全体的に、世界のCO2排出量は2012年以降減速しており、これは世界経済の変化とエネルギー効率への投資を反映している可能性があります。 Climate Action Trackerによると、中国とインドは、他の2つの主要な温室効果ガス排出国であり、排出目標の達成に向けて順調に進んでいます。 特に中国は、石炭火力発電所を閉鎖し、再生可能エネルギーへの依存度を高めるために重要な措置を講じています。 専門家は、アメリカがパリ協定から撤退したことで、中国政府が気候変動との闘いにおいて主導権を握る機会を与えると予測しています。
アメリカの撤退の実際の影響はどのように見えますか？ 手始めに、すぐには何も起こりません。 この協定は、国が撤退するための4年間の法的プロセスを規定しています。つまり、米国が公式に撤退できるのは2020年です（ニュースアウトレットが指摘しているように、これは将来の米国大統領が潜在的に留まることを選択できることを意味します）。
それでも、多くの人は、この動きが米国の排出削減への進展を必ずしも変えるとは主張していない。 再生可能エネルギーの価格下落から、排出量を抑制しようとする努力を継続するという州レベルのコミットメントまで、アメリカはすでに温室効果ガスの削減に取り組んでいます。 他の人々は、米国の参加がなければパリ協定はさらに強力になる可能性があると主張しており、トランプ大統領が石炭を持ち帰り、産業界の排出量の規制を削減するという公約により、条約の目標を「下げる」ことができるとロビンソン・マイヤーは書いています。
さらに、最近のギャラップの世論調査が示唆するように、アメリカ国民は、石油、ガス、石炭などの環境的に有害なエネルギーからの継続的な移行を強く支持しており、71％が太陽や風力などの代替エネルギー源への重点を支持しています。 ギャラップのウェブサイトによると、「選択を考えると、アメリカの大部分は、環境保護は、米国が生産する従来の供給量を制限するリスクがある場合でも、より多くのエネルギー供給の開発より優先すべきだと考えています」と述べています。
環境への影響を可能な限り軽減するために主導するのは、個人、企業、コミュニティとして、今やアメリカ国民の責任です。 アリゾナ大学のエコシステム科学者であるデビッドムーアが発表後、Twitterで次のように書いています。「立ち去って…立ち去って…そして地元の学校、市、州と協力して世界をより持続可能なものにしましょう。」
