今月初め、私は、現在のシベリアに存在していた古代の恐竜に満ちた生息地について記述した新しい科学論文について書きました。 コメンターのナルトは多くの人に混乱のポイントを提起しました。
この記事には間違いがあると思います。 間違いは、最後の行の2番目の段落にあります。 「彼らは冷血な生き物ではないという理解を深めていきます。」そして、私は正しい人は「彼らが冷血な生き物であるという理解を深める」べきだと思います。「ない」はその列にあるべきではありません。 …
この質問に答えるには、「温血」や「冷血」などの語句が本当に意味するものを解きほぐす必要があります。特に、それらは役立つよりも混乱を招く可能性があるためです。
魚、両生類、爬虫類などの「冷血」動物から始めましょう。 彼らの体温は周囲の環境の温度によって変動します。つまり、エコサーミックです。 しかし、これはこれらの動物が遅いことを自動的に意味するものではありません。 周囲の環境の温度が十分に高い場合、それらは非常に活動的である可能性があり（そのような状況では文字通り「温血」であることを意味します）、これらの動物の一部は、高い体温を維持するのに役立つ特別な生理学的メカニズムさえ持っています。 たとえば、偉大なホオジロザメは、彼らが生息する冷たい沿岸水域の温度よりも摂氏数度高い体温を保つことができます。
対照的に、私たちがしばしば「温血」であると呼ぶ動物は、「吸熱性」であるとより適切に説明されます。これは、彼ら自身の体熱を発生させ、しばしば比較的高い一定温度に保つことを意味します。 生きている哺乳類や鳥はこの種の生理学の主な例ですが、吸熱性と外温性を切り替えることができる種もあります。 一部の小鳥とコウモリは、1日の一部または1年の一部は吸熱性ですが、他の部分は外熱性です。 彼らは非常に小さく、エネルギーを非常に速く燃やすので、代謝を切り替えることができなかった場合、彼らは絶えず食物を集めるか、死ぬでしょう。
それで、恐竜は外熱性、吸熱性、または他の何かでしたか？ ジャンプの後に続きを読む。
言うのは難しいですが、彼らは間違いなく「冷血」ではありませんでした。遅い、愚かで、世界のサーモスタットが華氏65度を超えている限り生き残ることができるという意味で。 恐竜は脊椎動物の非常に多様なグループであったことを考えると、異なるグループが異なる生理学を持っていた可能性があります。 例えば、巨大な竜脚類は非常に大きかったので、たとえそれらがエコサーミックであったとしても、彼らは高い体温を維持できたでしょう。 動物が大きくなればなるほど、熱の獲得または喪失が難しくなります。したがって、竜脚類は幼い頃は吸熱性だったかもしれませんが、大きくなればなるほど外熱性になりました。 体内で発生する高い体温は維持するのに精力的に高価であり、最大の恐竜は生理的変化を受けたために、活動を続けることができますが、一生を食べる必要はありません。
しかし、生きている哺乳類や鳥のように吸熱性の恐竜がいた場合、それは鳥に密接に関連する捕食性の小さな恐竜でした。 デイノニクスやドロマエオサウルスのような恐竜と鳥類との密接な関係は、彼らが吸熱性であった可能性を示唆しており、これは北極圏内のこの種の恐竜の存在によって補強されています。 白亜紀の世界は今日よりも暖かかったが、最高緯度では雪が降るほど寒くなりました。 恐竜が生理学的にワニやトカゲのようであれば、恐らくそのような寒い場所で生き残ることはできませんでしたが、シベリアとアラスカでの発見は恐竜の多様なコミュニティが一年中そこに住んでいたことを示しています。 これは、多くの恐竜が吸熱性であり、内部で高い体温を維持できることを示唆しています。特に、小型の恐竜は、外温性である場合、より早く熱を失います。
残念ながら、今日、非鳥類の恐竜の体温を調べたり生理学を研究したりすることはできませんが、ほとんどの現代の鳥や哺乳類のように完全に吸熱性でない場合、恐竜には高い維持を可能にする別の生理学的戦略があったことが示唆されます体温。 生きているトカゲのように「冷血」な動物であるという考えは絶滅しました。
