油流出は非常にありふれた出来事であり、発生するたびに野生動物をどうするか疑問を呈し始めます。 動物をきれいにするために時間と労力を費やすべきでしょうか、それとも単に死なせる方が良いでしょうか？ 昨年6月、私は書いた：
関連性のあるコンテンツ
- アフリカのペンギンに道を譲る
しかし、一部の科学者は、利益が不明な場合に鳥を救うことに多大な労力を費やすことの価値を疑問視しています。 カリフォルニア大学デイビス鳥類学者ダニエル・アンダーソンは、「それらを片付けて送り返す方が良いと感じるかもしれません」とニューズウィークに語った。 「しかし、彼らの苦しみを長引かせることは別として、それが実際に鳥にどれだけの効果があるのかという本当の疑問があります。
読者アンケートでは、83％の人が「できる限りのことをして、それらをきれいにするべきだ」と答えました。
上記のTEDxBostonのビデオで、読者を代表して（動物を救うために）Dyan deNapoliが主張しています。 ニューイングランド水族館のペンギンの専門家であるデナポリは、2000年6月23日に南アフリカのケープタウンの海岸から鉄鉱石を運ぶMV トレジャーが南アフリカのケープタウン沖で沈んだときに助けを求めて呼ばれました。アフリカペンギンの島の家の近くの水に大量の燃料油が注入され、汚染された水域から約20, 000羽の鳥が救助されました。 幸運なことに、努力をリードするために南アフリカに旅行したデナポリと他の科学者は、彼らが鳥をきれいにし、餌を与えるのを助ける多くのボランティアを持っていました。 そして、あなたがビデオで見るように、彼らはちょうど6年前のペンギンの領土での別の油流出から、それは悲しいことであるが、経験の利点を持っていた。
最終的に、彼らは鳥の約90％を救い、野生に放たれた後、それらの鳥は油を塗られていない鳥が生き続け、ほぼ同じように繁殖したとdeNapoliは言います。 ヒナはさらに成功し、現在、地元の海鳥リハビリテーションセンターは、流出したヒナを救出して飼育することにより、絶滅の危機にある鳥の個体数を強化するために油流出中に学んだ技術を使用しています。 研究者たちは、油が届く前に鳥を救うことも可能であることを発見しました。2000年のある時点で、彼らはさらに20, 000羽の鳥を捕獲し、数百マイル離れた場所に放しました。 彼らが島に戻って泳ぐ頃には、油はなくなっていました。
混乱した後の掃除はどんどん良くなっているようです。 しかし、そもそもそれを台無しにしない方が良いと思います。
