金曜日、裁判所はAppleに10億5, 000万ドルを与え、サムスンがAppleの特許のいくつかに違反したと裁定した。 両社はこの件について意見を持っているため、最終的な結果は、ライセンス料を負担しなければならない消費者の価格の上昇でしょう。 しかし、これはfirstい最初の大きな特許訴訟とはほど遠い。 以下は、聞いたことがないかもしれない歴史的な特許戦争です。
（議会図書館） ライト兄弟対グレンカーティス
1906年、ライト兄弟は飛行機械の特許を取得しました。 この特許には、ステアリングシステムと翼の設計が含まれていました。 その後、1907年にアレクサンダーグラハムベルによって設立された航空実験協会のメンバーであるトーマスセルフリッジに特許とデザインを示しました。
その後、AEAは、 レッドウイングとホワイトウイングを含むいくつかの航空機を建設しました。 どちらもライトの特許取得済みのデザインによく似ていました。 パイロットのグレンカーティスは、1, 017フィートのホワイトウィングを飛行しました。 カーティスはその後、 ジューンバグと呼ばれる飛行機を設計および操縦し、1908年に1分40秒で5, 360フィートを飛行しました。 飛行は彼に科学的なアメリカ人によって提供された賞を獲得しました。直線でキロメートルを飛ぶ最初の飛行機です。 1年後、カーティスは彼が設計した飛行機で25マイルを飛行したことで別の賞を受賞しました。 これらの飛行機はすべて、ライトが特許を取得した同じデザインを使用していました。
そこでライトはついにカーティスを訴え、彼（そして彼の会社であるヘリング・カーティス社）がライトのデザインを盗んだと主張した。 その後、物事はいものになりました。 米国飛行百周年委員会は次のように書いています
その後の戦いは、両当事者の財源を法的費用と裁判所費用で使い果たしました。 弁護士は、カーティスとライトを友好的な和解のために集めようとしましたが、成功しませんでした。 ウィルバーが1912年に腸チフスで亡くなったとき、ライト一家はカーティスの頑固な拒否を非難し、ウィルバーは特許訴訟に対する懸念から健康を失ったと主張した。
最終的な評決は1913年に行われました。現在ウィルバーのいないオービル・ライトが紛れもない勝者でした。 すべての遅延と控訴は尽きていました。 連邦巡回控訴裁判所は、カーティスに、反対方向に同時に作動する2つのエルロンを搭載した飛行機の製造を中止するよう命令しました。
それもそこで終わりませんでした、第一次世界大戦後の1918年まで、スーツはついに落とされませんでした。
ニュートンの本、Opticks（Xocoyote） アイザックニュートンv。ゴットフリードヴィルヘルムライプニッツ
ニュートンの時代には特許は実際には存在しなかったため、これは正確に特許請求ではありませんが、知的財産に対する請求です。 18世紀に、ゴットフリートヴィルヘルムライプニッツは微積分法を発明しました。 彼はこのトピックに関する論文を1684年と1686年に出版した最初の人物でした。しかし1704年、アイザック・ニュートンはOptiksという本を出版し、彼自身が微積分の発明者であると主張しました。 もちろん、ライプニッツはこれについてそれほど幸せではありませんでした。 スミソニアンはこう書いている：
ニュートンは、彼が最初に呼んだように、「流動の科学」を考えたと主張した。 彼は明らかに1665年と1666年に数学の分野について書いたが、彼の研究を数人の同僚としか共有しなかった。 2人の知識人の戦いが激化したため、ニュートンはライプニッツがこれらの初期の草案を盗用したと非難した。 しかし、ライプニッツは、何かが決着する前に1716年に亡くなりました。 しかし、今日では、歴史家はニュートンとライプニッツが共同発明者であり、互いに独立してアイデアに到達したことを受け入れています。
ゴードン・グールド（ユニオン・カレッジ） ゴードン・グールド対米国特許商標局
1957年、ゴードン・グールドがレーザーを発明しました。 彼はアイデアをノートに書き、「レーザーの実現可能性に関する大まかな計算：誘導放出による光増幅」と書き、ビームの作り方をスケッチしました。 彼はこのアイデアがどれほど重要であるかも理解していたので、近所の店に持って行き、ノートを公証してもらいました。 3か月後、他の2人の物理学者が同じ設計に到達しました。
当時コロンビア大学の博士課程の学生だったグールドは、レーザーの特許を取得する前に、機能するレーザーを製造しなければならないと考えていました。 そこで彼は学校を中退し、Technical Research Group（TRG）という会社に加わり、新しい雇用主に、実用的なレーザーを構築するための探求に資金を提供して支援するよう説得しました。 彼らはプロジェクトを引き受けましたが、それは機密扱いであると宣言され、グールド–共産主義に傾倒していた–はプロジェクトへの取り組みを禁止されました。 とにかく、グールドとTRGは1959年4月にレーザーの特許を申請しました。しかし、グールドの3か月後にレーザーを理解した2人の物理学者であるシャウロウとタウンズは同じ技術の特許をすでに申請していました。 これらの他の科学者は1960年に特許を取得し、グールドとTRGはこれらの特許に異議を唱える訴訟を提起しました。
30年前、グールドはまだ特許を争っていました。 1987年、彼は自分の特許のいくつかを取り戻し始めました。 彼は48件の特許を取得しました。 これらの特許の収益の80％はすでに30年の法廷闘争の支払いのために署名されていますが、わずかな利益しか残さずに数百万ドルを稼いでいます。
（アダム・ジェラール） ケロッグ社対ナショナルビスケット社
壮大な特許争いのある分野は科学と技術だけではありません。 戦いは台所にも及んでいます。 初期の穀物メーカーは、穀物の設計をめぐって戦いました。 スミソニアンはこう書いている：
1893年、ヘンリーパーキーという名前の男が、シュレッド入り全粒小麦と呼ばれる枕状のシリアルを作り始めました。 ジョン・ハーヴェイ・ケロッグは、穀物を食べることは「泡立て器を食べる」ようなものであり、1893年にシカゴで開催された世界博覧会の批評家はそれを「寸断された玄関マット」と呼びました。 Perkyが1908年に亡くなり、ビスケットとそれを製造した機械に関する2つの特許が1912年に期限切れになった後、ケロッグ社は異なる調子で口similarを吹き、同様の穀物の販売を開始しました。 1930年、Perkyの会社の後継会社であるNational Biscuit Companyは、Kellogg Companyに対して訴訟を起こし、新しい細切り小麦は商標違反であり、不公正な競争であると主張しました。 ケロッグは、この訴訟を、細切り小麦市場を独占しようとするナショナルビスケットカンパニー側の試みと見なした。 1938年、最高裁に訴訟が提起され、「細断小麦」という用語は商標登録できず、その枕の形は機能的であったため、特許取得後にコピーできるという理由で、ケロッグ社に有利な判決が下されました。期限切れ。
（歌手株式会社） ハウ対シンガー
1850年、エリアスハウは、歌手ミシンを操作している男性を店頭の窓から見つめました。 彼は新しいマシンを買いたかったからではなく、自分の特許に基づいているように見えたので、興味を持って見ました。 シンガーマシンを見た直後に、彼はシンガーミシンを訴え、2, 000ドルのロイヤリティの支払いを要求しました。 問題は、シンガーがまだミシンを売ることができなかったため、彼に支払うお金がないことでした。 しかし、ハウが1年後に戻ってこの時間に25, 000ドルを求めたとき、シンガーは実際に彼に対処しなければなりませんでした。 シンガーの弁護士は、「ハウは完璧なハンバグです。 彼は価値のあるものを発明したことがないことをよく知っています。」彼らは反論し、戦いは続きました。
現在「ミシン戦争」と呼ばれているエリアス・ハウとアイザック・シンガーは、法廷だけでなく、世間の注目を浴びました。 1853年、ニューヨークデイリートリビューンは同じページで次の2つの広告を掲載しました。
ミシン -米国法廷で、No。305 BroadwayのエリアスハウJr.が現在広く使用されているミシンの創始者であると決定されました。 彼のオフィスに電話して、布、革などで絶えず使用されている40人を見て、その実用性について自分で判断してください。 また、合衆国裁判所の記録から、決定的であるシンガーのマシン（いわゆる）に対する差止命令の認定コピーを参照してください。 ミシンが必要な人は、彼以外の人や彼の認可を受けた人以外からミシンを購入する方法に注意してください。そうしないと、法律で2倍の支払いを強いられます。」
ミシン-過去2年間、マサチューセッツ州のエリアスハウジュニアは、ミシンを製造、使用、販売する世界中のすべての人々に対して訴訟と差止命令を脅かしてきました。 私たちは多くの機械を販売しており、それらを急速に販売しており、それらを販売する権利があります。 ハウはハウ氏のふりを認めず、もっともな理由で。 1. Howeの特許に従って製造された機械は実用的ではありません。 彼は何年も試してみましたが、紹介することはできませんでした。 2.特にニューヨークでは、ハウが針とシャトルを組み合わせた機械の最初の発明者ではなく、それに対する彼の主張が有効ではないことは有名です…最後に、最高のミシンを製造し販売しています。
ミシン戦争は、現代の特許問題と並行して特に興味深いものです。 Adam Mossofの書き込み：
ハウは非営利団体でした。つまり、自分の知的財産を積極的に商業化していない特許所有者です。 現代用語では、ハウは「パテントトロール」でした。
結局、シンガーはハウと15, 000ドルで和解しました。 しかし、ミシン戦争は終わっていません。 代わりに、それは全米のミシン会社の間で訴訟の噴火を引き起こした。
Smithsonian.comからの詳細：
10の有名な知的財産紛争
果物を商標登録する方法
